鴉片戰爭和太平天國有什麼聯繫嗎?

1854年，英國使者要求太平天國給予英國通商權力，楊秀清回復說：「不惟英國通商，萬國皆通商。四海之內皆兄弟也，立埠之事後方定，害人之物為禁。」言下之意是通商與否我說了算，而且你不準輸入鴉片。

1860年李秀成進兵上海，照會列強，要求各國中立。清蘇道吳曦等地方官僚夥同各國組織軍隊防守上海，組成了中洋聯軍。清軍攻陷安慶後，英國參贊巴夏力到天京提出要求，太平軍如果能給予英國更大的在華權力，英國可以幫助逼迫清軍與太平軍停火談判，否則英國就要倒向清朝。太平天國拒絕了這項提議。隨後列強倒向清軍，李秀成部在太倉打死法國海軍提督卜羅德，在嘉定逼的英國陸軍提督士迪佛棄城而逃，並且活捉常勝軍副統領法爾思德，華爾本人也大敗而逃，被圍困在松江城內，直到曾國荃部進犯天京，李秀成被迫回援，華爾才逃脫一死。

我大清就不同了，1842年大清簽訂中英南京條約，割讓香港，開放通商口岸，賠款2100萬元，中國進出口稅要與英國人商議，英國商人可以自由貿易不接受清政府審查，也就是可以自由販賣鴉片，並且英國人在中國犯罪，哪怕殺人放火，清政府也無權制裁，需要交英國政府處理。

1843年，大清與英國簽訂虎門條約，1844年大清與法國簽訂黃埔條約，與美國簽訂望廈條約，1860年中英北京條約、中法北京條約、中俄北京條約，中英天津條約、中法天津條約、中俄天津條約、並且承認了當年黑龍江將軍私自簽訂的瑗琿條約，割讓了黑龍江北的60多萬平方公里，並且規定烏蘇里江東的土地為中俄共同管理。中英北京條約簽訂以後，英國立刻開始援助清政府與太平軍作戰，列強也紛紛複議，也就發生了上面李秀成干翻那麼多英法提督的情況。有人說太平軍失敗在中樞權力混亂，但這只是疥癬之疾，元末韓宋建立以後權力中樞仍然更迭多次，民國建立後也是如此。太平軍卓越的戰鬥力和高效的政治能力足以在這種情況下和清兵作戰，甚至擊敗腐朽的清朝。太平天國失敗的真正原因，就是籤條約簽不過清朝。咸豐是一點碧蓮不要，國破家亡圓明園都被燒了還在熱河吃喝嫖賭，南方鴉片戰爭人腦子打出狗腦子，他還是吸大煙吸到嘴巴發麻。地方民眾自發起來保衛國家，抗擊外國侵略者，我們的大清皇帝不但沒有喜出望外，反而十分優秀的看出了人民武裝力量建立後的危險。以至於鴉片戰爭中清軍是一邊自己不打，一邊恬不知恥的鎮壓著地方民兵，也不讓他們打。皇帝做到這個份上，洪秀全就是腦癱了躺在地上只會抽抽，很難爛的過他。所以說洪秀全個人品行不行，又什麼嫉賢妒能啦之類的，都是偽命題，北邊的這位已經攤到地上了，你說南邊這位輸了是因為蹲著了？

作者：大閘蟹鏈接：https://www.zhihu.com/question/31293325/answer/301721155 來源：知乎

瀉藥。兩者當然有很大的聯繫啦，鴉片戰爭的結束對太平天國運動的興起有極大的催化作用，我簡單從經濟的幾個方面來說

1.鴉片戰爭的龐大消耗及戰後賠償，是激化國內矛盾的一個重要因素，清政府的財政收入每年額定為4571萬兩多。但是由於各種自然災害，實際收入很少超過4000萬兩。鴉片戰爭的軍費有學者估計大概3000萬兩，再加上英軍的戰時勒索和戰後賠償，合計至少2000多萬兩，而1841年清政府財政餘額僅為680多萬兩，所以這些財政負擔只能向普通百姓攤派，民眾實交錢糧，超過常年一倍以上

2.五口通商，外國商品大量湧入中國，尤其是棉紡織品，極大的衝擊了中國傳統的自然經濟，大量手工業者、棉農、商人破產。極大的加劇了社會的不穩定

3.戰後鴉片大量輸入，使中國白銀進一步外流，造成銀貴錢賤，給整個社會都帶來了重大影響，如農民出賣產品，收進銅錢，上交稅租則為白銀，負擔增加，同時還造成農產品價格下降，簡單再生產無法維持，貧苦人民無法生活，只有造反。

當然還有戰後其他政治、宗教、民族等其他原因，因為是手機打字我就不再贅述了，因為我懶，碼字不易，老闆們記得點個贊

哪學的詞？還洪楊之亂，你比人民英雄紀念碑還權威？

我在這裡都沒說張獻忠，就一定有人必須要說說別的。做人和做事啊，明顯就是再胡攪蠻纏

如果你們滿清遺老遺少想把太平天國起義說成是洪楊之亂，那我把滿清叫韃子，通古斯野人，叫滿清皇帝是酋長是很正常的。你可別急眼。你們也別覺得心理不爽！這個事情是平等的！

你們改了多真實的歷史？中華民族都被你們毀掉了！還要怎麼樣？

你們可以利用少民團結這個問題在網上隨便辱罵漢族！我罵一個字都要舉報，你們真是繼承了滿清最狠的技能——文字獄！你們這種行為實屬小人常戚戚！

你們只要看到我發韃子通古斯野人這類字眼就舉報，我早就習慣了！

發這個回答的時候，我就做好心理準備被你們舉報了。

你們快去舉報！不舉報，老子看不起你們這些人。

你們給屠夫，殺人犯洗地！曠古未有！看著像個讀書人，骨子裡還是當年的殺人犯！實屬新納粹罷了！

謝邀，有的。

首先說一下，乾隆為什麼要搞一口通商。

兩點原因。

第一為了防止江南出現澳門，鴉片戰爭之後果然出現上海租界。

第二是為了讓兩廣人民有口飯吃，別造反。五口通商之後，兩廣地區，手工業者大規模失業，淪為流氓無產者。

更可怕的是，他們不但有造反動機，還身經百戰（土客械鬥）。接觸並仿效西洋戰法。

然後馮雲山來到廣西，點燃了火藥！

第一次鴉片戰爭，清朝賠款，更加掠奪百姓財富，農民沒吃沒喝，只有起義。

從另外一個角度，解釋為什麼太平天國起義之地在廣西金田？第一次鴉片戰爭後，清朝開放了上海等幾個通商口岸，以前只有廣東一口通商，貨物尤其鴉片通過珠江、湘江、長江水路可通達全中國，而開放其他通商口岸之後，勢必會有大量的人失業，而太平天國的起義之地金田就在珠江邊上，也許這不是巧合。

當然有聯繫了，鴉片戰爭開口岸，白銀外流，打擊中國本土產業，擾亂了中國的經濟。農民窮了，就要鬧一鬧了

謝邀，

瀏覽了一下，上面答者的評論。現在這個時代對於清朝，我國最後的封建王朝上不管是民族還是政治歷史的嘲諷已經一發不可收拾了，歷史是不可逆的，當咱們嘲諷歷史的時候，其實也可以捫心自問，換位思考一下，自己在那個時代會扮演什麼樣的角色呢？

鴉片戰爭和太平天國，最大的聯繫其實就是幫了清朝消滅了太平天國。

什麼，因為洋人來了，農民哭了，皇帝跑了，圓明園燒了，這一點聯繫都沒有。

當時的百姓，知道圓明園是啥嗎？在乎圓明園是什麼嗎？完全不在乎。

以前，咱們上學的時候都應該學過一首詩，其中一句話：「興，百姓苦；亡，百姓苦。」

就像現在的人民一樣，百姓就是看個熱鬧，完全不在乎什麼圓明園，皇帝，有的地方連孔子都不知道是誰。近代的農民起義，總是以鴉片戰爭相聯繫，那乾隆嘉慶年間的白蓮教起義，還在鴉片戰爭前面呢。。。

太平天國是，洪秀全因機緣巧合信奉了基督教，從而以基督教為主要國教建立起太平天國在清朝晚期持續了10餘年之久，也是人類歷史上死傷最慘重的內戰。

太平天國，作為漢族為首以反抗滿族帝國統治為口號，在建立期間，其洪秀全等人的統治思想非常超前，例如性別平等，反對儒家思想，還有和我黨相似的土地公有化，使得每個人都擁有土地及財富；同時在太平天國的確也有一些出色的將領，如石達開，李秀成等；最後作為漢族在清朝的起義，贏得最近「當代社會」的不斷好評。

那這個擁有「現代化」思想的太平天國為什麼最後沒有取締清朝政府，這又和鴉片戰爭有啥聯繫？

首先，第一次鴉片戰爭結束後，雙方停火，南京條約簽訂，開放通商口岸。。。到此為止。這個結果是大英帝國和清朝政府都願意看到的，在各自眼裡都是一種勝利。對於英國來說，他們可以有更多的港口與中國貿易；對於清朝統治者來說，就用小小的香港島和一點兒銀子就把蠻夷搞定。請注意，這個時候，鴉片戰爭的賠款對於當時的政府來說，真不算是什麼。保留了帝國的威嚴，才是真正的贏了。當第二次鴉片戰爭結束後，圓明園被燒了，咸豐皇帝才認為對不起祖宗呢。

鴉片戰爭後，洋人逐漸的進入中國，也在旁邊觀看著這場內戰。一開始，洋人是傾向太平天國的，因為宗教的原因。但是後來發現，太平天國的基督教，和歐洲世界的基督教完全不一樣；很多傳教士批評到太平天國的基督教不是真正的基督教。這個當然是次要，首要是太平天國也不同意賣鴉片。大家注意一下這個也。因為清廷不同意賣鴉片，太平天國也不同意賣鴉片。所以洋人思考，那清廷也是硬骨頭，太平天國也是硬骨頭；好歹清廷這塊骨頭也啃了一部分了，那如果清廷倒了，換了塊新骨頭，那牙還要不要了。洋人最後偏向了清廷，派了僱傭兵和教官巡演曾國藩的湘軍等最後消滅了太平天國，這就是在我看來太平天國和鴉片戰爭之間最大的聯繫。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

可能很多活在現在生活的朋友們，了解那時候的歷史，惋惜太平天國，痛恨腐朽的清政府，萬惡的歐洲帝國主義。但是當我們在上學時候了解歷史的時候，只是應試思維，很少去了解當時大眾的心裡。我想說，太平天國其實有一部分人想像的那麼好嗎？太平天國的政策，聽起來好聽，實際上沒有實施出來幾項；洪秀全打到南京，佔領南京就不打了，安於現狀，歷史哪個開國之君是這樣安於現狀的人呢？再看，太平天國說是反對儒家思想，實施以基督教為主的政教合一新政權，然而自立為王，分這個王，哪個王的，洪秀全作為考科舉考了那麼多年的讀書人，怎能拜託這個儒家思想呢？這個新政權不過和以前的農民起義一樣，打著一個宗教如道教，佛教然後開始進行起義一樣罷了，只不過這次是基督教而已。

造反和革命的有什麼差距嗎？

並不是說人們造反，輸了被政府扣了個造反的帽子，贏了就叫革命了。造反是一伙人抵抗當時的政府，打擾正常社會安定，運行。革命是，抵抗當時的政府然而帶著一股完全新型的理念，思想。

再舉個事例，太平天國期間，最悲慘的百姓是太平天國和清朝邊界線上的；清朝時期，人們後邊的大辮子是作為滿清入關，征服漢族人民的象徵，後面留辮，前面額頭刮凈。且太平天國，作為反對清朝且滿族人統治，當然最明顯的一項規定就是不梳辮子，把前面額頭的頭髮流出來，這個苦了在兩個邊境之間通商的商人和百姓。大家設想一下，在後期，兩股勢力來回強奪地盤，輸贏是不固定的，地盤也是這個月是你的，下個月是我的這種；那頭髮是留還是不留？看看是不是百姓受苦？

當大家了解這段歷史是，也可以心裡想想這個運動是怎樣的？如果取代清朝後，又會如何？而不是一味地貶低歷史的哪一方。