怎樣向別人解釋股票不是龐氏騙局？

其實不是向別人解釋，我自己也認為股票是龐氏騙局，
但是存在就有其合理性，也許是我沒看清楚
所以想聽到這個觀點的反對者的解釋

公司發行股票後，如果沒有分紅，那麼股票的價值和公司的運營有什麼關係呢？畢竟股票是不能找發行者變現的，股票只能證明你曾經為了買股票支付過，不代表你將來會通過賣股票有收入。那麼公司的價值是通過什麼途徑傳遞到股票上呢？
所以股票的價值是發行者賦予的呢，還是股民賦予的呢，如果是發行者賦予的，發行者是怎麼通過不變現的方式保證它的價值，如果是股民賦予的，那豈不從股票發行日起就是百分之百的泡沫麼。

股票市場對一部分人來說確實就是龐氏騙局，但同時，對另外一部分人來說絕對不是龐氏騙局！

其實從嚴肅的定義來說，股票當然不會是騙局。股票很簡單，就是股權，你買股票就是投資某個公司的股權。用更通俗的話來說，叫合夥！本質來說就是你覺得某個生意很不錯，或者某個團隊很不錯，你渴望能跟他們一起合夥做生意，於是催生了股票交易和股票市場。在股票市場裏，你可以和任意一個上市的公司成為合夥人，是不是很方便同時很牛b！比如你覺得馬化騰的公司不錯，妥妥的賺錢，怎麼辦？直接買他公司的股票就可以了，這樣馬化騰賺錢，你肯定也少不了一份。從這個意義來說股票當然不是騙局，騙你什麼了呢？交易都是自己做的，不滿意你可以不做對不對？

問題出在哪裡呢？當然是價格！

公司可以很垃圾也可以很好，但好的公司自然應該有好的價格，壞的公司自然就更便宜了。但是什麼纔是好的公司什麼纔算壞的？實際上價值這東西沒人確定，市場上有各種各樣的參與者，有的精通估值也有很多什麼都不懂的大媽，他們各自都有報價參與市場的理由，有的理性有的完全沒道理可言。

這問題要探討下去就複雜了，簡單來說就是人們根據價格參與市場，難免遲早要遇到龐氏騙局。因為市場裏存在一些公司和一些時間階段價格和價值是有巨大差距的，當價值遠遠跟不上價格的時候，高位買去的投資人自然就是跟參與龐氏騙局沒有太多差別了。

同時，有些人參與市場是以價值為導向的，如果價格遠遠低於價值，無論是好公司還是壞公司，只要是價格遠遠低於價值的時候，你參與進去且清楚參與是因為存在投資價值的緣故，那自然就是一個投資行為。

所以股票市場的初衷並不是開個合法的賭場讓大家來賭博，但無奈這個世界參與者各種各樣，總有些人把股票當做賭博來操作，而這又不能算是違法行為，這自然就成就股市投資和賭博二象性的特徵。

所以你也不必跟別人解釋股市到底是不是龐氏騙局，如果對方認為是騙局，說明他是看價格的，你就說是騙局。如果對方說不是騙局，說明對方是關注公司價值的，你當然也應該表示贊同。實際上都對！

股票就是股權，就是給你機會入股別人的生意。

要是放在古代，那就是給你入股皇親國戚的生意，你可能砸鍋賣鐵也入股了。

但是為什麼很多人說炒股就是賭博？

因為股票天生強大的波動性，而且一開始炒股的人，都是拿一部分工資在炒，所以這的確是賭博。

如果是要買房，要拿出幾十萬，幾百萬出來買房，大家都是東比西挑，是不是學區房，什麼朝向，有沒有地鐵，價格是不是比較便宜，這纔是投資應該有的姿勢嘛。

而股票是入股別人的生意，比如入股工商銀行的，會看看他的分紅怎麼樣，是不是比銀行理財好，這樣纔是投資應有的姿勢。

你認為炒股是賭博，那你就會往賭博的方向去研究股票。

你認為入股別人的生意，那你就會研究公司的方方面面。

這取決於你自己如何看待。

買股票的收益來源於兩部分，一部分是分紅，一部分是價差。

前者你已經假設沒有了，那就剩後者，價差。

價差這是怎麼來的，又可以分兩部分。

一部分是企業價值支撐的，這部分不虛，比如今天老王想去收購一家公司100%股權，這家公司今年能創造1億的自由現金流，明年能創造1.2億，後年1.44億…那他收購完成後，他就是這1億、1.2億、1.44億…的擁有者。假設這公司現在一共有1億股，那麼每1股就代表了這堆現金流價值的1億分之一（囉嗦了半天就是自由現金流折現法估值）。

這部分裏包括了一些你所謂的「股民賦予」，因為公司明年後年以及更未來每年能掙多少錢是不知道的，每個人有自己的認知，老王覺得是每年增長20%，以每股1元買入了，然後發生了某件事（比如有支持政策啦，公司收入增長加快啦之類的），使得老張認為是每年增長50%，那每股的價值就增長了，價差也出現了。

這部分有一些虛的成分，但談不上龐氏。

另一部分就是純粹把股票當籌碼，一個股票叫東方通信還是西方通信都無所謂，它的現金流是掙1億還是虧1億也無所謂，只要我認為後面有人以比我買入價更高的價格接盤，那就幹。這種你可以認為帶有龐氏成分，或者叫擊鼓傳花/割韭菜都行。

大概是這樣。

你怎麼能把開賭場的說成是搞短期詐騙的呢？股票對應所有權。所有權和收益分開且所有權和管理權也是分開的。這件事不壞。但管理權對應收益權。如何界定監督管理權呢？目前顯然缺乏有效監督。那麼所有權豈不是一直是虛掛？當然股市還是有流通性，有人承銷就有，價格還是由做市商提供的。不能變現也不存在。至於這個賭場黑不黑，那是證監會銀監會的事。大家心照不宣就好了。

不用解釋，本來就是，股票的本質就是擊鼓傳花，只要有人接盤或者拉到人頭才能盈利的都可以這麼算，你應該解釋股票是合法的龐氏騙局