怎麼判斷紅樓夢的續寫部分作者是按照曹雪芹的原有設想寫下去的？

本人書讀的不多，是個文學小白。三十多歲才開始迷上紅樓夢，讀到一半就有疑問。續寫作者和曹雪芹什麼關係，他是按照曹公原意路線寫下去的嗎？

續作表面是按原有情節續下去，但實際問題很多：

一，人物性格很多發生了變化，況且是沒有理由的情況下；

二，情節前後矛盾；

三，文筆變化大；

四，講故事背後的那個人的胸襟不同了；

五，作者的人性觀不同了，塑造出的人物扁平單調，失去了原作者筆下人物形象鮮活立體的特點；

總之，細細品味，會發現的！

石頭記中隱藏了很多後部情節的線索。判詞乃其中最簡單的一個例子，盡人皆可從人物的判詞中大約瞭解其最後命運走向。還有一些情節和讖語……

譬如，放風箏情節，每人的風箏如何放去的描寫都隱藏了自己後來的結局。探春遠嫁，他的鳳凰風箏跟另一隻攪一起，後來又有大喜字的響炮仗過來，飛走了。就是探春結局。

程高版肯定不是按照曹雪芹本意續寫的。第一，根本不會有蘭桂齊芳的結局，因為桂不是艹字頭的，不會是寶玉的兒子。

第二寶玉是不會拋棄寶釵出家的，只可能是黛玉先死，寶釵後來也死了，寶玉纔出家的。

你說的哪個續寫版？程高的？那個不是作者原意！對各版本的對照，v哥說的最好。你可以看他的分析。程高本續時，手上肯定有癸酉本做底稿，把癸酉本凡對寶釵（滿清）不利的，統統改寫，有些段落句子情節直接抄襲癸酉本。但是重要情節一概不寫。人物性格完全扭曲，比如林黛玉，變的軟弱可欺，一開始對送宮花的怠慢，那種不平就懟的要強性格看不到了，女主死在故事高潮之前，這是不合理的。王熙鳳，賈母原來都是支持黛玉寶玉cp的，行為全部反轉。寶玉一直癡傻，這是沒法編下去省事拙劣的寫作方式。紅樓夢此本書前面基調就是饑荒越來越重，天災越來越頻，流寇越來越多，賈家矛盾越來越深，是徹底的大悲劇結局，可是此版變成了苦痛減輕翻身版。格局也變小了，完全淪落為小兒女感情狀態，還是扭曲的那種。以前寶玉對人生的感悟，對官場的批判，對高尚人格的堅持完全看不到了。對整個社會發生的時局變化也一概不提，就像是脫離社會人情造出來的扭曲的空中樓閣。很虛很不真實。文筆更是粗糙，如果不是有底本抄，會更差。

具體鏈接這裡有

楊柳：為什麼說明朝寫不出《紅樓夢》？?

www.zhihu.com