盜贓物適用善意取得嗎？
不適用。
違背自己意志而脫離佔有的財產（遺失，被盜）不適用善意取得。簡稱：佔有脫離物不適用善意取得。
舉個例子，A把東西借給B，B以合理的價格賣給不知情的C，C可以善意取得。法理上認為此時保護C的權利更為重要。因為A把東西借給B就要做好B不還的風險，所以A是需要承擔相應的「交友不慎的責任」。
而遺失物和盜贓物並不是經過A的處分的，所以此時保護A的物權更重要。
雖然物權法第一百零七條只規定了遺失物，但是理論上對於盜贓物，必須更保護所有權人的利益。
根據物權法規定，盜贓物不適用善意取得
不適用。
當然適用
老的法律下明確不適用，物權法規避了這個問題，大趨勢是適用。畢竟盜贓物、遺失物從外觀和表現上看，沒人能認出這是不是盜臟物、遺失物。但就目前而言，大部分不認同盜贓物的善意取得。
這麼說吧，就一句話：
佔有脫離物（非基於原佔有人的意思而喪失佔有的動產）不發生善意取得。
盜贓只是佔有脫離物的一種，佔有脫離物包括盜贓、遺失物、隱藏物、埋藏物、失散的動物等。
盜臟沒有經過當事人的意思就被處分，如果能善意取得這類物品，將極大的騷亂社會秩序。而一般的臟物不同，例如被詐騙，經歷了當事人真實存在的處分行為，行使了處分權，所以適用善意取得。
我國物權法規定了遺失物不適用善意取得的制度，並沒有規定盜贓物不得適用善意取得的規定，按照私法「法無明文規定禁止即可為之」的原理，可以認為盜贓物適用善意取得。
微信搜索「大律君小程序」，讓十萬+專業律師為你解憂
發佈於 2019-04-04繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
余律師?安徽晟川律師事務所 執業律師
不適用的。
不適用的。
推薦閱讀：
