哲學家是否是最善長出賣自己的人？
哲學家們講話振振有詞，一套一套的，最後還是把自己給賣了。請聽題：但是他們是如何出賣自己的呢？比如，有些人打自己的臉──啪啪的！再比如，表揚與自我表揚！……示範：打自己一個嘴吧，因為這是偏見！再例：一面哲學是愛智慧，一面絕對是上帝。一面將自己舉到天上，一面又將自己摔到地上。
尤大出賣了耶酥，哲學家出賣了自己！瞧這一家子！
要這樣解釋也可以，根據伽達默爾的解釋學:「所有的解釋都是過度解釋」，所以關鍵看誰給出的解釋更精彩，題主給出的解釋實在令人嗤之以鼻，你可以懷疑哲學家的理論有問題，但請不要懷疑哲學家的智商。
這問題角度刁鑽啊！哈哈哈哈哈哈哈（我的輸入法笑出了聲）
至少西方哲學是遵守邏輯和真實性兩條遊戲規則玩論據的，不遵守規則和遵守規則跟出賣不出賣自己有關係嘛？難道這個「出賣自己」指的是出賣自己的沒得學識的事實？
不過 哲學家也沒幹什麼壞事，出賣就出賣了，人家就算是出賣自己還能換來學術建樹，所以真的非要用「出賣」這個詞，用就用吧，也就是不好聽而已。
最後提一句，哲學是哲學，宗教是宗教，只有中世紀哲學家會把哲學混在宗教中講。所以主題是哲學的話，別用來自宗教上的比喻。畢竟哲學建立在事實上，宗教神學的典籍其內容的真實性都是個問題。要真是不用不行、不用不爽，其實也不是不可以，這裡建議直接把主題改成神學呢……
唉，你先破開集體幻覺吧，幻象不破，只是循環。但願你能理解一個物種。這個世界有幾千個物種
哲學家過於單純
執著
有很多執念
反倒容易被別人出賣吧
謝邀。
感覺這裡面有兩個問題，一個是哲學家的思想怎樣來理解，另一個問題是怎樣看待哲學家思想和行為的不一致性。
第一個問題。怎樣來理解哲學家的思想。比如給出的一個例子是「一面是愛智慧，一面絕對是上帝」。就以這個例子為例。黑格爾認為，哲學最大的智慧就是認識上帝，上帝就是絕對，上帝是唯一真理。也就是說對黑格爾來說，愛上帝與智慧是不矛盾的，且如果你真的愛智慧，你必定要去認識上帝，尋找那個「上帝就是絕對」這樣的一個命題。
所以，對這個問題來說，很多人不理解哲學，不理解哲學問題，所以，這些看法是一些誤讀。屬於外行人說外行話。我們自不必去理會的東西。
第二個問題。確實存在這樣的問題。也就是哲學家言行不一的現象。從哲學史來看，古希臘人認為他應該和他的理念持一樣的生活。所以蘇格拉底為他的信仰去死，第歐根尼可以活的像狗一樣。這個是與哲學的本質無關的問題，而是與那個時代的信仰有關。
哲學家作為思想家，最主要的是給世人提供一個看待世界的視角。這樣的一個視角的提供，是與他個人的品質無關的。所以，哲學家作為哲人，是為思想而活的。但是作為個人，他可能很另類，這個是他作為個人，為自己而活著的。這樣的兩種分離，是非常正常的現象。
因為哲學家不是政治家，一旦偏離了他的政治路線，他就變質了。歷史上最著名的要數海德格爾了，後人並不因為他為納粹服務，就否定了他的哲學地位。
所以，我們應該記住，哲學家之所以是哲學家，只是因為他的思想，不是因為他是個人。如果那樣，我們每一個人都會成為哲學家，或者說每個政治家都會變成哲學家了。
唯有淺薄可以贈送。
物理學家是否是最善長出賣自己的人？
物理學家們講話振振有詞，一套一套的，最後還是把自己給賣了。請聽題：但是他們是如何出賣自己的呢？比如，有些人打自己的臉——啪啪的！再比如，表揚與自我讚揚！......示範：打自己一個嘴吧，因為這是偏見！再例：一面是相對論，一面是量子力學。一面將自己放在宇宙的高度，一面又將自己放進極其小的尺度。
猶大出賣了耶穌，物理學家出賣了自己！瞧這一家子！
擅長出賣自己的人，多是肉體交易者，網路水軍，五毛黨，影視明星等。哲學家說實話大部分都是臭脾氣。另外，哲學工作者還談不上是哲學家，能稱上哲學家的人，整個世界歷史上都是少有的。
推薦閱讀：
