宇宙大爆炸理論認為：宇宙誕生前，在宇宙中心存在著一個體積無限小，密度無限大，溫度無限高的奇點。

而根據現有黑洞理論,黑洞的中心又是體積無限小，密度無限大,溫度無限高一個奇點，那麼這個奇點和宇宙大爆炸的奇點有沒有什麼關係呢？

我想到的唯一的可能就是宇宙大爆炸前的奇點實際上也是一個黑洞,有著73光年直徑的超大型黑洞。

根據宇宙總質量和黑洞平均密度都有現成值，我根據兩者的質量和密度計算出大概直徑在 73光年的黑洞質量就相當現在整個宇宙的所有質量。

晨楓：宇宙在誕生前很可能是個大型黑洞而不是奇點ps:就這簡單觀點也被某些知乎er投訴，真是可悲。

如果假設大爆炸之前只有奇點。那麼奇點之前什麼都沒有。因為按照奇點爆炸理論，奇點是一個體積無限小、質量無限大的「點」。按照這個理論推理那時候宇宙里一片虛無。沒有物質和時間。只有空間和奇點。而奇點又是無限小的。就是無的意思。推論出宇宙是無中生有的。這明顯是荒謬的。是創世論的物理解釋。帶有嚴重的宗教色彩。

剛才看到一個評論。大爆炸的原點可能不是奇點。是一個七十三光年的黑洞。這個說法不論對錯，至少邏輯上符合唯物物理學的理念。所以我也支持黑洞爆炸創世論。在天體物理學中稱之為「白洞」。

所以奇點爆炸論是不符合邏輯的。白洞爆炸論可能才是宇宙大爆炸的真相。

此外還有宇宙坍縮論。就是宇宙不是在膨脹。而是等比例坍縮。所以按照普通方式檢測，體現了接近「爆炸」的效果。比如間距加大、紅移產生。這個理論也存在一定可能。

如果不能理解宇宙坍縮。你可以假設宇宙是一個大型壓縮機。宇宙天體（星系）是一個個的氣球。隨著壓縮機加壓，氣球會等比例坍縮。氣球間距離會加大。在氣球上看氣球以外的宇宙在「膨脹」。我支持宇宙坍縮論。因為符合我們生活在一個超巨大黑洞中的假設。按照黑洞宇宙論。所有的宇宙像套娃一樣。是一個大宇宙（黑洞）套著無數小宇宙（黑洞），又被更大宇宙（黑洞）套著的假想。比爆炸論更符合邏輯。

如果對時間和空間的詮釋，相對論是正確的，那霍金的觀點可能對

但如果不然，那霍金的觀點必錯。

但相對論對時間和空間的詮釋是否正確呢？

它們符合實驗

但實驗

基於人類給出的度量衡規定

而不是時間空間二者本身

別的話不能說

定義個存疑總是沒問題的

大爆炸理論都還沒搞定咋知道奇點之前的事情？雖然大多數科學家相信大爆炸理論，許多觀測也貌似間接支持大爆炸理論，但是畢竟都是一種推測，而且也不是完美無缺。在一個問題還咩有確定的前提下討論更前面的問題顯然是不靠譜的。最具說服力的粒子爆炸模擬實驗一直說在搞，但是不見成功的影子。

因此，誰要是在這個問題下一本正經的揭開大爆炸奇點之前有什麼的人真有神棍的嫌疑！

那就用我發現的時間原理觀點來答吧。請你們看看我的想法就知道答案了。因為現在的權威無辦法回答這個問題。時間生命電力，是三方統一的時間標準原理，宇宙大爆炸是生命之前之中之後的時間標準原理。

為了出去進來，

奇點之前什麼都沒有!符合道家」有生於無」的觀點。無中生有是規律，否則也沒有我們人類。不過宇宙大爆炸理論只是一個假說，科學無法證明和證偽，倒是跟神棍助長了不少的說辭。

為啥你還在相信大爆炸奇點。。。。。

好吧，如果按這個經典理論，大爆炸之前什麼都不存在，如果你非要說存在什麼，也是一個緻密的點，不存在時間。至於有些人說的什麼黑洞，就是瞎扯淡。

科學講究「奧卡姆剃刀原理」，及如果有兩種理論能解釋一個現象，則應選擇簡潔的那一個，捨棄另一個；如果一個理論中有一個或多個不可直接或間接探測到的東西，則應捨棄這個理論。

大爆炸以後，大爆炸之前的任何信息全部被抹除。也就是說，大爆炸之前的信息是不可知曉的。根據奧卡姆剃刀原理，我們應該認為大爆炸之前什麼都不存在。

摘一段《時間簡史》的譯文：......即不管宇宙是否存在了無限久，時間均可無限地倒溯回去。我們將會看到，在宇宙開端之前時間概念是沒有意義的。這一點是聖.奧古斯丁首先指出的。當他被問及：「上帝在他創造宇宙之前做什麼？」奧古斯丁並沒有這樣回答：「他正為詰問這類問題的人準備地獄。」而是說時間是上帝創造的宇宙的一個性質，在宇宙開端之前不存在。

大爆炸理論在考慮量子力學與弦理論後，其實你看到的宇宙開端是一個直徑約為1mm的瞬子。至於無中生有，無邊界條件猜想就可解釋。

宇宙大爆炸理論讓梵蒂岡那些人高興極了，因為這給上帝的存在留有空間。教皇於是高興地把霍金請來了。。。

推薦閱讀：
相关文章