照袁紹檄文的說法，不正是袁紹讓徐勛派遣曹操去迎接漢獻帝的嘛？

故使從事中郎徐勛就發遣操，使繕修郊廟，翼衛幼主。

迎接漢獻帝的好處和壞處分別是什麼，盤算盤算。好處∶1.（主要）更方便的吸引人才為我所用；2.各種「名正言順」的大義名號（然而這個容易成為口水戰，人家不聽你的照樣不聽）。壞處∶1.誰迎接漢獻帝，誰就將成為眾矢之的，老董被罵，老曹也被罵，其實大家都是軍閥，半斤八兩，但是獻帝在你手上，我們就可以噴你是挾持皇帝的漢賊，我是「清君側」；2.內部容易魚龍混雜，你手底下不僅有忠於你的人，也有皇帝的人，內耗是個問題。

我認為，無論是好處的2還是壞處的2，通過合理的操作都可以化解，所以不太要緊。關鍵還是看1。所以我認為，袁紹集團不迎接漢獻帝並不算錯，但是開上帝視角來說並非最優解。袁紹迎接漢獻帝最大的好處就是——不讓別人有擁有漢獻帝的好處。對於好處1——吸引人才來說，袁氏四世三公，門生故吏遍佈全國的紅利，加上反董聯軍盟主的聲望，袁紹並不是太需要漢獻帝的招牌來吸引人才。就好比我賣可樂，我的百世可樂的招牌已經很有名氣了，再給我來個可口可樂對我來講就是雞肋，是一個道理。反而迎接漢獻帝，將來「篡漢」的罪名不好洗，所以把這個雞肋或者是燙手山芋丟給別人，對袁紹不失為一個看上去正確的選擇。

但是正如上面我舉的可樂的例子，難道可口可樂要出售，我百世可樂居然不去收購？顯然不正確。那麼問題出在哪？那就是，或許可口可樂的招牌對我來說是雞肋——對別人卻是金餑餑。我佔有可口可樂的最大好處，就是不讓別人來用這塊招牌——這樣我就更加穩操勝券了。漢獻帝同理，的確，袁紹集團吸引人才的招牌夠了，不需要兩塊。但是，袁紹集團將來的大敵，此時只有一塊「閹宦遺醜」的招牌。迎接漢獻帝，就絕了曹公用獻帝招牌招攬人才的路子，雞肋就雞肋吧，當個吉祥物供起來吧。以後篡位就篡位吧，別捨不得那不知道纔多少錢一斤的名聲。

當然是臭棋了，後來袁紹腸子都悔青了，能不是臭棋嘛

東漢末年不論袁紹還是曹操還是其他割據勢力，其實都屬於一個聯合部隊，就以曹操為例：比如劉岱、臧霸、鮑信等等都是有自己的部隊的，和曹操只是聯合關係，曹操就相當於盟主或者大當家的身份。袁紹其實也一樣，因為自己四世三公的家室和朝中的聲望集合起來的一個大軍閥。劉備在各個諸侯之間流轉，其實也是有自己的部隊的。

這樣的聯盟其實並不穩固，樹倒猢猻散，只不過當時袁紹集團的聯盟在所有聯盟中看起來最不容易散，卻也很容易內部分裂。仔細分析一下袁紹和曹操的聯盟構成，曹操聯盟的主體軍事集團是曹氏夏侯氏家族，袁紹聯盟則亂多了。所以曹操聯盟更容易擰成一股勁，雖然也有偷偷和袁紹暗通款曲的，同樣，袁紹陣營也有向著曹操這邊的。原因無他，為自己和自己的家族謀條生路，兩面下注，穩賺不賠，只要別被發現。

在迎立漢獻帝這個問題上，袁紹確實是下了一步臭棋，但是如果曹操迎立獻帝沒能處理好其中關係，那曹操會比袁紹更難搞。

袁紹家世顯赫，四世三公，討伐董卓聯合軍十八路諸侯盟主，天下軍閥以袁紹為首。

袁紹迎立漢獻帝，就存在一個各聯合軍團領頭人聽誰話的問題。袁紹對軍隊的控制實際上是沒有曹操那麼穩的，最起碼曹操對自己嫡系部隊擁有完全的指揮權，而且曹操嫡系部隊忠誠度也是足夠高。袁紹就難了，光家族兄弟裏都還有個袁術天天喊他庶生子和他分庭抗禮。萬一袁紹把皇帝哪兒難為了，在袁紹那整個衣帶詔。袁術起兵來個清君側，然後再來十八路諸侯攻打袁紹。袁紹應該是不會願意做董卓第二的。

而曹操迎立漢獻帝，如果政治手腕不高明，下屬不忠誠，除了衣帶詔，可能還會有食盒詔、玉牌詔等等等等，曹操不被拖垮就不錯了。

所以，袁紹未選擇擁立獻帝，其實也是有自己的考慮的。而曹操擁立漢獻帝，其實也是一步險棋，不過最終曹操賭贏了。

誰能想到，直到桓靈二帝之後的政局衰微的大漢，軍事力量尚且不弱，卻最終在一眾軍閥相互爭鬥內耗中滅亡了，大漢滅亡後不久，五胡亂華，終究受苦的還是百姓。

兵災，也是災。

不是。

袁紹本家四世三公，門生故吏遍天下，一呼百應，只憑身世威望，便被推舉為關東義軍領袖，便輕鬆從韓馥手中取走冀州，迅速做強做大。

且不論袁紹和袁術，代漢的野心都昭然若揭，甚至為此而內鬥。曹操崛起之前，就是袁氏兄弟鬩牆，各路諸侯分屬兩大陣營大打出手爭奪地盤，而董卓此時在長安一邊封官許願一邊看戲好不熱鬧。說不得袁氏兄弟是要決出個話事人再行清君側代漢有天下。

在這種情況下，迎奉漢帝是給自己找麻煩，並沒有太多實惠得利，反而會變成燙手的山芋，不好處理。

曹操不同，本來附屬於袁紹的陣營，若要獨立做強做大，正需要漢獻帝這面旗幟，所謂拉大旗作虎皮也。

但曹操前期佔了多少便宜，後期在代漢時同樣遇到多少阻力。

事情有弊有利，無非權衡取捨耳。

但若是袁紹袁術兄弟同心其利斷金，哪有曹瞞大耳的劇本啊。

「遂廢帝為弘農王。尋又殺王及何太后。立靈帝少子陳留王，是為獻帝。」

「董卓呼紹，議欲廢帝，立陳留王。是時紹叔父隗為太傅，紹偽許之，曰，此大事，出當與太傅議。卓曰，劉氏種不足復遺。紹不應，橫刀長揖而去。」

「初，天子之立非紹意，及在河東，紹遣潁川郭圖使焉。圖還說紹迎天子都鄴，紹不從。會太祖迎天子都許，收河南地，關中皆附。紹悔，欲令太祖徙天子都鄄城以自密近，太祖拒之。天子以紹為太尉，轉為大將軍，封鄴侯，紹讓侯不受。」

另，劉辯與劉協是同父異母，也就是說袁四三跟何皇后及何進纔是老鐵。

抑或說，但凡董西涼支持的，袁四三都要反對。

如此去理解袁紹也不是不可以，皇帝廢立還要徵求他大老袁的意思，還敢封侯不受……

就問牛不牛？

對於曹操而言，迎天子都許，是事業的上升期。

但對於袁紹而言……大概挺寒磣的吧，畢竟董卓把生米煮成熟飯了。（廢立已久）

無論是腿腳不利索跪不下去，還是跟董卓爭風喫醋仇口太深，從下棋的視角來看無疑算是走臭了。

但是再換個視角——歷史哪是在講解棋譜，簡直就是在洗白袁紹！

抑或說是在嫌棄成王敗寇論

先讓我們翻一翻《紅樓夢》——賈史王薛之間深度融合，袁紹應該也屬於這種氛圍之下成長起來的公子哥兒。

所以，說不定，劉辯還是袁紹抱大的呢！

抑或，袁紹早就暗知了靈帝立儲的某些想法，也不是沒可能。

「建安五年，太祖自東徵備。田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰，夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！」

史書惜字如金，既然這般為了袁紹私事費口舌，其實已經很說明問題啦！

本初哥哥要是活在當下，不知多少女性哭著喊著給他生猴子呢！難怪阿瞞天天看著別人的媳婦兒眼饞。

這樣的好男人，毀於亂世，怎一個悲字了得！

反倒讓「寧教我負天下人不教天下人負我」這般沒人性的冷血動物佔了大便宜

首先你要站在當時的局勢來看待這個事，不是袁紹不想立，而是他自身的內部就有矛盾

也要有一定能力纔行，你讓備備迎立漢獻帝，他也保不住啊！

雞毛漢獻帝，袁紹討伐董卓，董卓立的漢獻帝，迎來漢獻帝袁紹這臉往哪放？是說袁紹認同董卓了？還是說袁紹喜歡自己打臉，怎麼說都不能迎來漢獻帝啊，袁紹真把漢獻帝搞來，沒準沒多久就得給弄死，再立一個。

袁紹袁術禍亂天下，他能迎奉天子嗎

推薦閱讀：
相關文章