學區房的價值體系會崩潰嗎？
學區房的價值體系會崩潰嗎？如果會，大約會在什麼時候；如果不會，是因為什麼。
請參考中央最近的政策及地方的試點，謝謝！
教育資源絕對均衡就有可能。
比如說我在北京有房子有戶口，就能保證我在北京上學，但是具體哪裡不好說，因為一切搖號。
哪怕我買了萬柳萬城華府，也有可能是房山良鄉上學。
全北京隨機搖號的這種情況下，學區房是不存在的。
當然了，這種政策出來，估計北京也就崩潰了。
崩潰之前要有下面2個先崩潰
1、教育崩潰：就是說教育不再是做為社會階級體系必須存在體系，但是不太可能，縱觀歷史教育一直是促進社會進步，以及鞏固社會階級重要手段
2、資源公平：教育資源公平，也就是教育資源集體提升為同一水平，然後北京或者全國享受到資源是一樣的，這種情況也是根本不符合現階段或者是歷史上某一個階段。
以上2種情況不出現，學區房是不可能崩潰的
如果能讓所有的教師和教學管理人員，在固定的區域內，必須三年一輪崗。所有的義務教育學校跨學區招生，自主招生，按成績分班，設置火箭班，尖子班的行為入刑。那麼學區肯定會崩，蹦的不要不要。
目前國家雖有輪崗政策，但不是強制執行，各大好學校根本沒有輪崗，輪崗也是把個別不聽話的弄走。如果每個教師從入職起，每三年隨機輪崗到其他學校，你看看結果，什麼名師，骨幹教師什麼的消失一大半。再把自主招生拿掉。我就不信哪個學區全都是優生，沒有差生？
這種無限延伸且沒有既定框架的問題，就像200年前有人問「銀本位貨幣政策」會崩潰嗎？
又或者100年前有人問「全民教育有可能實現嗎？」
人類唯一不變的就是不停在變，所以，人類社會中一成不變的制度與規則是不存在的。
如果讓這個題目成立，假設的方式有很多種，從不同時間的緯度去假設就更多了。
假設30年後，因生活成本依然不停上升，導致出生率不停下降，甚至連城市化率人口增長也跟不上人口出生率的下降，如果一個片區3個學校，他們就會因為搶生源而出臺優質的教育政策，到最後只剩2個，然後1個，店大欺主和主大欺店的關聯性是一樣的。
再比如60年後，智能植入晶元面世，植入智能晶元人類就擁有了和計算機一樣的知識儲備量，學校也許就成了維護晶元的一個設施。
再再比如120年後，人類獲得了永生技術.............
我覺得學區房如果崩，大概是因為發生了下面幾件事中的一個:
1.教育資源均衡了
2.按區域入學制度改了
3.多年後，這批學區房好學區教育出來的孩子，和差學區混的差不多，家長想通了，不那麼關注學區了。
這幾件事，我想都不會發生的，最近20年大概都不會發生的。
研究這個問題沒有意義，你的孩子等得起嗎？目前來看，有學區房就是能去好學校。至於以後學區房崩不崩潰，買的早的也崩不到哪去！
不會
教育資源無法平均，所以永遠有學區房存在
學區房的存在是因為優質教育資源的稀缺，重點是優質。優質的重點學校有更好的老師，就像好的醫院有好醫生的佔比高一樣。
國家提倡義務教育就近入學，那麼好學校就那麼點，誰就近誰享受，門檻就是學區房的價格。現在上海公民同招，以後民辦搖號，政策導向都是資源往公辦傾斜，公辦才涉及到學區房，所以上海未來學區房只會更值錢。
現在很多人思維還是在79年前大鍋飯時代，希望什麼都平均，接受不了貧富差距，平均了學區房價格肯定崩潰，但到時候就能讀上好學校？別天真了，你沒TZ孩子還是讀菜小。
總結，1:能用錢出價的纔是最公平的。2:別指望學區房崩潰，早點給孩子讀書做準備，別到時候要報名了這個條件不符合那個時間不夠。
推薦閱讀：
