現在物聯網炒的火熱,我想問一下LoRa這種基站起什麼作用?帶寬又比較低,如果要控制一個攝像頭,這帶寬應該不夠吧?還是說攝像頭需要有一根線接入互聯網或者4G,爾控制這個攝像頭的功能用lora來控制,那為什麼不直接互聯網控制呢?


LoRa 是屬於LPWA的一種無線連結技術,具備低功耗、長距離和高容量等特性,屬於物理層定義,而LoRaWAN定義的是MAC協議層,具體約定了終端到網關再到雲平台的協議握手,就像Wifi的802.11一樣。

這種技術肯定是不能用在攝像頭這種大數據量的通訊需求,反到是採集小數據的感測器,如溫濕度感測器,配上適合的電池可以用上好多年,非常適合物聯網時代的需求,小到手上的水杯溫度水位,大到農業大棚數據採集,儘是小數據等著被送至雲上。

希望可以幫到你 :)

發佈於 2018-11-06繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續A lionA lion

Lora是長距離低功耗的一種協議。個人覺得最大的優勢在於可以組建私網,而且安全係數很高。比如一個小區可以建一個基站,所有住戶只需要把基站的費用付清就可以了。也正是由於可以私人化的原因,支持NB的運營商就很抵制lora,因為nb是每年要收流量費的。lora會擋了他們的財路。從某種意義上說,lora是長距離協議最便宜的。其他無論NB.sigfox.EMTC都是長期付流量費的。


Lora是長距離低功耗的一種協議。個人覺得最大的優勢在於可以組建私網,而且安全係數很高。比如一個小區可以建一個基站,所有住戶只需要把基站的費用付清就可以了。也正是由於可以私人化的原因,支持NB的運營商就很抵制lora,因為nb是每年要收流量費的。lora會擋了他們的財路。從某種意義上說,lora是長距離協議最便宜的。其他無論NB.sigfox.EMTC都是長期付流量費的。


IoT發展到現在這個階段沒人願意浪費時間從協議做起,應用層協議用MQTT/CoAP/HTTP已經沒啥爭議了。Lora是個硬體,LoraWAN是個MAC協議,那IP層呢?UDP和TCP呢?如果這個斷層都在網關上補,當場景做深後會碰到太多蛋疼的問題。我反而比較關注6LoWPAN這樣的IP延伸性標準協議,歷史反覆告誡過我們,能兼容IP協議的技術最終一定會被IP協議兼容。


LoRaWAN優勢

低功耗覆蓋範圍廣是LoRaWAN技術的主要特點,同時,LoRaWAN的產業鏈已經非常成熟,從晶元、模組、到網關和雲服務,都有相當多的廠家、代理商、集成商在提供專業的產品和服務。這使得LoRaWAN能夠以低成本快速形成網路覆蓋。這是LoRaWAN得以流行的關鍵。「快速」反映了當今社會信息技術的快節奏發展,「低成本」則對成本敏感的早期項目,尤其是概念驗證項目尤為重要。 LoRaWAN的另一特點是協議開放。開放的協議促進了產業生態的萌發。加上其他替代網路技術未能快速真正成熟,使得LoRaWAN在某種程度上成了早期LPWA的事實標準。 LoRaWAN這些優勢促成了該技術的流行。據艾森智能LoRaWAN平台業務http://loraFlow.io的統計,其支撐的LoRaWAN應用場景涵蓋包括農業、環境、能源、製造、城市管理和生活服務等諸多行業和領域。

針對你所說的控制攝像頭這種數據量較大的應用場景是不合適的。

LoRaWAN適合的應用:

  • IoT,M2M
  • 工業自動化
  • 低功耗應用
  • 電池供電的感測器
  • 智慧城市,智慧農業,抄表,街燈控制等等


yoooo,題主好啊。

首先,我來科普下LoRa,它是semtech公司創建的低功耗區域網無線標準,低功耗一般很難覆蓋遠距離,遠距離一般功耗高,要想馬兒不吃草還要跑得遠,好像難以辦到。

LoRa的名字就是遠距離無線電(Long Range Radio),它最大特點就是在同樣的功耗條件下比其他無線方式傳播的距離更遠,實現了低功耗和遠距離的統一,它在同樣的功耗下比傳統的無線射頻通信距離擴大3-5倍。

LoRa特性

  • 傳輸距離:城鎮可達2-5 Km , 郊區可達15 Km 。
  • 工作頻率:ISM 頻段 包括433、868、915 MH等。
  • 標準:IEEE 802.15.4g。
  • 調製方式:基於擴頻技術,線性調製擴頻(CSS)的一個變種,具有前向糾錯(FEC)能力,semtech公司私有專利技術。
  • 容量:一個LoRa網關可以連接上千上萬個LoRa節點。
  • 電池壽命:長達10年。
  • 安全:AES128加密。
  • 傳輸速率:幾百到幾十Kbps,速率越低傳輸距離越長,這很像一個人挑東西,挑的多走不太遠,少了可以走遠。

LoRa應用

這張圖片是LoRaWan的網路架構圖,左邊是各種應用感測器,包括智能水表,智能垃圾桶,物流跟蹤,自動販賣機,人員定位,草原畜牧等,它右邊是LoRaWan網關,網關轉換協議,把LoRa感測器的數據轉換為TCP/IP的格式發送到Internet上。

LoRa網關用於遠距離星型架構,是多信道、多調製收發、可多信道同時解調。

由於LoRa的特性可以同一信道上同時多信號解調。網關使用不同於終端節點的RF器件,具有更高的容量,作為一個透明網橋在終端設備和中心網路伺服器間中繼消息。

網關通過標準IP連接連接到網路伺服器,終端設備使用單播的無線通信報文到一個或多個網關。


終端能夠使用較低功耗傳輸數據,滿足1km-15km的覆蓋範圍。lora定位適用於低功耗,少量數據的場景。傳輸視頻,帶寬不夠。


LORA 主要是物聯網通信協議,具有長距離,低功耗等特性,用來與物聯網設備的LORA 網卡進行通信。並不是用來連接攝像頭,如果用來連接攝像頭的話 需要攝像頭有LORA晶元,但是由於帶寬較低,並不能用來持續的傳輸視頻流,一般可以作為一個較大園區內雲台或者其他攝像頭的控制數據下發,如調整雲台角度這來的控制動作等,不過嘛一般也不會用在攝像頭上,因為攝像頭回傳視頻需要高帶寬網路傳輸,所以本身就有網了,可以同時傳視頻和控制 沒必要再用LORA來多此一舉。LORA一般用在物聯網設配,只需要簡單的開關閉合類動作這類簡單的控制數據與狀態數據傳輸,保持IOT設備的節能和低功耗,以便在無人管理的地方可以很容易的知道設備的狀態。

舉個栗子: 城市中的井蓋IOT,一個LORA基站可以覆蓋3公里甚至更遠的距離內的井蓋,井蓋後面安裝一個翻轉感應,如果井蓋沒蓋好或者翻轉,感應觸發,傳輸的數據量並不大,所以LORA的速率可以滿足了。且平時井蓋設備都是休眠狀態的,保持較低功耗,一個電池就可以用上1~2年甚至更長,來減少物聯網設備的維護工作,當然如果井蓋被偷,通過定位也能知道井蓋在哪。


物聯網中的成員主體是各種感測器,特點是節點多,地理覆蓋範圍大,數據量小,有一定的維護成本。而LoRa這種調製技術就相當適合這種場合的數據傳輸,LoRaWAN是基於LoRa設計的Mac標準協議,如果說有什麼用,那麼LoRaWAN提供了標準並且簡單易用,大大降低了用網成本,靈活輕便,給許多物聯網開發者提供了低門檻的LPWAN方案。硬體方面,Semtech對LoRaWAN也有持續和專業的支持。一般LPWAN由於時延的關係,不會應用於控制的場合。


網關基站,多通道連接多個LoRa設備,上千個。

發佈於 2018-08-13繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續重拳出擊重拳出擊偶爾思考人生

lora不是基站,而是現在物聯網的一種主流通信協議,現在有lora聯盟,中國很多企業也加入了。對應的華為推行的是自己的NB-IOT協議,今後國內的電錶水表等應該都會用華為的。

攝像頭不太清楚,應該會是互聯網,5g等來傳輸,因為確實數據量大了,帶寬高。


lora不是基站,而是現在物聯網的一種主流通信協議,現在有lora聯盟,中國很多企業也加入了。對應的華為推行的是自己的NB-IOT協議,今後國內的電錶水表等應該都會用華為的。

攝像頭不太清楚,應該會是互聯網,5g等來傳輸,因為確實數據量大了,帶寬高。


優勢是流量價格便宜。這個貸款做一般數據監控夠了……視頻監控上4G吧………


推薦閱讀:
相关文章