請建立在大背景下進行分析

隋朝當時的北方世家門閥屬於鮮卑族，湖人血統！但由於漢人子民不好統治所以推出楊廣繼位！楊廣是正宗的漢人血統！

而鮮卑族人對漢人血統無法統治的表現要觀漢武帝對民族思想大一統後給當時和後來的漢人帶來了什麼影響！(凡我漢人隨遠必救，犯我強漢雖遠必誅)

再說大運河修建，大運河修建在宋朝小說(開河記)中記載死250萬人，我就很好奇宋朝的小說能當史書？或者說是這個(開河記)的作者穿越了？ 這個死250萬人是什麼概念，250萬人沒了就等於750萬戶人沒了，而修建大運河一年，死了750萬戶 明顯不可能吧，就說死的慢點，但那個時候又藏富於國，在大業五年的時候應該家裡的老弱病殘在沒錢沒糧的情況下應該就早掛了吧？ 更何況人家隋煬帝接手清查人口以免漏稅的時候就有統計，大約870萬戶，大業五年時統計是8907546戶！ 這還增長了啊！並且同時修的有東都，長城！如果發生那樣的事情，恐怕不用楊廣造作 直接就可以滅國了！

再說大運河的作用，各朝各代都有用，並且當時為了促進了揚州的發展，直接對揚州進行了五年的免稅，使揚州變成了經濟特區，也使揚州成為世界貿易自由港之一！ 尤其大業五年後又是歷史上第一次南方經濟整體超越北方！並且東都洛陽又是北方的經濟特區，這是第一次在歷史上有了南北雙經濟中心，這是為了後面的大業盛世奠定了基礎，也是開創了先河，是功績呀！

再說楊廣的龍舟遊江南，5000艘船，然後下河用了50天，陪了1000名少女縴夫，或者說是其他的鋪張浪費，奢靡無度。龍舟遊江南應該是功績吧！ 百度上都能查的到龍舟遊江南的基本人力情況，而且船體打造的確實奢華，人也屬實多，縴夫之類的穿著都特麼賊拉拉的好哇，我就不多說了，所以說以上的摸黑成分自己看吧， 龍舟遊江南的目的哈，是為了讓南北進行統一，為什麼用一場特殊的炫富方式來進行統一呢？那是因為當初的南方雖然被北方人的政權統治但心底裏不服氣呀，而且北方人多是鮮卑族掌握兵權，你看看開皇十年西境內的全體造反就知道了，所以想要不戰而屈人之兵，就需要告訴南方的人，大隋有多強大，大隋有多富裕，大隋能給你好日子過，而且現在的大隋是我漢人在統治你們沒必要和我打，畢竟都是漢人，我統治了就＝這是漢人王朝，所以跟著大隋沒有錯，跟著我楊廣沒有錯！ 並且當時的縴夫以及陪伴的官員，家庭所有人都是穿的漢人服飾以及禮儀，所以很快南方漢人之類的就沒話說了，更何況還給揚州以及周圍的郡縣免稅！ 這就＝確立了自己的在民眾中的合法大隋統治者地位！

因服飾 禮儀 漢人制度都已讓南方人們有了認同和歸屬之感，再有隋煬帝展現的強大財力，南方眾人就自然沒有了反叛之心！ 那個時代可不是現代 希望自己帶入一下想像一下，想像一下八萬人身穿絲綢錦服拉船，剩下百官以及隨行將領軍人，揮舞著大旗從水上騰騰霧霾之中出現 這是何等刺眼，土豪之氣毫無收斂呀！對於這樣的君王我想誰會反抗 ？

太多了有點懶得打字了怎麼辦

人家是歷史上第一位做到萬國來朝的人，也是第一位建立了東亞霸權的皇帝！ 是第一位對府兵制和均田制進行改革的人，雖然只是把科舉製做成了假科舉，但要想像一下，科舉制的完成難度是要扛多大的壓力！後世也就只有武則天第一位成功把科舉制變成了真科舉！

人家對於經濟的發展，是把單核經濟變成了雙核經濟，南方反饋給北方，北方回饋給南方，在經濟學中，這叫(飛輪效應)！洛陽在這個裡面就是第二大經濟特區並且無法替代，大運河作為運輸關鍵，揚州作為南方經濟特區，洛陽作為北方經濟特區，三者不可缺一！這也是大運河修建的重要原因之一！

謝邀

無向遼東浪死歌（王薄）：長白山前知世郎，純著紅羅綿背襠。長槊侵天半，輪刀耀日光。上山喫獐鹿，下山喫牛羊。忽聞官軍至，提刀向前盪。譬如遼東死，斬頭何所傷！

祖君彥:「磬南山之竹，書罪無窮;決東海之波，流惡難盡。」

周曇:「拒諫勞兵作禍基，窮奢極武向戎夷。兆人疲弊不堪命，天下嗷嗷新主資。」

蒙曼:「他(楊廣)是個暴君。為了徵討高句麗，實現自己的政治理想，他不顧客觀條件，任性妄為，把百姓和國家都拖進了災難 中，所以叫暴君……他(楊廣)是昏君，在這第三時期， 他已經不知道自己的責任是什麼，也不想履行什麼責任了，只是渾渾噩噩地混日子，所以叫昏君。」

方誌遠:楊廣是中國歷史上最昏庸的君主之一。以天下為易事,視民生為兒戲，已經深入到楊廣的骨髓。

關於科舉：第一，認為進士科創立於隋的學者，有認為是隋文帝時創的，有認為是隋煬帝時創的。對進士科創立於隋的時間岑仲勉《鑒隋唐紀比事質疑》、宮崎市定 《九品官人法的研究》和吳宗國《唐代科舉制釅度研究》都主張在開皇七年。韓國磐《關於科舉制釅度創置的兩點小考》根據《舊唐書.房玄齡傳》載房玄齡「年十八，本州舉進士」的時間推算，認為「進士科必須是在開皇 十五或十六年時已經出現」。《 中釅國官制通史》 的作者說，開皇三年到十八年隋政釅府頒布- -系列舉人詔令，「這是隋代釅開科取士的開始」。而卓遵宏《唐代進士與政釅治》在全面比較諸說後，做結論謂:「衡諸眾說，應以開皇七年之說較可信。」第二，楊廣的科舉沒有做到允許投牒自進，也沒有考試黜落法，沒有打擊門閥貴族階層的作用。與之前相比，隋朝沒有增加削弱門閥貴族的作用，更沒有為寒門、平民開闢新的仕途通道。 後來唐朝做到了允許投牒自進、並且有考試黜落法。唐朝為寒門、平民開闢了新的仕途通道、上升通道。

關於大運河：

煬帝以前，如曹操、鄧艾、桓溫、劉裕，對河、淮交通，均嘗施力，煬帝以後，如唐如宋，亦須時常浚汴，始能利用，充其量，煬帝不過加工較完滿之一員，其過度推崇者，一方面由昧於水利之歷史，別方面則根於事經創作便可享成之倚賴心理。

劃重點：沿用至今的大運河叫「京杭大運河」，是元世祖忽必烈修的，要說功在千秋，吹忽必烈更合適一點，當然，即使是京杭大運河，它也是勞動人民智慧的結晶，真正功在千秋的是古代勞動人民！

關於隋亡是因為科舉得罪門閥，史料顯示，大業七年，王薄就開始領導長白山農民起義了，《無向遼東浪死歌》瞭解一下，隋末竇建德徐圓朗就是農民起義的代表。據統計，隋末至少爆發了126次農民起義。

關於楊廣的死，楊廣是被他自己的寵臣宇文化及殺死的，與唐朝無關。他的謚號是李淵給上的，個人認為很客觀，一個亡國之君沒有理由和資格用正面謚號。同樣是親戚，隋朝楊堅欺負自己的女兒外孫，摘了北周的桃，竊取了人家的勝利果實，還把宇文家宗室屠戮殆盡，而唐朝接收了被楊廣禍害得不像樣子的江山，給隋朝收拾爛攤子，卻安葬楊廣，並且在史書中給隋朝留了基本的面子，唐朝比隋朝厚道得多，隋吹沒有任何道理和立場指責唐朝。

關於唐朝的江山，唐朝是靠自己實力一步步完成統一的，和隋朝摘了北周的桃是完全不同的。

關於隋煬帝給唐朝留的基礎，是否成就了唐朝的輝煌。隋朝給唐朝留下了「戎狄之盛，古未有也」的突厥，把隋軍將士遺體做成京觀的高句麗，不到200萬戶的人口，遍地遺骸十室九空的民生，十八路反王六十四路硝煙的混亂局面，還有一條堵塞的大運河，這是隋朝給唐留的家底。唐朝的制度，均田制和府兵制來源於北魏，三省六部制最早出現於三國，經歷代完善，唐朝成型並且更加法律化和制度化。科舉真正出現投牒自進出現在唐朝。

關於唐朝是否抹黑隋煬帝，我認為，隋書對隋煬帝的評價相較於隋末的祖君彥，後面的司馬光，客觀公允得多。不能因為唐朝名氣大，就什麼鍋都給唐朝。

但凡瞭解王朝週期律，就能理解真的沒黑楊廣。一個正處於鼎盛時期的大一統帝國，隋煬帝時期社會矛盾並不算激烈，突厥分裂成東西突厥，外患不像漢，宋，明等時期嚴重，內患不像秦末，明末時嚴重，可正是處於這樣的情況，隋卻二世而亡。

隋文帝和隋煬帝前期中央實力強大，國庫充盈，文武百官能力不缺，也沒有像宋明時期一家獨大，武官無論是張須陀（秦叔寶，程咬金和羅士信都是他的手下）李靖，無一不是能支撐一個帝國的名將。

一個鼎盛的國家，其組織能力極強，其試錯能力也極強。就比如漢唐宋明清在領導人統治時期也犯了無數錯誤，但仍然有發展時期，鼎盛時期，衰敗時期，滅亡時期。然而隋朝從鼎盛到滅亡卻僅僅十幾年，所以說楊廣不是千古一帝，而是千古第一敗家子。

第一位做到萬國來朝和建立東亞霸權的皇帝，你確定這不是他爹隋文帝楊堅留給他的好底子？北周武帝宇文邕和隋文帝楊堅他們的功勞都被你算到楊廣頭上了，真就貪天之功？科舉制度是楊堅開的頭，楊廣增設進士科，唐太宗擴大規模，武則天寒門取士，唐玄宗親自下場監考，等等等等，經過許多皇帝的改革，經過多年的發展科舉制度才逐漸完善，結果你呢？又把功勞都給楊廣？

隋文帝在位時，已經把北方的突厥等少數民族打趴下了，結果您偉大的楊廣大帝讓突厥勢力再次崛起，武德初年到貞觀二年間，有一百二十多萬中原人逃亡到突厥國內，到了貞觀五年又有八萬多人返回中原，之前幾十年的經營在十五年之內毀的一乾二淨，這是誰的責任？《通典》記載，大業初年有八百多萬戶，而到武德初年就剩下二百多萬戶了，這些人並不一定是都死亡了，有很多是因為天災人禍而背井離鄉四處流亡的，難道全天下的那六百萬戶死亡或者逃難的老百姓全是門閥集團的人？楊堅時期的大臣，真正滅南陳的功臣高熲是誰殺的？還不是楊廣這個剛愎自用的傢伙？

三徵高句麗，送了幾次人頭和裝備了？確定不是最早的運輸大隊長？要不是楊廣送人頭和裝備，李世民打高句麗絕對輕鬆得多！

大運河確實是要修建的，本來以為你是想說他步子邁得太大扯到蛋了，結果你居然連他下江南窮奢極欲都能洗？他窮奢極欲的錢不是從百姓身上刮來的？不是民脂民膏百姓的血汗？什麼對於這樣的君王不會反抗？還記得王侯將相寧有種乎嗎？作為皇帝讓臣民活不下去、過不下去，怎麼就不讓下面造反了？三十年做的事情非要在十年之內堆人命完成本來就殘暴了，你還洗他窮奢極欲是合理的？他給揚州和周圍的郡縣免稅，那一本史書記載的？可否註明出處？

隋煬帝的所謂功績大概是：滅南陳、開運河、開科舉、萬國來朝、徵高句麗、修建東都。問題是他這些所謂的功績都是在揮霍他老爹和宇文邕的遺產才得來的啊，滅南陳實際統帥是高熲、楊素，前線的將軍是賀若弼、韓擒虎，徵高句麗就算有功，這消耗也太大了吧，根本就是得不償失好嗎，開科舉他只是眾多對科舉制度的發展做出貢獻的皇帝中的其中一個，憑什麼他佔所有的功勞？而與此同時他的罪非常的大，想想，全國有四分之三的人要麼死去要麼四處逃亡，甚至逃到敵國去了，這是什麼樣的情況！

大運河分四部分，均用了歷代開鑿留下的運河，①山陽瀆用了東漢邗溝（隋文帝用了吳國邗溝故道）；②江南運河用了吳國所開運河、秦丹徒運河等、漢朝以及六朝所開運河等；③通濟渠用了陽渠故道、汴渠故道（此外還用了黃河天然河道）；④永濟渠用了屯氏古瀆、曹操等開的白溝等（此外還用了沁水清水等天然河道）。歷朝歷代的工程總量加起來比隋朝不知高到哪裡去了，並且此前沒人修運河把國修亡了，話說的這麼明白你也該懂修大運河不是什麼奇思妙想楊廣不修別人也會修，我說楊廣修的河道質量差不是因為只有它需要疏通，而是因為它特別需要疏通，一不留神就堵得沒影了，消失了，徵發民丁的規模比誰都大，質量比誰都差，怎能不叫人替煬帝感到汗顏；惡意揣測下：大運河正是楊廣好大喜功的一大明證，天幸站在大運河將成的歷史節點上，那可不得加班加點搞快點，唯恐修慢了大運河貫通的功績落在子孫頭上，絲毫不顧民力與工程質量，再對比下李世民定下滅高句麗的戰略，就沒有非要在自己在世時完成的要求！

可笑的是，楊廣的粉絲竟然連隋文帝都黑，隋煬吹竟然說楊廣沒有大動作隋朝就是另一個軟蛋晉朝。然而，隋文帝留下的是強大穩固的隋朝。如果沒有楊廣那些搞的華夏差點滅亡的大動作，那麼隋朝只會更輝煌、更長壽。反倒是楊廣嚴重削弱華夏，折騰的華夏面臨滅亡危險，楊廣造成了隋末東突厥崛起、比之前任何外敵都強大，「戎狄熾強、古未有也」，隋末東突厥一度圍的楊廣痛哭，楊廣脫險後至死沒能削弱突厥，楊廣逃到南方不敢回中原。隋末東突厥攻佔河套，還把河西、隴右、陝西北部到河北等地納入勢力範圍，突厥可汗還要攻佔中國，而楊廣躲在南方醉生夢死，不收拾他造成的隋末爛攤子。楊廣是任憑突厥入侵中原。正是楊廣造成了隋朝變成軟蛋。

https://www.zhihu.com/question/32311044/answer/782670714

只有「功在千秋」大運河，初中背的忽必烈都想不起來了嗎？放圖，請分清隋唐大運河和京杭大運河。

鏈接：https://www.zhihu.com/question/32311044/answer/598179903

又TMD扯門閥，他修東都是門閥逼他修的？修大運河是門閥逼他修的？三徵高句麗死傷無數也是門閥使得絆子？到處公款旅遊，窮奢極欲也是門閥逼他的？你自己作死搞得天怒人怨，就別怪人家鑽空子了

隋煬帝就是典型的志大才疏，本來確實想幹處電成績，結果他一番騷操作就禍國殃民了。

我實在想不通，一個如此強盛的國家，在短短的十多年時間裡，就被他禍害的一乾二淨，他到底是怎麼想的。

就那三徵高句麗的第一次出征來說吧：總一百一十三萬八千，號二百萬，其餽運者備之——隋書煬帝紀。這就已經三百三十萬了，如果算上之前造船修路挖河的人，直接和間接參與此次軍事行動的人超過五百萬。然後結果呢？九軍並陷，將帥奔還亡者二千餘騎。如果你想親徵，但是你還沒有指揮能力，那麼你在軍中當個吉祥物就好了。就怕不會指揮還瞎指揮。如果給唐太宗這麼多兵力的話，他能打穿朝鮮半島好幾個來回，順道還能去一趟日本和女王齊明喝喝茶。

第一次出征的途中，國內就已經開始有造反的了。結果一年後隋煬帝又徵天下兵，又去打高句麗了。這邊打著高句麗國內還要平叛，結果後來楊玄感又造反了，隋煬帝不得已撤軍了。僅僅只過了一年，隋煬帝還要去打高句麗。這時候大臣們都已經無語了（十年二月辛未，詔百僚議伐高麗，數日無敢言者）。雖然大臣不同意，但是還是出征了，而且還是親徵。結果高句麗也怕了於是投降了，隋煬帝面子終於過得去了。

然而，事情的發展讓我由衷的感慨隋煬帝真的不配當一個皇帝。隋書記載：仍徵元（高句麗王高元）入朝，遠竟不至。帝敕諸軍嚴裝，更圖後舉。這是大業十年十月，距離隋煬帝被殺還有三年半的時間。

所以，不要阿桂隋煬帝怎麼怎麼偉大。首先，隋煬帝作為次子幹掉太子繼承皇位本身就是心虛的，因此他特別想做出一番功業來證明自己。結果一著急，就成了禍國殃民了。

功在腦補，罪在現實。

推薦閱讀：
相關文章