二戰的時候士兵在地上挖散兵坑來躲避炮彈有用嗎？

別說散兵坑了，卧射沿途甚至先前留下的彈坑都能減小被彈片刮掉腦袋和腿的概率。

典型的殺傷爆破彈/殺傷彈配裝碰炸引信，要觸碰到地面後才會引爆戰鬥部。尤其殺傷爆破彈，引信有少量延時（裝定為瞬發變身殺傷彈除外），在落點往往扎進土地才發火（深度取決於土質、落點速度和裝定延時）。

因此產生的殺傷彈片往往僅向落點地表法線方向的半球分布，若扎入泥土後爆炸，半球會變成一個法線夾角約75度的錐面。

殺傷爆破彈/殺傷彈等彈種對步兵殺傷最有效的方式就是破片。「最大危險界」便是以大破片飛行距離確定。只要能有效防護破片，炮彈（對人員的實際）殺傷界就會大大縮小。

當然，有盾便有矛。炮兵會通過多種方式提高對工事的毀傷和工事內人員的殺傷：

使用榴霰彈等空爆彈藥或其他彈種
採用TOT等技術手段實現短時間內大量落彈，追求覆蓋效果
技術手段實現首發命中，或校射後不定時開使炮擊，提高突然性

當然有用，不過所謂有用自然是個概率問題，你要是點背還是要死，但是相信任何一個士兵都希望為了降低哪怕5%的中彈幾率而挖這個坑。

因為炸彈的衝擊波是隨空氣擴散，碰到掩體就會減弱，彈片更是無法穿透有一定厚度的掩體。而散兵坑，實際就是掩體，讓自己的身體相對地面更低，這樣炸彈在附近的地面爆炸，爆炸點和你的身體周圍因為和地面的角度，被一部分地面的土壤遮擋，這就可以幫助里躲避炸彈的傷害，當然炸彈落的過近，或者直接落到坑裡，那這簡單的散兵坑就沒辦法了。這時候，你需要更深的坑道，以及坑道側面往裡挖的貓耳洞，貓耳洞最好還可以往裡掏後再往側面延伸，這樣形成一個T型結構，就算炸彈落在坑道內，你也有一堵土牆幫你擋一擋。

就算你沒有挖散兵坑，盡量匍匐在地面，讓自己盡量靠近地面，也是有效的。因為衝擊波對身體的衝擊是看面積的，你減少受到衝擊波的面積，自然就減少被衝擊波撕扯身體的可能性。更何況彈片都是半球狀散開，身體越低，被彈片擊中的可能性越低。

躲坑內，除非臉黑被直擊或者空爆彈之類的，否則還是可以的

真要是沒啥掩體，爆炸的衝擊波和彈片的殺傷範圍挺廣的

至少爆炸時士兵能蹲下，頭在地面之下，除非點背，否則都有用，另外這東西要是不好使誰還費時費力挖坑，難不成用來埋自己？

散兵坑一般都是簡易的堆土，挖深。在躲避子彈和炮彈碎片衝擊波時有奇效。

但是運氣不好，一枚迫擊炮彈打在你坑裡，或者飛機的炸彈扔在你坑裡。美好的時光。

不排除自己把自己給埋的情況，畢竟土可能壓到自己身上。

有用的。

散兵坑相對戰壕一類的大型防禦工事來說，還是有著防炮作用的——考慮到一二戰絕大部分炮彈都是落地炸，沒有現代炮彈普遍的空爆的情形而言，而且還要考慮到敵方沒有一二戰時歐洲那麼多大口徑火炮和那麼大的火力投送密度。如果是那種大口徑炮彈不要錢的砸那種情況，你還是老老實實躲防炮工事吧，單獨的散兵坑…敵方炮火準備下來，挖坑埋自己會成為大概率事件。

有用，但要看戰場情況。在敵人炮火密度不大、火力不猛的情況下，散兵坑可以有效減少炮火殺傷，除非炮彈直接命中散兵坑。

為了防止炮彈的直接命中，士兵被炸死在散兵坑中的情況，只要有可能，就要在主坑裡挖掘附坑，而且要拐直角彎，防止主坑中爆炸的彈片的直接傷害。但是遭遇大口徑炮彈，也是九死一生，沒炸死也震死了。

但是如果敵方炮火密度太大，大口徑炮彈太多，散步坑基本沒用。只能撤離，保存有生力量。或者修築堅固野戰工事，深挖洞躲避敵炮擊。

以後思考問題要這麼想：

如果沒有用，為什麼大家都在挖？

如果有用，為什麼自己覺得沒用？

通過思考，我們不難得出：

他肯定有用

為什麼我們覺得沒用，是因為我們總覺得炮彈很牛逼

事實上炮彈的確牛逼，但二戰時期炮的精度太差了，很多時候無法直接命中

那麼散兵坑用來躲避間接傷害就足夠了

躲散兵坑並不能確保讓你在炮火中存活