intj和intp會瞧不起身邊的普通人嗎？
本人esfp，自認各方面能力都處於平均水平，人品也基本沒問題。身邊有幾個比較優秀的intj/intp同學，有的時候想和他們交流一下（完全是善意的），但是卻感覺到他們對我的態度有一點愛搭不理，甚至有時候會有嘲諷和鄙視的意味。（不知道是不是我太敏感了……）
所以很想知道，各位intj和intp真的會瞧不起自己身邊的普通人嗎？
對e來說，和人搭話進行社交是一件非常非常普通的事情，但是對i，尤其是INTJ來說，很多INTJ覺得日常的友好交談「吃了嗎」「吃的什麼」「你的衣服好看」「我們出去玩吧」「我覺得剛才她說的那個牌子……」，這種，都是無意義的。
當人看到INTJ坐在原地不知道在想什麼，總之就是很閑看上去很無聊的時候上去搭話（善意），然後INTJ很煩躁或者敷衍地應對，讓人覺得受到了輕蔑。
說實話INTJ情商低的評價也多少就是從這幾個方面來的。
第一是，他思考時被打斷的煩躁收斂不住，打斷他的人不知道自己打斷了他，於是打斷的人開始委屈，覺得自己是好意，不知道INTJ為什麼態度惡劣，非常不耐煩；
第二是，INTJ為了能夠馬上結束和打斷者的對話恢復自己一個人的立場，在對話里基本就是隨便敷衍一下，讓人覺得他原本一個人呆在那就沒事做，為什麼我好心跟他說話他還要敷衍我，這人真奇怪，難怪沒人跟他說話，總是一個人；
第三是，INTJ認真回答問題的時候輸出太快，喜歡先說結論然後用一大堆舉例和暗指來佐證自己的答案，然後ni發動立馬意識到這個問題和那個看起來沒有關係的問題有聯繫，然後開始繼續不斷輸出，讓人沒有插話的餘地，期間只會直白地指出他認為不對的地方，還要夾帶判斷和嘲諷，INTJ的態度針對的是他發表看法的現象和事情，語言語氣經常使用陳述和肯定句式，非常的理直氣壯，一點也不謙虛。但是提問人會覺得「他說那麼多幹什麼……好像顯得他很有學問一樣，情商好低，令人不適……」。
說實話，INTJ這種舉動對es和fp系以他人對自己的反應和自己的情感體驗為主要認知的類型來說，真的很「奇怪」，被評價為「孤僻」「傲慢」「自我中心」也不奇怪。
不針對題主，畢竟認知功能不同，不能強求相互理解，題主要是覺得被輕蔑了，那就不要和對方來往就好了。
說實在話，就我這種高中畢業第一天就把全班人的姓名和臉忘了4/5的人來說，不社交，不和人說話真的很舒服，我也不介意別人是覺得我孤僻或者乖張還是傲慢什麼的，我只關注我自己，還有我認為有意思的，剩下的人與我無關。
我哪怕坐在原地轉筆，折一張紙，甚至是發獃，大多數時候都不是因為「無聊」。
要是題主認為這種「他人與我無關」是「看不起他人」的話，也能成立吧。
但是我覺得「看不起」是，首先int非常關注個體，並在此基礎上int覺得個體「不行」，最後表現出嘲諷和惡意。
可嚴格來說int甚至不關注個體……int的人類觀察，是觀察人類的普遍性，而不是某個個體的獨特性，從這個意義上來講，int不是特別關注個體的獨特性，他喜歡從多個個體樣本中總結群體普遍性。
如果說int看不起某個群體……那倒是有可能，但是這種看不起又會很容易轉變成好奇心和探究欲，到最後多半是「原來如此……我下次離這種群體遠一點」，然後作為這種群體里的個體，也被其劃為遠離的範圍，然後讓人覺得「我也沒什麼惡意啊，他怎麼這麼冷淡，奇奇怪怪」。
並不是「待人熱情」才是唯一的正確。
也並不是所有的「冷淡」，都是以「看不起」為前提的。
只要覺得對方讓自己感到不適，誰都有和人保持距離的權利。
有人對「冷淡」感到不適，同樣也有人對「熱情」感到不適。
正常情況下不會。平時注意力就不會放在別人身上。
只有一種情況會，那就是 那個人明明屁都不懂還在那夸夸其談瞎吉亂扯。不戳穿，但就是很看不起就對了。很反感這種無知妄言的行為，但這是很多沒有自覺力的人的通病。
先問一句題主，您是如何知道他們是INTJ或者INTP的？
因為這兩類的人很少，百度百科(not me)顯示INTP占我國2.5％，INTJ占我國1％（此數據僅做參考）；並且，在知乎上去搜過「MBTI比例」也可以發現，儘管數據都不盡相同，但是表達的意思也都是一樣的——這兩個範圍內的人並不多，高傾向性的就更不多了。
就答主個人而言，從小到大甚至身邊沒有遇到一個人是INTP或者INTJ。
而且由於測試的題目有些片面和不嚴謹，以及社會環境所致，所以很多ISTJ或者ISTP，甚至EXTX都可能測成INTJ或者INTP。
接下來，針對題主問題作答：
在假設這幾個人都是INTP或者INTJ的情況下，有這麼集中可能會讓他們「不耐煩」——
- 題主究竟問了什麼類型的問題。
- 當時處於什麼環境之下。
- 題主的提問方式如何。
至於表現出不耐煩，也當然有可能是題主過於敏感了，因為題主已經為他們貼了INTP或者INTJ的標籤，所以這麼想非常有可能。
並且，通常會直接表現出不耐煩或者鄙視的INTP或者INTJ，都一般是Fi值比較高的（話題不符合自己的偏好），或者有可能是高Si（話題比較不合時宜或者離經叛道）。
對於平常的INTP和INTJ，這兩者可能確實會對一些想法/看法嗤之以鼻，但是身為理性者的他們，通常是「對事不對人」。而且，他們的表現通常都是對一件事/一個人的傾向，而非過多情緒。
就INTJ來說，只要他們不處於反常情緒或者正在做正事，以及題主自身和他們的關係以及交往方式沒有問題的話，他們通常是會有耐心去聽一個開頭的，如果話題沒有興趣，可能會直接說他們沒有興趣，但是不會有太多的感情在內。
至於INTP，他們的Fi是第八功能，出於弱勢功能，也就側面說明他們甚至比INTJ的反應還要平淡。只要他們的情緒或者所處環境沒有問題，題主和他們之間關係也沒有問題，他們的Ne會帶著好奇心去聽題主的搭訕。如果是不感興趣的話題，他們也可能會直接說，但是不會有情緒在內；如果是感興趣的話題，他們甚至會和答主一起討論，畢竟Ne-Ti會讓他們的興趣較為廣泛，有更多點子。
這個問題和「MBTI是否擁有鄙視鏈」的問題很像。
其實，不僅僅INTJ和INTP，每一種人格的人都會有自己對事情或人的傾向，不一定是「瞧不起」，但是至少在心裡都是有著一定的思考並且衡量的。
畢竟人不是機器，就算是「理性者」也會擁有感情，所以說所謂的「一視同仁」或者「漠不關心」是不現實的，是個人都會有一定的傾向性。
會瞧不起，但通常並不針對誰，而且針對事。你這件事沒做好，犯了錯，屢教不改，我會在這件事的領域瞧不起你，但換到你擅長的領域了，我會用該有的態度對待你。
在我看來人並不是簡單的分類為傻逼和聰明人這兩類的，我的模型是：每個人都有傻逼的一面，也都有閃光的一面，我會盡量讓你面對我的時候展現出你閃光的一面，這樣對誰都好。但如果你總是把傻逼的一面對著我，那就只有兩種可能性了：
一，你大部分時候都是傻逼。
二，你閃光的一面對我沒有用處。
出現這兩種情況的話，那我也只能離你遠點以免浪費時間。
說說intj：
看見路邊一個普通人的內心活動
他/她看上去真普通，每天都要上班下班打卡過著無聊的生活？為什麼這個世界的人都要干著幾乎一樣的事？他/她單身嗎？一個人會在家裡幹什麼？是什麼動力讓他/她可以每天重複一樣的日子？跟我一樣？我為什麼也會跟他/她一樣，逃脫不了這個社會規則？真氣！（然後轉身就忘了那個路人，繼續思考著一些奇怪的東西）
當普通人是認識的人時
大部分時間記不起他/她，在思考著自己的事。
少部分時間想起那個人時的心理活動
他/她這個人老是人云亦云，嗯，應該是xx類型的。而且感覺很悲觀，老是傳播負能量，嗯，應該是xx類型的......所以他/她應該是xx類型。說心裡話，真討厭/可以接受他/她這種類型，這個社會需要他/她們，他/她們自己也樂在其中吧。嗯......（陷入沉思）
這個普通人是自己的好朋友的心理活動
她又雙叒叕和她男朋友鬧矛盾了，上次給她提的建議真的當作耳邊風嗎？哎喲，好氣！有時候想想，為什麼還要把她當朋友，我們三觀不一致，給她建議她不聽，只會一次一次找我傾訴，真讓人頭大。我的建議那麼完美那麼好，按照我的做了一定能解決她的問題，她為什麼......哎，算了。是我太主觀了吧，我應該站在她的角度去為她考慮給她建議，而不是站在自己的角度，這種建議僅僅是對我自己的有用而已......（一頓反思後）那這次這樣給她建議會不會更好呢？
總結：
如果把人剖析更深一些，intj不會瞧不起周圍的人，因為intj會忙著思考更加本質的問題，到最後也許會給出「每個人都一樣」這樣的答案來。看透了一切，覺得自己也不過是一個逃不出規則的普通人而已。所以，哪來的瞧不起，更多的恐怕會是沮喪。
推薦閱讀：
