我不認為大家提的較多的說法，INTJ研究事，INFJ研究人。INTJ對自己的情緒內在也覺察的很明顯，心理學研究上，INTJ絕不輸INFJ。這個問題我不是很清晰，所有沒有有心得的朋友可以出來分享一下。我甚至覺得雖然第一功能都是Ni，但有沒有可能，這是兩種完全不一樣的Ni，比如Ni-a, Ni-b。

不知道答主類型。

如果不是Ni dom解釋起來確實很麻煩。

首先inj人自己交流這不是問題，Ni可以『拆開來』然後把Te和Fe的矛盾歸到另一堆處理。

但是對外人而言Ni最好不要拆開來看。你從旁觀察到的始終是Ni-Te或Ni-Fe，我不反對用事和人來貼標籤，因為它有一定的合理性。特別對於初級階段的intj和infj，你就是會觀察到這樣比較極端的風格。

你所謂intj處理情緒，infj處理邏輯，這種融合能力要發展第三功能(Fi和Ti)而且走出循環。其實就inj內部交流，如果雙方沒有達到這個標準，很多問題也就只能擱置Fe和Te的紛爭，話聊不多。

如果一定要說共性。我的體會是，Ni是抽象思維中去除非核心信息(Se表徵)的過濾器。一段觀察報告首先通常是綜合了各種感官體驗信息的，但後續要這段信息要如何歸檔，如果直接生吞活剝太過冗長不利於歸檔(抱歉人的大腦記憶有限)且不利於歸因(前期不作處理後期也要處理的不如先過濾)，舉例來說，穿紅衣服的女孩坐在充滿西晒的五樓房間吃了一顆綠色的蘋果。過濾機制啟動，穿綠衣/黑衣/白衣還吃蘋果嗎？還吃的，那紅衣就過濾掉；她住的一樓有個心儀的小夥子獻殷勤主動送免費蘋果不然這女孩不會主動下樓買的，所以五樓保留，女、充滿、西晒、房間以此類推。層層過濾，最後歸為『人(客觀主體)在五樓(一樓送蘋果接受殷勤造成的特殊表徵)吃過(客觀動作，且為過去完成式)一顆(量度)蘋果(客觀客體)』，歸檔時可以貼一些特別的標籤『可能...也許...待證實...個人推測...等等』。然後交給Te和Fe處理。僅在這個流程inj幾乎沒有特別的不同，可以信賴且共享歸檔後的信息，但最好是Te或Fe處理之前的。

但這個邊界是很微妙的，共享信賴的前提不是兩個人多麼高階，而是兩個人發展程度相當。

不然很容易另一方壓制性地用自己覺得更高級的Te或Fe預處理了歸檔素材會造成另一方的不愉快(對，這不太理性，但大家都不喜歡自主判斷)。

旁人聽得懂這個機制但是你無法體察到inj之間已經進展到了哪一步，這個就是電光火石的事。

我覺得case by case問更明確。把Ni拆開來研究...很實驗室作風。

P.S. 心理學是一門很綜合的『自然科學』，臨床之類的分支學科才會涉及到很微觀的個人特質。設計問卷做統計其實不太需要用到personal traits。淺見。

Ni+Te 希望理解，升級，甚至於創立一個系統，即使研究人，研究心理學也是理性分析，把人的思維當做可以預測和理解的事物。

Ni+Fe 對於情緒，善惡，人際關係，以網狀化的模式理解，感知，甚至於影響而實現INFJ的對周邊和諧的一種控制，加上第三功能Ti，INFJ 可以輕鬆分析出因果，在情感上給與別人幫助。

因為我並沒有多少Fe，也是借著身邊的案例說明。此外，我贊同思維方式並沒有高低之分，這個觀點並不是INFJ和INTJ的區別。

謝邀(=?ω?)?

你說的區別是由於其他功能，也就是Te-Fi功能組(Intj)和Fe-Ti功能組(Infj)的區別，並不是因為Ni哦~

研究方式沒有很大差異啊，不同的是研究對象

infj的研究對象是公共秩序和道德倫理，探索精神的終極

intj的研究對象。。怎麼賺錢？怎麼實現興趣？貧窮缺愛童年不幸的ntj們一般都把ni和te用來割韭菜了吧

你說stj才天天想著賺錢？拜託，stj那不叫賺錢，那叫氪命。

我跟infj目前唯一的衝突是那次跟她討論「思維方式有沒有三六九等」，我說有她堅持說沒有。後來我想了想可能我只是討厭某個人從而貶低他的思維方式，再後來覺得infj真他媽是個智慧無私的大長老。再後來，今天也是被infj說得無地自容的一天呢。

我不是啥典型的intj，因為我ne ti太高了。這裡舉出的例子只是說說infj的思維方式。至於intj的思維方式，根據我跟他們交流的經驗，除了詭辯還是詭辯。

還有那啥，心理學的崗位還是留給infp吧，不然全球的infp都要失業了。

解鈴還需系鈴人，我自己來吧。

我認為Ni是一樣的，關鍵是兩者Ni的翅膀不一樣，所以飛翔的方向也不一樣。

Intj Ni的翅膀是Te, Ni的發散方向本漫無縹緲，只有能被Te抓住的Ni才凝聚了下來，Ni被帶向普世客觀實用主義。

Infj Ni的翅膀是Fe, Ni的發散方向同樣漫無縹緲，但只有能被Fe抓的的Ni才凝聚了下來，Ni被帶向個人夢幻主義。

什麼意思，舉個例子，在認知人類的生存活動其實毫無生命真實的愉悅的這件事上。

Te會輔助Ni繼續邁步向前，接受事實，並繼續探索事實，最終實現在這個虛空世界上賦予的生命意義。

而Fe則會帶Ni陷入無盡的對真實愉悅的渴望之中，會無數次的想要在一個偏僻的山村蓋一個小房子，可以靜享生命的美好。

於是二者的Ni就發生了偏轉，

一個偏向客觀，如何改造世界。

一個偏向主觀，如何逃避世界活著更接近真實的喜悅。

Intj NI-TE-FI-SE NE-TI-FE-SI

Infj NI-FE-TI-SE NE-FI-TE-SI

intj的輔助功能是TE，外界規則，主導功能是NI，內部聯繫。

nifj的輔助功能是FE，外界感受，主導功能是NI，內部聯繫。

intj，外界規則（TE）進入到內部聯繫（NI）的框架中不斷完善。

infj，外界感受（FE）進入到內部聯繫（NI）的框架中不斷完善。

一般人不明了或誤會的是NI的運作，NI，內部聯繫，如同字面的意思，它嘗試把所有的信息（姑且稱之為信息）聯繫起來，通過輔助功能的輸入，不斷的嘗試構成新的完整的完善的系統。

舉例，當一個infj在面對一個人時，他接受的是對方的感受，外界感受輸入到內部不斷嘗試組合成完善的結果。

而當intj在面對一個人時，他接受的是對方的規則（規律），這些規則同樣也會輸入到內部不斷嘗試組成系統。

而且主導功能是主體無法覺知和消除的，人們不能通過字元語言去「習得」其他類型的主導功能，字元語言只能夠達到類比的效果。也就是你懂不懂某個功能是受到你的天性和後天習得性影響的，看再多的文字和思考也無法讓你「明白」某個功能，你對某個功能的明了很可能是你解除了某些思維矛盾或情結。

infj因為輔助功能的對象是產生外界感受的人或生靈，輸出的方式是第六功能TE，會總結出一些道理，規律（FE-TE式）。

intj因為輔助功能的對象是產生外界規則，形而下的現象，也包括人類構築的社會現實，輸出方式是第六功能FE，會用科技或玄學來給世界帶來幸福（TE-FE式）。

用古時候的話說，infj重於「神」，而intj重於「形」，但兩者看到的最終世界（本質）都是一致的。不同的是偏好的相反，例如intj認為死後就死了，只有碳水化合物，必須延長壽命美好生活，infj也知道intj說的是事實，但infj認為死是「與萬物化為一體的永恆」的覺悟。

心理學只是人類研究人自身，或者說實驗室性質作為客體來觀察和研究類人類一部分的一個很小很小的範疇。甚至100多年前都不存在心理學，那時心理學也不屬於科學，一百多年來心理學的變化和社會影響性也很大，同時要看心理學的性質和走向，如果說intj比infj會心理學，或者能夠學好心理學那也非常可能就是事實，舉例說剛開始的時候istj的佛不是比其他人更會心理學嗎。其實我個人也認為ntj，nfp，甚至高智商的stj都比infj更能學好心理學。

Ni就是Ni，就內核和架構來說是基本一樣的。

但是如果說到研究對象和最終得出的結果，那我覺得哪怕在INTJ和INTJ，INFJ和INFJ內部，兩個個體之間都有可能完全不一樣甚至南轅北轍。

fe的圈廣泛，fi的點深入

fe先劃圈，ti再輔助分析，在圈內判斷人事

fi先錨點，te再向外輻射，結合實際做出選擇

兩種不同方式來支持共同的ni

情緒覺察的敏銳上可以理解為INFJ使用Ni-Fe，INTJ使用Ni-Fi，即使用Ni，一個探索別人的情緒，一個探索自己的，所以同樣敏感。（Fi雖然是INTJ的第三功能，但INTJ發展成熟的很快，且INJ型普遍會發展第三功能，所以這裡把兩個人格的二三功能放在一起說）

反過來INFJ也可以研究事，因為和INTJ都是結果導向型（J）。只是這兩者能讓自己快樂的點不同，自然行為上會有傾斜，這就是事/人之分了。

推薦閱讀：
相关文章