廢水來源:以大玉米為原料生產蛋氨酸,產生廢水為高鹽(NaCl)高COD(葡萄糖)工業廢水,COD在10000以上,TDS與海水差不多,在3-5W!這種廢水要做到零排放,應該如果進行處理,請大家討論一下。


這年頭,環保緊箍咒越來越緊,還有這樣的生產工藝產生如此可怕的廢水,老闆的後台的多強硬呀。

原理上可以處理。高效蒸發、離子交換、反滲透、培育嗜鹽菌生化生化處理等等,高大尚,哪個都可以直接培養一批環保博士後。直接水泥窯焚燒吧。可是附近有水泥窯嗎?就算有,你這高鹽,對水泥不好吧?蒸發吧,貴且不說,你產生的廢蒸汽如何處理。環評會認為你這廢蒸汽不污染大氣??環保局不K你才怪呢。你說上離子交換、反滲透比TMD的純凈水都成本高了,老闆會直接說,我直接死了算了。培育嗜鹽菌生化生化處理?笑話吧,這些細菌可不好伺候,死翹翹是常有的事情,而且大概率。

根據實際,誰處理,誰的晚節不保。為啥?處理成本太高,而且複雜。根本還是改變生產工藝。關鍵是老闆剛買的設備,會捨得費了么?想做一個偉大的環保工程師,要有舍,才有得。為啥?凡是難處理的廢水,背後的本質都是生產工藝落後,老闆格局低。人不是萬能的,以技術謀生的環保師難道都是仙人?

可能說的文不對題。僅個人一聲嘆息。


有機化工廢水水,cod一萬很正常,可以考慮先用多重好氧厭氧,生化降解,再用超濾納濾反滲透,然後中水回用,最後的濃液,可以考慮蒸發除鹽,這樣的蒸發量比較小,結晶鹽可以考慮填埋處理或資源化處理,想達到零廢水排放,並不是特別難。我們垃圾焚燒廠的滲濾液,cod在三萬左右,早就實現零排放了


高鹽廢水處理方式有很多,可以考慮濃縮蒸發處理


可考慮高效蒸發、離子交換、反滲透、培育嗜鹽菌生化生化處理。廢水中較高鹽濃度對生物處理有抑制作用,針對利用污泥對高鹽濃度的適應性,對微生物進行篩選和馴化,獲得的嗜鹽菌可承受較高鹽度,使生物處理高含鹽有機廢水成為可能。


  1. 濃縮蒸發處理法

  優勢:處理量大,對處理水質要求不高。

  劣勢:運行成本高。

2.膜滲透處理法

  優勢:原理簡單,只適用於小量高鹽廢水處理。

  劣勢:設備嬌貴,易堵易污染,無法大量處理廢水。

3.電解除鹽法

  優勢:原理簡單,只適用於小量高鹽廢水處理。

  劣勢:只能處理廢水中的含鹽類,所含的其他物質會造成你根本電解不下去。

4.耐鹽菌生化處理法

  優勢:成本較低,效果一般。

  劣勢:對處理水質要求苛刻,受廢水中有機物影響較大。


這個難啊、可考慮高效蒸發、離子交換、反滲透、培育嗜鹽菌生化生化處理。水處理問題可到環-保-通進行探討。廢水中較高鹽濃度對生物處理有抑制作用,針對利用污泥對高鹽濃度的適應性,對微生物進行篩選和馴化,獲得的嗜鹽菌可承受較高鹽度,使生物處理高含鹽有機廢水成為可能。嗜鹽菌廉價,來源廣,可以利用許多有機物(包括難降解和有毒物質)作為碳源,因此,利用嗜鹽細菌處理高含鹽量有機廢水有廣闊的應用前景,研究快捷的嗜鹽菌選擇馴化方法,對實際應用和理論研究均具有重要意義。


控溫焚燒,在高效除鹽,再焚燒有機物,再處理,然後按國家要求水平做最後處理後排放廢氣。可以弄出來一堆無機鹽,和一堆熱量(蒸汽)。


推薦正滲透技術 膜不容易堵 運行壓力低 維護簡單

膜法去除COD,RO濃縮鹽分到12%左右,再蒸發就可能,這個是目前比較好工藝,UF+STRO+DTRO,以你的3萬鹽分來計,可以濃縮4倍後再蒸發


最好能有更全的數據,例如水量、其他水質參數等。最好能從全廠水平衡的角度,整體規划具體的工藝方案。要做到既經濟又能達到要求。至於零排放,對於鹽的出路是否考慮清楚?是要分質提鹽還是只要求雜鹽?


推薦閱讀:
相关文章