個人認為任何一個能說話,學過語文,且對任何一類閱讀有興趣的人,都具備基本的文字表達能力,別總把文字想得那麼高大上。

我想你真正的問題似乎是觀察得有點少。

——另外就是自己琢磨東西的時間有點少吧。


謝邀。我認為想像力與社科類閱讀並不矛盾。事實上,想像力並不是無源之水,廣泛的閱讀,豐富的知識、閱歷,這些本身都對想像力有利無弊,不利於想像力的是人們給自己設的條條框框。人們之所以說小孩子想像力常常比大人豐富,其實是因為小孩子更少成見;相反,大人的想像力如果展開了,往往更恢宏,更長久。這就是因為大人的想像力有更深厚的知識和更嚴謹的邏輯來支撐。猶記小的時候,爸爸媽媽鼓勵我編故事,但不允許沒有意義的胡說;許想像,不許吹牛。現在回想起來,才明白他們的道理。


跟你看什麼東西無關,而是你太過在意你所認為的這個事實。


心至意至 文即心意
想改善寫作還是得看名著,比之朋友圈知乎上的文章營養豐富得多,那可是全國甚至全球幾百年來的讀者和文學愛好者們篩選出來的,知乎這麼專業的APP 也只是偏知識性,大多數文章文筆並不優秀
怎麼會邀請我……?_??說一下常年看各類小說的我的感受,我從來都想像不出別人的文字的表達,我只能通過已知事物來進行較為貧瘠的聯想。我個人覺得一個人對文字的想像力是否豐富和近期是否著重在社科類書籍的閱讀上關係較小。


文字表達的想像力……

嗯,要不試著讀一些詩?配合「恰到好處」的音樂。

用超越邏輯的詩意片語,交織出一個「縱情」的世界。

枯葉寫著一座王國的凋零

白雲是浮出水面的夢境

你成了你尚未寫成的詩句

我一個遙相呼應的角落回答你的問題

諸如此類?是否算是文字表達的想像力?
瀉藥,多讀讀其他的書


瀉藥。

大概所謂的表達想像力取決於兩個方面,一是思維,二是文字表達能力,雖然社科類書籍通常敘述平淡,內容現實,但消化到人自身時,也只是獲得素材營養——人缺乏維生素不是因為只吃肉,而是沒有吃富含維生素的食物——所以看多了沒有想像力的書籍導致想像力缺乏的懷疑本身就是錯誤的,人在這方面應當沒有飽腹感,只存在思維衝突,而如果思維上否定了想像力,那麼,便也沒有追求想像力的前提,隨思維展現的文字僅僅是表達工具。

至於改善,一如上文所說,改善思維和文字表達能力即可,吸收自身思維認同的富含想像力的素材營養。


個人認為是有關係的但可以改善。社科類是對社會科學的研究,既然是科學研究那麼毫無疑問是有理有據有邏輯有說服力的。看這些書的時候,按照書中的邏輯來吸收也好,進行批判性思考也好,用的大多是邏輯思維的部分,是理性思索。

而題主說的文字想像力的問題,是感性層面。

習慣理性和邏輯,感性其實會有一些壓抑(個人感受)。

但我覺得可以改善。首先,想像力是根據眼前聯想其他,看社科類書籍其實可以擴大你的「已知」的範疇,這樣看來在材料上並不缺乏,那麼問題也許在於「聯想」這一步。和理性思索相比,產生「想像力」的聯想是一種更隱晦更發散甚至有些無厘頭的思維遊戲。建議:在想要寫有想像力的文字時,讓自己完全放鬆,盡量少思索。隨心感受自己的情緒而不去考慮它們的組成、緣由、合理性、影響這些邏輯性和理性較重的部分,而只感受情緒,去把它和另一個具象的事物相勾連(不必去想為什麼,只進行遐想就好),而不是為它找一個抽象的解釋。

理性是很棒的,邏輯思索也是。但我覺得需要控制它們,收放自如真的很難。我自己也還在努力啦(笑)


推薦閱讀:
相关文章