張扣扣到底是罪犯還是英雄？弒母復仇案，你是如何看待？

張扣扣到底是罪犯還是英雄？弒母復仇案，你是如何看待？

是罪犯，不是什麼英雄。

當然張扣扣是個悲劇，王家是一個更大的悲劇，悲劇的根源是生活中有一個女波皮牛二，既害了鄰居王家，又害了張扣扣一家。

否則，將來王家後人為父報仇殺了張扣扣一家十八口，算不算英雄?

將來崑山龍哥的後人為父報仇，殺了於某一家三口，算不算英雄?

汪秀萍、張福如的奇葩世界觀，也造就了這麼一位張扣扣。

結合張扣扣發小的採訪、法院的判決，以及張福如的話可以看出扣扣媽是種啥貨色。

①把扣扣親叔的出路堵死，逼得扣扣叔買鄰居的豬圈當路。扣扣媽和王家打得熱火朝天時，扣扣叔沒有上前幫忙；扣扣媽被打死後，抬屍大鬧王家，也是扣扣的舅在鬧，扣扣叔沒上前，可見扣扣媽的為人。

②扣扣家與王自新家是鄰居，扣扣他媽還跟王自新隔壁那一家打過架，之後她就賴到人家家裡去，弄個被子往地上一鋪，鋪上點草，就睡在人家家門口。她說是被人家給打了，弄得這一家沒辦法在家裡住。

那時候我(扣扣發小)還是小孩子，我記得扣扣他媽在這一家的廊檐下睡了很長一段時間，起碼有個把月，屎都拉在這家的院子里，路上人來人往，她都不怕。

③扣扣媽被打死前一天還和另一鄰居罵架。

④扣扣爸原來和王自新合夥殺豬，王自新認為扣扣爸不會收豬，能力不行，不和他合作了。扣扣媽隔三差五就罵王家。扣扣媽把唾沫吐在王自富臉上，才是事件的起點。扣扣媽用鋼筋扁鐵把王老三的頭打破，王老三盛怒之下一棒打在扣扣媽頭上。

⑤扣扣媽當時並未死，扣扣爸攙著到王家去鬧。

⑥張家把扣扣媽屍體放在王家堂屋一個多星期，屍體都臭了。王家在張家鬧得雞犬不寧的情況下，才掏錢大辦扣扣媽喪事，花費巨款8000多。(96年，這個錢確實是巨款)

⑦當有記者向張福如提問，網上有說扣扣媽是女潑皮的時候，張福如說，農村婦女不都這樣嗎?

當然是罪犯，復仇不能作為犯罪的理由，如果人人都可以復仇，那要法律幹什麼。如果張扣扣的行為得到認可那張扣扣一家人是不是也該接受張扣扣所殺人的家人復仇？

社會保持穩定的基礎就是法制，法律說他有罪，在我看來他就是有罪，是不是世人口中的英雄有待考究，但是以報復為目的的犯罪行為永遠是不會被認可的，如果說當時張母之死的兇手的懲罰不能讓世人滿意只能說是當時法律的漏洞，或者說在當時社會形態的漏洞。不是說當時的處罰就是對殺害張母的人合理，但同時也不是為張開罪的理由。犯罪就是犯罪，罪犯也就是罪犯，同情這件事的同時並不是同情張扣扣這個人。

仔細去看看判決書，死立即的原因清清楚楚。網路上各種片面化信息影響輿論導向真的有意思。

耐心點看完張扣扣案整個完整的來龍去脈，相信會有明確的答案。

已經蓋棺定論了，就是罪犯。

他童年是受過不公正的待遇，母親去世，兇手在他看來逍遙法外，無論是誰在這種情況都不會選擇輕易原諒，都想殺之而後快。

但是法律在那裡，法律不允許你去仇殺。如果開了這個口子，你今天可以為了復仇去殺別人，同樣別人也可以殺你，整個社會就會陷入殺戮的死循環，國家乃至人類就完蛋了。

所以我們只鼓勵用合法的途徑解決，我們期盼法律越來越公正。

如果張母在天有知，她可能更希望自己的孩子好好活下去吧。