如何評價《奇葩說》第七季第八期？
劉教授，本季奇葩說之光！很愛劉擎教授，所以在此分析劉擎教授的發言內容。
劉擎教授：薛老師講得特別好，特別有現實感，他告訴你要分清應然和實然。實然是事情實際的樣子，而應然是應該的樣子。應該的樣子是一個虛無縹緲的事情，是有害的。（先表面誇獎對手，但切中要害，為後續反駁進行鋪墊）
但大家想一想，如果我們一直接受實際的樣子，那麼它就永遠會如此。恰恰因為我們有應該的樣子，我們對實際有所不滿，我們有應該如何的樣子，這是人類的實在的精神結構。（通過共情的方式，反對接受不合理的實然，突出應然的重要性）
我們知道我們是誰，我們知道我們從哪裡來，還有我們想成為誰，這是人類現實的一部分，所以我要成為這個信使。那個只知道實然的人類，是一個虛構的人類。人類的內在的精神現實性，包含著我們想成為誰，這是第一個回答。（人類的特性決定了人類一定會考慮應然，薛老師說的那種只考慮實然的人不是人~）
（此時導播切的畫面很有意思，插播一張劉教授說完第一個回答後眾人的反應）
第二個回答，我們在這裡不是說那些心甘情願，接受手機簡訊的人。我們是要為那些人，覺得下班後的信息侵擾他的人，這個權利是不是要得到保護！（劉教授之所以講哲學還能引起共情，在這句話里就體現了他最高明的地方。1.承認現實，理解主動回消息的人。2.有辯論技巧，切割戰場，正方說的再好，討論的不是今天的討論主體。3.有共情力，提出保護另外不想回信息人的權利。能夠通過辯論技巧和共情力深入的傳達哲學思想，我認為是劉教授最強大的圈粉之處。）
剛才說了，像佳潔這樣的人，他們不得已。但是是不是能改變這個現狀？不是這些人能改變的，我要承認這一點。因為他們改變了，他們主動拒絕回復這種信息，他們會失去更大的競爭優勢。（借力打力，再次通過共情引發觀眾思考為什麼回復，並且提出問題的根本所在——不回復就容易在競爭中失敗）
但是為什麼我們接受這個結構？（面對現狀，提出振聾發聵的疑問。）
薛老師，上次996的題目，也是一樣。別人公司搞996，我們堅持8小時工作制，我們就會被別人淘汰，剩下的都是996。（call back）
這個世界應該讓不好的選擇消失。八小時工作制，一周五天工作，一周休息兩天，是一個進步。（此時的背景音樂完全燃起來了，因為這段論述是核心論點，最根本的論點。）
因為人不止是有效率，不只是能夠當做成本收益的計算的符碼。人是作為目的的存在，而不僅僅是任何發展的工具。忘記這一條，我們就會變成現實的奴隸。（核心論點的支撐論點）
現實再怎麼糟糕，我們服從它才是對的，這恰恰是那一種所謂經濟學家的最大的誤區。（用根本的論點反駁對方的觀點）
你在現實的處境中，但是我們要有大視野。我們不接受這個東西，至少我們要對這樣一種接受的觀點表達質疑和批評。（面對現實，但是要勇於質疑。但是如何讓大家認同這樣不現實的論點，劉教授接下來的論述也很精彩）
童工制是怎麼廢除的？八小時工作是怎麼開始的？勞動保護法是怎麼開始的？這些都是一開始被作為空洞的口號。這是人類，我們叫做理想的東西。謝謝。（十分切合實際的三連問直擊人心，用理想作為收尾，精彩，非常精彩）
（話尾彩蛋，發言期間和結束後眾人的反應）
聲東擊西 劉擎京東￥ 180.00去購買?
思享家叢書：中國有多特殊 劉擎 中信出版社圖書京東￥ 38.22去購買?
何謂現代，誰之中國？ 許紀霖,劉擎 上海人民出版社京東￥ 146.00去購買?
年貨節·京享紅包全品類通用，無門檻可疊加01.18 18:00 - 02.01 23:59?已失效年貨節·淘寶超級紅包全品類通用，無門檻可疊加01.17 12:00 - 01.25 23:59?已失效
先來看辯題：下班後的工作信息該不該回？
這道題非常微妙，因為它問的是「該不該」而不是「要不要」。
因為「要不要」更多強調的是一種打工人主觀的選擇，你可以選擇要，可以選擇不要，就好像我選擇做大明星我可能就是選了要，我選擇做國企前台我可能就是選擇了不要，不同的工作選擇而已。
而「該不該」則多少帶著點逼問屏幕前每個人的意思，它沒有管你是什麼工作，它是問你每個人，這事對不對？
所以這一題正方最大的弱點就是，如果你選擇了該，那你就必須和上一場傅首爾一樣反覆強調犧牲奉獻，要聊醫生，要聊警察，要聊千千萬萬的職場奉獻者，甚至多多少少要站在資本家的那一邊，而這顯然是和正方歐陽超和顏如晶的向性是不太合的。
就好像王寶強去演霸道總裁，多多少少有點缺少說服力。
所以你能感受到傅首爾其實是和她的持方是向性不太合的，所以上一場你會看的覺得有些彆扭。
反方最大的問題在於，你說不該是很接打工人地氣，很容易拉票，但是如果你不解決「我如果不回復會產生的嚴重後果怎麼辦？」這個問題，結辯時會被顏如晶截胡。
如果我自己選，選一百次我的持方都是反方，不該回！
因為我客觀說，如果一個人下班後沒有不回消息的權利，那麼這個人的工作本來就可有可無。
你真的要想想，如果一個打工人，因為一些特別小的事情，比如遲到，比如不主動加班，比如下班後沒回工作消息，就被開除，這說明什麼？說明你本來就是可替換的螺絲釘，你沒有核心競爭力，隨時都能把你請出去。
這種情況，你的持方永遠應該是不該，撐死是你現在還不能。
但我們所有人都應該為了不該而奮鬥和努力。
真正職場上的骨幹分子，沒有那麼多無謂的班要加。
這才是人間真實。
回到現場，這一場的初始票也是接近五五開，說明現場的打工人們非常清醒。
雙方的一辯都比較醬油，相對來說李佳潔發揮更好，她們分別的觀點是：
壓迫感：大部分人都不喜歡自己的工作，所以沒必要那麼認真。
李佳潔：我就是沒什麼資本，我就是要做一個靠譜的人，回信息比別的十八線小藝人快一點就是我最大的資本。
好看的地方從你子哥開始，注意看這個比分，這是子哥起手前，雙方完全五五開。
子寅的特色我現在基本上摸清楚了，他其實是在用說脫口秀的方式打奇葩說，而且是王建國和張博洋那一派，你完全不用擔心他節奏慢下來和你煽情，因為他非常注重梗的信息量，他捨得放梗，上來就是一排九個段子一字排開，我先講你隨意！
非常武德充沛的一個人！
基本上每個選手3個點，他最少要放9個梗進去，這篇稿子才算寫完，這就導致他的內容特別實在，一點水詞都沒有（反面典型就是臧鴻飛），聽起來特別痛快，而且一個驚喜接著一個精喜。
子寅起手是這麼打的：
首先他解題「是個手機就有電話功能，你不打電話而是發消息，說明你這件事不重要。」
然後馬上自己緊接著堵死漏洞「同樣的，我負責抖音，如果抖音崩了才叫大事，但是抖音崩了，你找我也沒用。」
然後他拋出了第一個論點：
「發了消息我解決不了，是不是還得去找別的同事解決？結果引來了同事和領導，引來了boss的關注和年終獎的減少，而這一切的根源，就在於他問我在嗎時，我回了一句在，而這，就是蝴蝶效應！」
第二個論點：「這個辦公軟體設計有問題，辦公軟體為什麼下班還能發消息，下班回消息，應該先打錢，這叫知識付費。一切不帶報價的消息都是耍流氓，不該回！」
第三個論點：一個人下班了，就不應該被打擾，我不回你消息不是我站在你的對立面，而是我想告訴你，如果你下班了我也不會打擾你，我不回消息是我覺得我們都值得擁有下班自由！
整體來說很欣慰，因為子寅沒有曇花一現，他是真的很有意思，他戰勝小黑絕非偶然，他的這個實力水平，我覺得不論是奇葩說，還是脫口秀，都應該有他的一片天。
你們什麼時候見過李誕這個姿勢為一個選手鼓掌：
因為剛才你子哥把票從50：50一路干到了91：9！
這是奇葩說第七季目前最懸殊比分，和陳銘那場持平。
這個比分，後面接的居然是冷笑話段子手歐陽超，真的為歐陽超捏了一把汗。
我們看歐陽超怎麼翻？
然後我就看到了……什麼？
哈哈哈哈好了不鬧了，歐陽超的魔性輸出之下，其實每次都是暗藏了論點的，他的論點是以下三點：
1.下班後你躲消息，躲得了么？你跑的能比wifi還快么？如果你不回消息，工作消息過了12點就會自己消失么？
2.如果你下班不回老闆工作消息，老闆上班也不會讓你回生活消息。
3.拆掉工作和下班之間的冰冷的牆，本來就是對大部分普通人的保護。
歐陽超其實講的是明顯沒有字寅好，但他有著全場最強的觀眾緣和綜藝感，所以比分又被抬回了下圖：
說人話就是：
前面聊了半天，還是看席瑞打如晶。
席瑞上來先做了一輪情緒爆破：
「這道題存在就特別荒謬，因為下班不回消息本來就是天經地義的事，而這道題今天之所以存在，不就是因為我們所有人都已經被下班後的工作消息騷擾到不堪重負了么？」
然後金句鎮場子：
「因為被佔有，永遠不是結束，從來都是開始。」
「公司買的從來都是規定時間內的勞動，而不是我的整個人生。」
這兩句特別清爽，一點都不油膩，把打工人下班不回消息的合理性說得非常通透。
但還是沒有解決嚴重後果怎麼辦的問題。
別急，往後看，席瑞的三個論點：
1.下班消息的本質並非剝奪生活本身而是剝奪生活樂趣，其殘忍之處在於，它保留你的生活，卻不讓你掌控本該屬於你自己的生活節奏。
2.人不是機器，人沒法像馬里奧一樣存檔再繼續，你的悲喜一旦被打斷，被剝奪，被碎片化，第一個消亡的，就是人對生活的期待。
第三個點：我最不理解的是，為什麼生活明明有那麼多美好，卻要被統一用四個字「下班時間」去概括，為什麼連自己的生活，都要被工作去定義，這是資本對下班和休息的一種矮化和歧視。
非常棒，非常棒，尤其最後那段「996是怎麼被寫在公司章程上的，是一萬個我們在下班後選擇了回復，是在生活的決定按鈕上啪啪按了紅鍵（支持應該）」，精彩程度堪比陳銘對儲殷結辯時「你沒有捍衛藍色椅子的責任」的絕殺。
但……還是沒有正面回答，如果不回會有什麼問題……
所以後面就出了問題……
顏如晶三個點：
1.我就不明白，難道你不回消息你就沒有壓力？難道你不回第二天還能正常開開心心去上班么？第二天有巨大的問題在等著你，這就是不回消息的後坐力！
（所以我就說，反方不正面回應這個真的會很慘……）
2.任何你沒有回復明確的信息，默認是你認了，默認你放棄了選擇權，在職場上要吃大虧。
3.今時今代打工人的工作和生活是動態平衡，你是無法割裂開的，你只能把它們有機融合，你下班要回消息沒錯，但你工作時也可以摸魚，這是公平的。
然後顏如晶說了一個特別刺痛我的點：
各位，你是可以離職的，如果你到現在還在忍耐工作都沒有離職，那說明你現在所處的位置，很抱歉，就是你人生各條路徑能取得的最高點了。
啥意思呢？就是說：
「你手上這碗飯雖然又糟心又難吃，又熬夜又容易猝死，你又討厭它又離不開它，是因為這碗飯就是你的能力吃得起的最好的飯了。」
真的是又殘酷又真實……完全沒法反駁……
所以我說反方不回答這個問題，要出大事……
如晶結辯：
「我最後想為打工人說一句，如果你真的很想好好生活，還是回一下消息吧，因為我去調查過，那個用世界那麼大，我想去看看為由離職的人，2年後都沒有離開這座城市，你要想詩和遠方，真的需要眼前的苟且來儲備力量。」
這個結辯看起來輕飄飄，其實就是四個字「認清現實」，沒有什麼虛頭巴腦的話素，前面領先太多，局面允許如晶這麼玩。
席瑞結辯：
「我剛一直在想這道題什麼樣的人會問？一心想要晉陞想要工作的人是不會問這道題的，你問這道題就對工作有厭煩，但還沒到離職那麼嚴重，這就是一個最平凡的打工人的真實境遇。我覺得你告訴他不應該回就是一份對打工人的寬慰，我不是想當鹹魚，而是不想當螞蟻。我只是希望把這份熱愛撒到它應該被灑向的地方，而不是一條下班後的工作信息上。」
啊……不行，完全沒解決正方的問題……
我是真的看到這我不用看後面比分就知道輸了……
因為席瑞一直沒有釐清邊界，他在弱化己方立場。
明明很有理的血淋淋的996，他自己不自信最後弱化成我們打工人只是抱怨一下吐槽一下，最後還是要回工作消息的了。
我都搞不清你是哪一方的了……
這道題到最後本質上就是繞不開我不回消息又怎麼樣這件事。
顏如晶說的就沒有漏洞么？
不回消息就被炒魷魚？子寅不才說了么，七個項目負責人，其中一個還是位元組跳動的王牌項目抖音，怎麼不回消息世界就不運轉了？
你知道奇葩說贊助商大金主冬子哥有段時間進去後公司還是正常運轉么？
咋不回一條下班後工作消息還就完蛋了呢？
那說明你本來就可有可無。
一個部門的核心骨幹就有時候不回，一樣年底拿最高年終獎，還來奇葩說拿BBking。
哎哎哎，被繞進去了就沒了，輸了活該。
啊什麼淘汰了壓迫感？
全體起立！我香檳呢？那麼大一瓶香檳呢！
劉擎老師暴露了他強烈的社會責任感。他說的內容，超越了辯題很多，讓人振聾發聵。
先上他為人民，為廣大的打工人發聲的圖。
再上具體的內容，我們再欣賞並思考一遍內容。
這就是知識分子應有的樣子，太少見了。
劉擎教授為人民發聲，為社會的進步發聲。是整個話題，最高的緯度。李誕驚呼，太精彩的，彷彿回到希臘蘇格拉底的時代，大師們在公共領悟討論政治，哲學，社會，思想。太太感動了。
不過，誕總也不賴。他本身大學學社會學，他是很有內涵而非所謂不學無術的人。他是個真的明白人，只不過選擇了另外種，李敖說的自了漢。不要跟我說什麼社會責任感。這個社會就這樣了，我們每個人就過好自己就行。
所以他的觀點，更加接地氣，當然並不代表他思考的不夠深
誕總的觀點，很時候很多年輕人做參考。
最後說下蔡康永。我忘記他說啥。就只記得他經常性的老說一句話，或許你們可以回頭找找。就是這句「對自己有點信心吧」。這句話真的是很萬金油。以後就叫"信心導師"好了。
看到這裡了。最後，就說下我的觀點吧。我的觀點是不該。
其實不回信息的話，會怎麼樣？
其實也不會怎麼樣。偶爾我們真的沒回信息，或者是你不在公司，你以為沒了你就處理不了的問題，還是處理好了。
如果你作為普通員工，會有其他員工處理你的工作問題。問題不大。也不會第二天就被炒了。
如果領導層，那你就更加應該經常性的有意的不回信息，那樣才能夠鍛煉你團隊獨立處理問題的能力。這是領導力的一種。
在想法上你認為不該回的話會怎麼樣？
你要思考，為什麼不該回，你會想到你的價值和意義，你會想你自己真正想要的人生追求，並努力為止奮鬥，並相信你賦予它的價值。
你覺得不該回，那麼你對自己負責，而對自己負責和你現在需要自負盈虧一樣需要勇氣。
你有這樣的勇氣，你是一種對自己的負責。
而不是不想回卻逼著自己回。然後，到頭來說我沒得選，這不我的錯，這是社會的錯，這是這個時代的錯。
不，無論你覺得該回，或者不該回，你都要為自己負責。因為你有選擇的自由。
這道辯題問的只是該不該回信息嗎？
這道題問的事，生活已經被各種各樣密集的工作信息，轟炸打擾，並且嚴重影響了你的生活，使得你的生活狀態，你的生命都已經碎片化了。時間碎片化，只是其中的一個表現！
當你內心覺得這樣不對，你覺得不爽了！
你是否該驚醒！並試圖say no？
而這恰恰是能夠改變你的現狀的第一步！
那麼你該，還是不該？？！
我相信你在深思熟慮之後，說不該！你有很多各種理由說，不該！
你去追求你的各種各樣不同的應該！
你寫文章，成為自由寫手，甚至作家。
你玩樂隊，參加樂隊夏天，或者搖滾明星。
你畫畫，或者成為獨立畫家。
你訓練口才或者表演，參加了奇葩說。
你甚至選擇了，老子不幹了，去做生意創業開個咖啡館等等等。
甚至你可能像劉老師那樣，為了這個不該去吶喊，成為哲學家，社會學家，甚至立法委員。
也許，很長一段時間，你沒做出成績，也就是寫寫文，玩點音樂，畫幾幅畫，你說的觀點也沒什麼聽。
但是，你沉浸其中並享受著，而不會問那句該不該？
李敖對年輕人說過一句話，行者常至，為者常成。
而這一切，就在當你心頭有了疑問的時候，從那句「不該」開始！
以上。
(截圖真的比打字要麻煩的多，花的時間最多)
「下班以後應不應該回工作消息」
看完題目的我：這題目還用辯？正方太劣勢了吧。
看完辯論的我：原來是我們打工人太劣勢了。
1、席瑞太棒了，他知道吐槽996這種垃圾企業文化，為我們這些平凡的打工人發聲，那句「如果有你一天你必須匍匐前進，是因為腿上壓滿了石頭，而不是忘記站立」真的太棒了。（此外，shary說的我也同感，席瑞變了哈哈哈哈哈）
2、自從顏如晶黃執中抱團，就越來越不喜歡她了，奇襲說：正奇襲呢，別說話，奇襲不就是讓別人回答你嗎？怎麼你就不讓回答了呢？你改變別人論點，不讓解釋了嗎？
3、這麼多季還是get不到歐陽超，感覺自己和屏幕之間有結界，真的不懂大家為什麼那麼開心。
4、劉擎教授太棒了，第一次見很無語，又找個教授，覺得太正式了，結果沒想到真香，論點太高級了，而且他不像其他教授一樣總是穿西裝，有很多潮流的衣服，真的很特別的一個教授。
推薦閱讀：
