我是純路人！！！

不好笑啊 很多運球比他還差的一個個錄視頻模仿他 我尋思誰嘲笑誰打過倆月球就分得清了

流量就得經受粉和黑和黑粉啊。。這就是流量。。

像我之前聽的不優雅先生和旅行團 誰知道他們是誰啊。。誰會去黑他們

你坤哥這運球起碼是打過的 雖然不是很協調 但是應該比國內野球場算進中年無袖大叔和初中生小學生在內的30%人要強吧 其他的動作我還沒看過。。

講真，身為粉絲，其實我很有點費解大家對籃球孜孜不倦的熱情。

常規操作，先來解釋一波籃球視頻，該視頻拍攝於2018年1月份左右，也就是蔡徐坤參加選秀《偶像練習生》的一個時長一分鐘的自我介紹短片，這99位練習生的99個自我介紹，絕大多數都是沙雕類型，其中包括表演掃地的、表演地上打滾的、表演穿睡衣跳女團舞的等等。這些自我介紹的目的很簡單：讓看客們一笑，記住這位訓練生，為之後的選秀、爭取觀眾的投票而做準備。

其實之後舉辦的選秀節目，包括2019年的《青春有你第一季》、和今年的《青春有你第二季》，你可以自己去看，選手們的自我介紹都延續了《偶像練習生》的風格——或正經或沙雕的展示自己，博得觀眾一笑，爭取被觀眾記住。

如果你被蔡徐坤的這個打籃球自我介紹逗笑了，也正常。我2018年看到這個視頻的時候，看他先向觀眾鞠躬致敬，就有那麼點好感，覺得還挺禮貌的；後來看他表演打籃球，然後跳了一小段舞，真覺得這小帥哥傻乎乎的挺可愛的，跳舞有點好看啊，也被他逗笑了。

至於某站的「鬼畜文化」視頻，說實話，絕大部分視頻，我get不到笑點在哪，比如：

用腳踢出襪子打蔡徐坤，用拳頭毆打，用腳踹：

比如用手抓腳甩飛，頭截下來p在他人身上，用拳頭把蔡徐坤打出血：

比如奇怪的換頭視頻，如把臉P醜、把頭P在裸體女性身上，比如把頭P在動物身上；

等等這些元素，在某站獲得了大量的播放和點贊，其充分體現了對蔡徐坤先生的尊重與喜愛，以及部分用戶極高的審美、幽默和個人素質，當然至於其他的我不敢細問，問就是我噁心素質低，問就是我弱智腦殘粉，問就是鬼畜文化，可能鬼畜文化的精髓就在於此吧——把人各種毆打甚至出血，把人五官P扭曲、換頭嫁接在裸女、動物身上等等吧。

好，既然提到了蔡徐坤先生，既然籃球的自我介紹都看了百八十遍一兩年了還孜孜不倦的，不妨也看看蔡徐坤先生自己作詞作曲的新歌《Home》吧：

蔡徐坤《Home》

更新++++++++++++++++++++

針對評論裏提到的「蔡徐坤先生不會打球」問題，我在答案裏做出如下說明：

由於評論裏提出的是「蔡徐坤會不會打籃球」，而不是「籃球水平好不好」的問題。那麼我們就來論證一下蔡徐坤到底——「會不會」？

1.針對第一位評主的邏輯，我們來看看這個「會不會」的問題：

這位評主的邏輯是：因為我不懂籃球，所以看不出蔡徐坤不會打球。

如果「我不懂球」→ 所以「看不出蔡徐坤不會打球」，這個邏輯成立的話；

那麼「懂球的人」→「說：蔡徐坤會打球」，是不是能論證「蔡徐坤會打籃球」？

王哲林談蔡徐坤

視頻裏的「王哲林」是誰呢，我們以百度百科的介紹來看看：

因為評論說我「不懂籃球」→所以看不出「蔡徐坤不會打球」；

那麼，就效力於CBA福建晉江文旅隊、幫助中國男籃紅隊獲得2018年雅加達亞運會冠軍的中國籃球運動員王哲林先生，你總不能說他「不懂籃球」吧？王哲林原話（蔡徐坤運球的這段自我介紹視頻）「比一般業餘的標準多了」——根據原邏輯反向推導的「懂籃球的人才看的出來他會不會打」——是否足以證明「蔡徐坤會打籃球」這個論點？

2.再看看第二位評主：

他的邏輯是：不會打球→不能說自己的愛好是籃球。

如果他的邏輯成立，那麼反過來這個邏輯也一樣的能成立：會打球→就能說自己愛好籃球。

讓我們看看蔡徐坤2015年在高中時打籃球的一段視頻，視頻裏的5號是他：

5號為蔡徐坤

根據視頻顯示，同時按照評主的邏輯的反向推導，現在蔡徐坤「會打籃球」，是不是能說自己「愛好籃球」了？畢竟你「會不會打球」和「你打的好不好」是兩碼事。同時，每一個聲稱自己「喜歡籃球」的人，你總不能告訴我，只要有人敢說喜歡「喜歡」，就等於「籃球水平趕得上NBA的職業球員」吧？

再次更新+++++++++++++++++

評論區出現了這麼一個評主

我把你的評論作為兩部分來回復你吧。

1.你提出「他不會打球」，那麼我們來看看蔡徐坤到底「會不會打球」。

關於「會不會」的這個問題，我在第一次的更新裏已經提出來過了。是否我文字寫的太過深奧、發的視頻太過懸疑，以至於你依然看不懂這個「會不會」的問題呢？

2.你後半句的意思我是否能理解為——蔡徐坤是美國高中校籃球隊的問題「真不真」？

針對這個「真不真」的論點，我們總歸得來擺擺事實、講講道理是不是？

圖一：蔡徐坤2015年發的ins，裡面穿5號球衣的是他本人，視頻是他在籃球場的一段視頻（視頻上面的更新貼過了，這裡就不重複貼了）。且同一天，他的籃球隊朋友也發了ins。

圖二：那麼，上面的ins截圖裡，蔡徐坤所參加的籃球比賽是哪一場呢？這是當時的一個賽程表——2014-2015 冬季賽季Grace Brethren Junior Varsity 比賽賽程 2015/02/02 下午五點半的確有比賽（因時區問題，所以ins上在國內看到是2.3）

圖三：蔡徐坤所在的高中的籃球隊在其後發的ins，背景圖和圖一蔡徐坤發的視頻，其背景可以對上號。

結合圖一圖二圖三及以上所貼的視頻，證明——蔡徐坤確實有在高中校籃球隊打球的經歷（同時也又一次回答了蔡徐坤到底「會不會」的問題），應該不難理解吧？

那麼，我們再看看，蔡徐坤是否和當時所在的高中籃球隊有更多的互動呢？

圖四：蔡徐坤在高中的籃球隊校友在ins上@過他本人。

圖五：蔡徐坤和高中籃球隊隊友的合影

根據以上圖一到圖五以及視頻佐證，蔡徐坤在高中校隊的說法「真不真」的問題，我覺得也該解釋清楚了。

若果還有人提出「蔡徐坤在高中籃球隊為假」，麻煩拿出證據來證偽。咱們擺事實、講道理是不是？

又又又更新++++++++++++++++（這答案我更新了好多次呀！唉！）

評論裏有小夥伴指出，蔡徐坤是「NBA中國形象大使」。這裡做出如下解釋說明：

1.蔡徐坤並不是的「NBA中國形象大使」，而是「NBA新春賀歲形象大使」，請不要遺漏「新春賀歲」這幾個字喲~

不過話說回來，加了「形象」二字，確實容易讓人誤解。那麼去掉「形象」二字，「新春賀歲大使」，是否更容易不造成誤會呢？新春賀歲，給大家拜個年而已啦。

2.同時，我們來看看，NBA發給蔡徐坤的這個「新春賀歲大使」名號，讓他幹了點啥呢——在廣告裏扮演球迷觀眾，和家人在過年期間一起喫年夜飯，一起看球賽。

宣傳視頻

在廣告裏扮演球迷觀眾而已，現實生活中，無論打籃球的水平「好不好」，只要喜歡看球賽，都能稱呼為球迷觀眾吧？所以蔡徐坤打籃球水平「好不好」，和他在廣告裏扮演的「球迷觀眾」身份，並不衝突呀，打職業賽的球員們需要高超的技術，可是對於「看球的觀眾」來說，就算技術不好，人家也有當個「看球觀眾」的權力呀。

又更新++++++++++++++++

為啥我更新後的內容老是被吞？發布完成後，明明當時顯示更新完成了，更新的內容也可以在答案中看到。回頭到了第二天，更新的所有內容，又全部回到了草稿箱？只餘原答案在？

打球菜不好笑

美國校隊的也不好笑

穿著那樣的一身打球也不好笑

當NBA形象大使也不好笑

但是這些湊到一起就特別好笑了。

你會打籃球嗎，

首先，在我的印象裏，他打籃球被人挖出來大量黑，是在NBA相關事件之後。也就是說，人們在蘭這個視頻的時候會把他作為NBA宣傳大使（之類，具體名頭不記得了）的身份帶入，那麼，人們對他籃球實力的定位，就應該是一個「有相當籃球實力」的人。然而，我們看到的視頻卻是一個初中中等水平的「籃球秀」。這種反差難道不好笑嗎？

而且，即使拋開NBA這個光環，他的球技，如果是在籃球場上，我覺得也是屬於中下的水平，為啥？重心太高了啊，整個運球跟人的感覺就很。。像在跳舞（指沒有力量，但是很可惜也沒有舞蹈的美感），沒有真正會打球的人玩花式運球時候那種節奏感和張力。

最重要的是，不會轉球，就硬轉，還轉飛了。這點即使拋開NBA相關，也是相當讓好笑的——裝逼失敗被打臉，不好笑嗎？

另外，某個答主說「偶像練習生」做自我介紹就是故意做搞笑的。請問你是來參加德雲社的選秀嗎？還是諧星選秀？你參加的是偶像練習生！是賣臉賣人設的，說故意做搞笑，說得通嗎？

退一萬步說，就算是故意做搞笑的，那結果就是，他（在偶像練習生自我介紹的時候）打球很搞笑啊不是嗎？

推薦閱讀：
相關文章