如何證明觀測到的黑洞就是黑洞？
黑洞是科學家通過廣義相對論計算出來的理論產物，那麼科學家一直在尋找這種宇宙中的實體在檢驗這種理論，前不久公布的照片與根據理論模擬計算的黑洞模型很相似，所以就認為是對的！但這裡面有個問題：如何確定觀測的黑洞就是黑洞？如果A理論推出現象B，而通過觀測發現了C，如何證明B與C等效？如何等效，那麼就能證明A正確了嗎？這隻算歸納法吧？
當年某位教授到中科大開脈衝星相關講座。
提問時間，有一少年班的同學提問：怎麼知道脈衝星就是中子星？
教授：脈衝星脈衝信號周期對應天體轉動周期，從而限制天體物態方程，只有中子星模型能夠解釋……balabala
還是那學生：可這只是理論模型。我們看到的只是電磁波信號而已，不能證明這個電磁波就是中子星啊~
教授：額……我們的觀測和理論模型符合得很好啊~ 有觀測證據支持我們的結論啊~ balabal
依舊那學生：我是唯心主義者
教授（內心）：mmp……
我們根據已有物理知識和觀測證據認為某個地方有個黑洞，還建立物理模型模擬出如果我們對這個黑洞進行觀測的話會得到什麼結果。然後當我們通過實際觀測看到一個和模擬結果一致的圖像之後，跑出來一個人說你們看到的其實是索倫之眼。
emmm 我只能說愛信不信。有本事自己去證明那不是黑洞（笑
昨晚教室里丟了東西，當晚只有小明一個人去過教室，大家推測是小明偷的。
小明說：這只是你們的推測，你們有證據嗎？萬一有小偷潛進去呢？
老師說：那我們調監控吧。
監控上，可以看到小明在偷東西。
小明說：這個人不是我，他穿的校服帶的帽子背的書包，確實跟我的是同款，但不能證明他一定是我。而且這個光線、角度、解析度，是看不清臉的。可能是小偷碰巧跟我穿戴一樣而已。
這時大家看到監控上的人摘下帽子，帽子下面就是小明。
小明說：這個人只是髮型和臉型和五官和我差不多，萬一是小偷故意化妝成我的樣子呢？也可能有人故意用特效製作了假視頻，嫁禍於我呢？
老師問：誰嫁禍於你？為什麼要這樣做？
小明說：我不知道。反正你們沒有確實的證據能證明那個是我。
於是小明被移交司法機關，以偷竊罪處理了。
——————
事實上，就算一切證據都指向某個理論，我們也可以懷疑這些都是假象，整個世界都是一場虛擬現實，你所看所聽所想都是被操控的，人類生活在高級生命的魚缸里。
只是這種概率太小了，依據幾乎是零。
在這種情況下，我們寧可相信自己的觀測結果，因為它的可靠度接近100%。
所以對於初始問題，確實也可以說：沒辦法證明。
只是這樣的話，那還有啥能被證明的啊……？
英文諺語：If it looks like a duck, walks like a duck, and quacks like a duck, it is a duck.
有答主說的好。你非說那是只變種雞倒也不是不可能……
如果一個東西看起來像鴨子,走起來像鴨子,叫起來像鴨子,那麼它就是鴨子。
雖然也可以懷疑，這只是一隻看起來像鴨子,走起來像鴨子,叫起來像鴨子的雞，但這樣就太離奇了吧？
看著像鴨子,說話像鴨子,走路像鴨子,那他就是鴨子。
推薦閱讀：
