如果一個人用的都是正版，正的不能再正的正版，那麼他的年收入至少要多少錢？
提這個問題主要是某些人覺得「只要不花錢的都不是正版」，那麼如果每個都像他說的要花錢買，比如漫畫單行本，電影票，等等
2月25日更新
根據 @天涯後面的天空 補充描述，所謂正版和盜版的概念，僅僅限於商業用途。舉例來說，去電影院消費，我們支付給影院的是服務費而非版權費。版權是影院和製片方之間的事情，因此有關原回答中關於正版的定義，更像是個人樸素價值觀中的正版概念，「你給我xx，我就給你錢」。
因此在閱讀時大家注意區別理解
具體討論過程見評論區。
如果一個人用的都是正版，正的不能再正的正版，那麼他的年收入至少要多少錢？
這個問題有點模糊
首先，沒有定義生活質量目標，用正版的目標是什麼？是活著就行還是保持現有的生活質量水平，亦或者是馬雲爸爸的生活質量看齊？
如果是活著的話，那不用多少錢，按照馬斯洛需求層次理論，我認為活著像個人，只要滿足基本的生理需求和安全需求即可。
如果是保持現有的生活質量水平，個人差異太大，無法同一而論。
至於馬雲爸爸的生活質量，那就簡單了，不要工資就行了（狗頭保命
這裡還是單純以個人的生活質量水平作為目標來回答。即問題更換為個人問題，我個人保持現在的生活狀態，所有生活所需全部使用正版，需要多少年收入。？
其次，正版在這裡，要分兩種情況
姑且稱呼為，直接正版和間接正版
直接正版，我接觸到的直接產品是不是正版。例如我購買的手機，看的電影，買的遊戲等等
間接正版，不光是最終的產物，其使用的技術，零件等組成環節，也是正版。
這裡考慮到正常人不了解產品的詳細情況，因此使用的正版應該為直接正版，不應當考慮間接正版的情況。
舉例而言，我用免費下載了一個電影（非平台或者官方免費），這算我使用了盜版
我購買電影票去看了一場電影，但是這個電影的編劇存在著作權糾紛，那麼我依然算使用了正版，而非算盜版。
因此，所有的正版都應當只考慮直接正版的情況。不要考慮間接正版的情況
最後，受限于于個人的知識水平，是主觀正版還是客觀版本。例如，有些人以為用的是正版，實際是盜版的情況。
因此，這裡採用主觀正版的情況來討論。（這裡理想的狀態是客觀正版，但是存在一個悖論，我既然不知道這個東西是盜版，那在討論時也無法分辨出來使用正版需要的額外經濟支出）
根據上述分析，下面我來分享一下，我個人如果在保持生活質量水平不變的前提下，將所有消費替換為主觀正版的情況，需要多少錢。
1，基本生活，+0元/年
即衣食住行，這部分我能想像到的盜版情況比較少。
最可能的大概就是衣服的山寨，但是我個人基本不太注重這個部分的內容，也無能力辨別出這個衣服是否是所謂的山，因此使用正版不會給這個環節增加成本。
住房、出行、飲食，則相對來說不太存在盜版的情況。
2，日常娛樂,+4048元/年
本人日常的娛樂基本是遊戲，偶爾會看書，漫畫、電影、音樂以及出門消費。而目前實際上這部分的消費，大部分都是購買的正版。
遊戲以STEAM、PS4、NS為主，偶爾會下載一些盜版遊戲，其原因在於，無法購買正版的遊戲或者進行試玩，同時認為遊戲的價格高於其品質。例如最近在玩的暗黑2，國內並沒有太多正常的渠道購買。這部分按一個遊戲300元計算，平均一年6個左右吧。那麼此部分支出在1800元/年。
遊戲支持，主要是PC端。組裝機，盜版WIN7（錯過了免費升級WIN10的機會），購買WIN10家庭版一次性支出739元，5年使用期折算，一年約150元/年
office基本三件套（非辦公用），採用office365家庭版，498元/年
暫無其他日常使用的盜版軟體
電影，以前可能還會迅雷、電驢等看看。現在基本上不太看了，偶爾看看也是用B站的大會員挑一些合適的，或者去影院，因此這個部分不會增加消費。
看書，基本是實體書，京東購買，不增加消費。
音樂，各個平台隨機聽（有版權就放棄），基本不買專輯，不增加消費。
漫畫，這部分應該是會增加較多的內容。雖然這兩年因為版權問題，看的漫畫也越來越少，但是有一些漫畫還是會追的，比如海賊王、MIX、火鳳。3個月一個單行本（100元/本）的效率，一年會觀看4部漫畫來看。每年增加消費1600元/年
出門消費，基本上是用餐，不存在盜版問題，不增加消費。
累計增加4048元/年
3，辦公需求，+0元/年（公司支出+1864元/年）
實際上，我認為因為辦公生成需要所產生的使用工具費用，不應該由個人支出承擔，應該由公司承擔。這裡初步計算一下
辦公系統，筆記本自帶，+0元/年
OFFICE基本三件套，筆記本自帶，+0元/年
Axure，盜版，+5000元一套，按5年周期折算，+1000元/年
IMIND，盜版，有免費工具替代，+0元/年
Project，盜版，按項目計劃1購買，72元/月，合計864元/年
Visio，盜版，可找到免費工具替代，+0元/年
綜上統計，累計增加4048元/年
根據去年我的消費估算，我目前的生活質量每年支出（水電煤氣房貸等等全部包含在內）在42K左右，因此如果全部替換成正版，我的年收入需要46K。
另外，我提一句，實際上一個人不是要保持什麼樣的生活，而去賺多少錢。而是我能賺多少錢，因此選擇什麼樣的生活。如果問題可以換個角度
按你現在的年收入，如果所有用的都是正版，正的不能再正的正版，你需要放棄多少東西。
那這個問題更能引起共鳴，也能讓人更容易回答。
這取決於你的需求有多少
題主知道有些軟體本身就是免費的嗎？
比如說各種瀏覽器，比如說各種播放器的基本功能，各種輸入法。
「只要不花錢的都不是正版」這個基本邏輯就是有誤的。
哦你說各種消費市場里的文化消費品，小說是有免費的吧？漫畫有吧？今年《囧媽》（你甭管拍的好不好）是免費的吧？
想花錢沒人收要強制花錢，這是需要買點葯吃？
他強調不是正版而是花錢，是消費主義的基本邏輯：通過消費能力提升自身的社會地位或者凸顯社會道德。
我不關心也不想計算年收入問題，我只是反消費主義而已。
首先，看他是不是，啊逗比用戶
看情況
如果意思是「以後不許用盜版」
那我憑edu郵箱拿到的Windows和matlab，再加上免費的Libreoffice…就是我全部的需求了…
如果意思是「用過的盜版軟體全都補票」
那把我拆了恐怕也補不上收藏的盜版遊戲和當年玩adobe的費用（尤其後者）
推薦閱讀：
