為什麼很多人認為以前的重量級拳擊手始終比現代拳擊手更好？

我覺得這個「以前的重量級拳擊手」指的就是泰森。泰森是個傳奇，的確他當年的技術體系放到現在的拳擊訓練中仍然具有巨大的參考價值。因為泰森的拳擊風格在重量級是不常見的，他的比賽在當時的確是觀賞性極高，那種精彩的場面會讓人印象深刻。但簡單的說以前的重量級拳手要比現在的重量級拳手更好顯然不合適。針對拳手身體機能和打擊技術的訓練要比當年更加先進、成熟，而拳手的拳擊風格的決定因素又是複雜多變的，所以「誰更好」這個問題不能簡單的去回答。我認為，巔峰期泰森放到現在也仍然會是拳壇上極具統治力的人物。

自信點，直接說以前拳擊手泰森就完事了

主要是泰森，重量級拳擊手大部分還是笨重的

我感覺是風格吧，泰森的風格毫無疑問讓人看著熱血

技術都一樣，但是每個人都有自己的風格。

用傳武老師的話，練出屬於自己的東西了。

以下僅代表我個人觀點，不喜勿噴。如有不好之處，請指正。

以前的打法更多強調的是激烈對抗，俗稱正面剛。視覺衝擊力強，即使是很多沒看過拳擊的朋友看到也覺得很猛。

在訓練體系，規則，技戰術不斷發展，完善，改變的今天，戰術戰法乃至體力分配等等方面都要求選手的動作打法更經濟化。所以比賽場面剛正面的機會比之前少了，欣賞比賽的門檻提高，很多人就認為沒有之前猛了。

其實在比賽規則里，現在的選手往往比之前的選手更能打出好成績。