如何評價爺爺給兩歲孫子針扎放血治療抽搐？
from 頭條：
前不久，廣東惠州的2歲男童小陽在家中發燒，洗完澡後突然抽搐，不省人事，一家人非常慌張，母親把拳頭塞進孩子嘴裡，爸爸按孩子的人中，爺爺更是拿起回形針，刺手指和腳趾放血...醫生表示，孩子送醫後經檢查為「熱性驚厥」。經過精心護理後，病情已平穩，孩子家人的上述做法不妥。
跳大神和玄幻醫學可以大行其道的環境里，有這種事不是很正常的嘛？只能科普任重道遠，科學的土壤還太貧瘠
中醫粉總說西醫西醫的，那其實是現代醫學，這放血療法才是西醫。
西方人早不用了。
題主讓我看到了純正的西醫。
想起了去年丁香醫生對潘粵明家人針刺急救的批評。當時很多人批評丁香醫生：何不食肉糜；中醫黑；營銷號；不知道具體情況沒有發言權等等。
但我還是想說：批評的好，掐人中，掰嘴，針刺放血這些土法藉由明星隨意傳播，讓人學了去貽害無窮。
民間的傳統醫學的放血療法
這時候就沒有傳統醫學粉出來幫助行業自凈了呢
想不到都1202年了，還有人用放血療法治療熱性驚厥。
熱性驚厥是高熱引起的大腦異常放電。因為兒童的神經系統尚未發育完全，因此熱性驚厥在小兒多見。
熱性驚厥發生後，急救原則是側卧防誤吸、鎮靜和降溫。什麼叫做鎮靜？首先就是放著別動，別刺激他。用「十宣放血」療法不是反其道行之嗎？我們仔細想想，扎人的十指得多疼啊？怕不是覺得病好太快想搗亂吧？
其實放血療法這種封建餘孽不僅是在中國，在中世紀的歐洲也是流行過的。當時帶走了一大批名人。直到1840年，一位醫生用循證醫學的結果證明了放血療法的不科學性，才算是動搖了放血在醫學界的地位，但儘管有強有力的證據，放血療法也苟延殘喘了幾十年才被廢除。
現在美國雖然有水蛭療法，但放血非常有限，且有非常嚴格的適應症，跟中醫的「十宣放血」完全不是一回事。
我也不建議大家使用傳統的放血療法，畢竟中世紀的歐洲人已經幫我們試驗過了，不需要我們再驗證一遍。有病，還是趁早去醫院看更穩妥。
答案看不下去，科學什麼時候和矯情捆綁在了一起，這個所謂放血，就是扎破皮膚見點血，傷害和風險比起給小孩扎針輸液小到哪裡去了，一幫理工男裝作一副蚊子叮了一口也能暈過去的較弱公主狀，而且為了顯示自己的嬌嫩以及不可以被傷害的高貴，用盡世間一切誇張的措辭顯示對「放血」的恐懼，可謂嬌喘連連花容失色......何苦呢？
我不樂意給小孩子看病，其中一個原因是現代醫學有更好的辦法。
小孩生病有個特點，發病快，變化快。可能中藥還沒煎呢，疾病就變化了。到醫院直接打針輸液比煎藥快得多。
評價？又不是我的小孩，評價幹什麼。醫生嘛，知道自己的小孩怎麼治療或者找誰治療就夠了，他人的小孩你管他幹什麼。
好心，不一定能辦成好事
嗯，題主說的有道理，我也覺得不應該放井穴，尺澤放血才對症。
技術問題導致。不能以中西醫論之。
這個操作對於學中醫的人來說，是正確操作。至於評價，我覺得孩子的家人並不在意。
推薦閱讀：
