一個專業的設計師，一般工作年數得達到多少？
這幾天同事讓我推薦設計師準備裝修房子，我就推了之前給我家做設計的小哥，結果我同事說，小哥才工作了2年，肯定不專業……專業不專業和工作年數也有關係嗎？那麼一般得多少年才能算專業啊？
同等努力情況下看天賦和喜歡的程度，一般5到10年，任何一個以技術為核心競爭力的行業，十年磨一劍是正常的。
1.一般來說自由設計師10年起步算是知道並能獨立完成設計了。
2.帶團隊的總監5年團隊經驗算起步了，不是團隊管理經驗，是指指揮團隊完成設計、對接甲方、項目落地等經驗。
3.當然也有天才型的設計師可以提前完成這個時間積累過程。大部分沒達到這個過程的只能說是職業設計師或設計師是我的職業，談不上專不專業，更不能說我大學學的設計我就是專業設計。
我覺得吧，超一線城市藝術繫上層決策人員，說你做的東西他們很喜歡，很專業，並且合作的時候大家都覺得很愉快很放心，那社會層面來說應該是比較專業了。這不和時間掛鉤，只和你自己的水平掛鉤。
設計大多作品為王，為什麼總要吹自己幹了多少年呢
我也過相似的經歷，幾年前我給一個朋友介紹了一個很不錯的設計師裝修房子，我覺得設計師還不錯，能滿足他的需求，可是結果這個朋友百般挑剔，搞的我們三方都有點不愉快。
我們大部分人對專業的理解也不盡一樣，有一部分人認為只要技術過硬就是專業；另一部分人認為解決我的所有問題纔是專業；還有的認為名氣大、價錢高才是專業；那個時候的我，可能就屬於認為技術過硬就是專業。
現在再看到你的問題，對專業這個詞的判斷也有了新的認識，應該有4個方面來衡量：
1，技術和知識。專業的基礎是技術，要掌握本職領域的專業技術，從小白到白金的進化，並不是小白就不能做到專業，而是各方面都不足，如果到了一眼就被看出不專業的程度，那時真不專業。就技術而言，真的是越熟練越有專業的自信；除了本職的專業，還要有周邊相關工種和必要情況的技術、知識。現在的工作已經不單單是解決工作本身的問題，而是綜合的問題，所以在技術層面上，專業的技術和周邊的技術都要加強，只有這些技術和知識的不斷增強才能做好專業的堅實基礎。
2，時間。時間的確在提升專業方面起到很重要的作用。學習需要時間，練習需要時間，思考需要時間，改正需要時間。在以前，只要慢慢的積累就能達到專業的程度。可是到了現在快節奏的社會，不抓緊時間去縮短這些差距，就很難做到短時間快速提升。有個詞這幾年很流行，叫「刻意練習」就是有針對的反覆練習以快速提升技能。做到這一點，時間不是阻礙專業的根本障礙。
3，成績。很大程度上，消費者是可以從之前的作品對專業有個大體的認識和認同。覺得好，就信任感多一些。這個成績不一定非的是多麼厲害的東西，但一定是體現設計者思考的東西。讓大家多瞭解是好的。加上合理美化的包裝一下。是可以提分的。
4，態度。客戶的需求是一個接著一個的，都不是孤立的存在。這就要求設計師要考慮到消費者的前面，如果能在設計圖中一一考慮到並解決是完美的，次之是在問題出現之前避免和解決，這就涉及一個工作態度和溝通態度的問題。最氣人的是一問三不知，還自以為了不起，這樣的設計師如果不是所處的平臺很牛，早晚是要被淘汰的。
大家都喜歡，專業又好，態度還平和積極，不怕辛苦，辦事有計劃，有條理，有辦法，有耐心，守時的人，這樣的人，就算技術上略差一些，也願意給機會。
就怕 啥也不是，脾氣還大的設計師。
回到時間，時間不是問題，從上學到工作還有3~4年的時間呢，只要抓緊時間，時間都是夠用的；不抓緊的化，10年也是那個味。
五年以上吧，兩三年只能算入門，對很多東西只能算是接觸過，很難形成體系，更別說有什麼深層次的見解了。
如果要論資歷深淺的話肯定得5年起步，不然接觸的案子不夠多不夠深。
但是專不專業這個只取決於這個設計師的「標準「和被怎麼樣的客戶教育過，舉個平面設計的例子，散單接個5年就會比從0到1做品牌兩年要專業嗎？
不太瞭解設計這個行業，就從我目前HR的行業來說，三年是個坎兒。剛畢業進入這個行業，就是人人差使的。那時候聽公司裏的老HR說，經過3年的磨練就可以跳槽了，但前提是學到東西，或者說可以晉陞管理層面了。
同理，設計師在裝修公司呆三年，碰到的案例逐漸增多，那麼經驗也會越來越豐富。但是這個行業門檻相對來說是很高的，三年估計也沒什麼大的作用。我看樓上說要10年以上，點頭認同中……
但我認為設計師生涯也是很短暫的……為什麼這麼說呢？之前我家小房子裝修，去找設計師的時候，發現都是二三十歲的，基本看不到40歲以上的，不禁好奇，老設計師都出去自立門戶了嗎？
回到正題上，題主的問題並沒有明確的答案，畢竟工齡只能代表經驗，並不能和能力直接掛鉤。渾渾噩噩混10年工齡，和兢兢業業幹5年，這絕對不是一個檔次的~
推薦閱讀：
