「電視最佳觀看距離」是不是營銷手段？是不是誤導？
要是不管收看距離多遠，都追求一個較小的視覺尺寸，那還有什麼影院大屏效果？
事實是否應該買儘可能大的尺寸，然後在儘可能近並且自己覺得合適的距離上觀看？
十幾年前的商家說，3米客廳最適合29寸大彩電，現在的商家說，3米客廳最適合55寸液晶電視。
這雖然是商家的一種營銷手段，但也是技術的革新，以前的電視都是4:3的CRT顯像管電視，屏幕比較小，不是做不出來大的，而是屏幕大了解析度跟不上，畫面是模糊的。現在的電視都是16:9的液晶電視了，解析度也完全可以滿足觀看體驗，1080P已經普及，4K也很常見了，8K正在路上。清晰度越來越高，為了保證好的觀看體驗，大家就會買大電視，或是縮短觀看距離。
關於電視尺寸的選擇，有一個表格可以參考：
比如說你家客廳3m，1080P的液晶電視55-75寸都是可以的。電視都是越看越小的，電器產品日新月異，也許過幾年75寸、80寸甚至100寸已經很普遍了，那時候再看看自家的50寸，心不心酸？
所以在預算內，往大了買。如果你實在拿不準，那就去賣場里親身體驗下，感受下不同尺寸帶來的舒適感和視覺效果，相信你很快就會有答案了。
發佈於 2018-08-29繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
喵嗚你所看到的，都是我曾描繪的針對題主推測的結論，做以下分析。
否應該買儘可能大的尺寸，然後在儘可能近並且自己覺得合適1 不同類型顯示器應用的場景不同，造成典型的觀看距離不同，
這個大家很好理解，手機一般是在人伸手可及的範圍內使用的，接近看書看報的距離，同時還要求單手可握持，因此一般尺寸較小。2 同類型顯示器，還會因為不同客戶的需求進行細化
這個也比較好理解，在目前FPD產業競爭激烈，產品線比較豐富的時代，電視機從30 inch到110inch，幾乎是有錢便能買到。
廠商一般給出的最佳觀看距離，是以人眼睛在不轉動的情況下視角是有限的，合理的距離，既是要求讓人能夠再不轉動眼睛和頭部的情況下看清楚電視畫面的每一個角落。一般建議觀看距離為電視高度的3-4倍。因此不同客廳大小的客戶可以參考商家給出的建議購買電視。電視廠商給出的這個最佳觀看距離，個人理解類似於多大碼和衣服和鞋子，在多高，多胖，腳多大的人身長穿著會比較舒服。題主對於營銷手段，解讀過分了。針對題主推測的結論，做以下分析。
否應該買儘可能大的尺寸，然後在儘可能近並且自己覺得合適1 不同類型顯示器應用的場景不同，造成典型的觀看距離不同，
這個大家很好理解，手機一般是在人伸手可及的範圍內使用的，接近看書看報的距離，同時還要求單手可握持，因此一般尺寸較小。2 同類型顯示器，還會因為不同客戶的需求進行細化
這個也比較好理解，在目前FPD產業競爭激烈，產品線比較豐富的時代，
電視機從30 inch到110inch，幾乎是有錢便能買到。廠商一般給出的最佳觀看距離，是以人眼睛在不轉動的情況下視角是有限的，合理的距離，既是要求讓人能夠再不轉動眼睛和頭部的情況下看清楚電視畫面的每一個角落。一般建議觀看距離為電視高度的3-4倍。因此不同客廳大小的客戶可以參考商家給出的建議購買電視。電視廠商給出的這個最佳觀看距離，個人理解類似於多大碼和衣服和鞋子，在多高，多胖，腳多大的人身長穿著會比較舒服。題主對於營銷手段，解讀過分了。謝羊肉丸子湯邀請，這個前面朋友已經講的很清楚了，與商家營銷無關。電視機屏幕大小與觀看距離的建議，是根據正常人舒服地看電視的實驗為依據的。屏幕小距離大，看不清楚。屏幕大，距離近，眼珠轉不過來，太離譜的時候，會眩暈。
題主所說屏幕選大，距離自定，那基本是笑話。因為，一般人家客廳大小有限，一般四米寬，大的五米，小的三米。還有，一般來說，沙發和電視都是靠牆而放。所以，根據坐在沙發上到電視屏幕的距離選擇電視機屏幕的大小是最靠譜的做法，否則就是自尋煩惱。
當然，，可以不管那個商家的建議，可以去實體店親自實驗。量好自己家兩者間距離，然後以這個距離看商家的熒屏，大小都看，比較哪個尺寸的最舒服，就買哪個。有的朋友僅僅根據電視背景牆的設計來選擇電視機屏幕大小，實誤！人們是要看電視節目，不是看電視機本身！！！非專業人士。作為一個消費者，覺得電視機的推薦尺有些過時。如今電視的顯示器已經先進了不少，信號也更加清晰，看電視沒有以前那樣傷眼了，而且大家也對電視更加適應了，離近一點也沒有頭渾腦漲的感覺，當然不能太近。我和題主有同感：這次換電視的時候，按商場和百度推薦的尺寸，我還略買大了一點，因為現場試看我覺的電視偏小。營銷員反覆勸說尺寸不能太大，當然有一個原因是我報怨貴，他趕緊推薦小一點的，說那個便宜，又如何如何好，而且尺寸已經是推薦尺寸，說大了如何如何有害。我沒有同意。但我先生聽進去了，執意不能買更大號了。所以就居中買了一個比推薦尺寸略大一號的。後來送貨的居然是那個營銷員，他調試好以後不得不承認，確實太小了：這個電視是弧面的，視覺效果本來就比平面的要小，而且尺寸和客廳大小外觀上也不配。可是已經買了，就算了。現在我家客廳沙發是U型布置的，看電視時大家都爭著坐到最前面兩個位置，皇帝位反而沒人選。連親戚朋友來了也是這樣，看來不是我一個人的感覺。
由於技術的更新，流行的推薦尺寸已經顯得太小，廠家或商家卻並不更新這個尺寸，是否擔心價格上去了影響銷量？還是全都忽略了？
在商場試看的時候由於同時有大大小小不同的電視，並且環境和家裡不同，觀看時間短，很難確定合適的尺寸。建議最好去親戚朋友鄰居家體驗一下再決定。尺寸
事實是，30寸舉例屏幕要求不低於3米，而55寸要距離屏幕6米，先別買電視，先換一套房子。我敢說有6米客廳的房子總面積應該不低於200平。其實大家都不太明白，無論是實際需要，還是室內裝修設計，電視機都沒必要太大。但是市場是不理性的，是土鱉的市場，用了以後就明白，近距離看大屏幕有問題了。目前幾乎買不到小尺寸品質好的電視機，記得早年SONY有一款2合1液晶電視引進國內沒人要唄。
畫面動態
畫面不能多說，說多了很糾結，最後就要去海淘了
去家電商場，帶上片源瞄一眼就知道畫面動態如何了，這不需要太多經驗，是本能反應，所以商場裡面從來不提供動態畫面展示，都是那些非常緩慢的移動鏡頭，但是看NBA就不同了都是高速大動態，另外呢，太好也沒意思，因為即便都是看電視信號，我都不知道電信業務和有線業務哪家提供的信號更好，感覺是有線畫面更好一點？其實這也可能與機頂盒有關，但是這兩家都出於「安全」考慮採用國家自主研發的操作系統機頂盒，APP格式不通用，所以不知道電視機廠商有沒有動腦子去解決這個問題，比如軟切換。
遙控器
為啥要說信道切換？因為……機頂盒不好用就要換啊，此時就會多一個遙控器……
比如信道切換，我知道幾百年前就可以切換信道，但是那是電視機遙控器，哈哈，你要如何同時控制機頂盒和電視機呢？2個和一個還是有很大不同的。白chi廠商整天不知道在幹嘛。
機頂盒
真不指望，多給幾個靠譜的介面吧。
信號輸入埠
不是有HDMI；DP介面就有相應畫面處理能力的，其實機頂盒信號輸出端也可能不是完整輸出。
還有很多其他問題，當這些都達到原來的設計標準以後，你會發現電視機其實還是很貴的。
當然是了，我七年前結婚按客廳距離與電視尺寸對照標準應該買32寸的，我買了個43寸的，確實不舒服，現在的標準呢？55寸。為什麼呢？沒有辦法，現在32寸基本就是最小尺寸了，電視越做越大，我們的住房面積沒有變大甚至越來越小，電視距離其實有所縮小，怎麼辦？用新標準新研究新技術騙騙你，告訴你小客廳75寸100寸都是沒問題的，趕緊買吧。客廳距離與電視尺寸推薦，只是個推薦，不是真的科學，它們是電視廠家的實驗，對消費者天然不客觀。
謝謝誠邀，現在商品住宅房比例分配都是客廳餐廳等活動區域面積大，卧室面積比例小，目前家庭電視選擇上客廳有65寸，55寸，48寸，卧室42寸，商品房有120平方的住宅，開發商設計的客廳前後距離有4米寬，這樣客廳就可以選擇65寸或55寸電視，卧室前後距離有3.1米或3.3米就可以擺放42寸電視，電視大畫面感和距離感更真實，距離和畫面要有比例，這樣看電視時才能舒適。
營銷手段首先要有利可圖。誰都知道大電視更貴，同比利潤更高。所以這個人觀點不是營銷手段。一般觀點電視的觀看距離是屏幕高度三倍，4k是1.5倍，但是實際情況和這個是有很大不同的。首先過去電視主要被認為是看清晰度有限電視台節目的工具，因為電視連入網路，已經被高清資源霸佔。電視終於可以用來當電影看了。所以電影的包裹感越來越重要。其次，因為實際情況下，4k資源清晰度優勢能表現出來，55寸以下電視完全不用考慮，這裡包括55。所以如果想享受高清資源，請盡量買大的。第三，買電視請儘可能選擇屏幕更好的，這才是電視的核心價值，網路，3d,4k沒有那麼多資源，性價比下降嚴重。
推薦閱讀：
