以前的電視劇，兒童一個，少年一個，青中年一個。現在怎麼都是一個演員恨不得從角色出生演到角色老死？

就是陳道明的康熙王朝，還換了三個呢。

明明有些演員年紀大了，也不適合演少男少女了啊……

如果是偏正劇的話是會換的。你看如懿傳，五阿哥就換了4個演員。估計你看的是偶像劇,看偶像劇就是為了主演那張臉啊，你不讓他早出現，誰看啊。想起最近的牆頭羅雲熙，他當時演的是何以笙簫默的男主大學時代，結果被男主粉罵的半死，嫌他搶戲，嫌他不像。。。。。你看，怎麼敢分開？除了10歲以下，或者三小隻，估計誰要演，都得想想。

現在很少有一個人物完整的成長史的電視劇了，少年戲份也不吃重，主演只要不是太裝嫩的話，略略就過了。要找像的也不好找啊。

兩種方式算是各有利弊，至於以前的還是現在的我倒覺得分界不明確，現在很多電視劇也在換演員。當然這個問題的提問者可能有一些隱含的不滿情緒，具體情況是需要具體分析的。像黃教主那樣演12歲的楊過…emmm…不屬於正常情況…

首先說換演員的方式：

一般來說換演員屬於無奈之舉，之前有個答案說西遊記的，如果正常情況肯定是能不換就不換啊。在一些時間跨度並不大的劇情里，換主演無疑是大忌，這也是為什麼漫威系列一直在忍受小羅伯特的超高片酬，也沒有能夠換掉他。（妮妮一開始只簽了三個電影，後面的電影價格越來越高，現在已經是天價了，不要再抓著周迅的片酬了，人家的片酬/出鏡時長可不是周迅能比的。當然AB和FBB之類的不在討論範圍。）

哪怕在時間跨度比較大的長篇電視劇里換演員也是要承受風險的。

舉個例子，金秀賢還不是都教授的時候拍了一個電視劇叫《擁抱太陽的月亮》。

（圖片是網上找的，看了太多年，沒有存圖，如有不妥請私信我刪）

彼時，韓佳人已經是成名女星，金秀賢還只是新人，但憑藉這部電視劇，都教授一舉成為演技派新秀，而大眼韓佳人的演技卻遭質疑。

原因最重要在於，這劇里有很大篇幅講的是他們小時候的故事。

（喏，就是這兩位小戲骨。）

私以為這兩個小朋友才是妥妥的演技派新秀，演的青梅竹馬，男孩霸道中帶著匪氣，女孩靈秀中還有點調皮。

然後，咵嚓～黑場，再一亮，8年後了。

金秀賢還是那樣痞痞的氣質，韓佳人則變成了傻白甜…

是的，因為金秀賢當時是個新人，又比較在意提升自己的演技，還沒有戲份的時候他就提前進組，一直看著少年組的戲，觀察小男主的習慣動作，換演員的那幾集還向小男主討教他的演法，

但韓佳人顯然就沒有這樣做，已經成名的演員，除非導演更大牌或者她對這個角色有很高的要求，否則沒人敢要求她提前進組。韓佳人出場的時候換了名字又失了憶，以至於我要是不知道她是韓佳人，估計還一直在等女主出場。

anyway，感受一波都教授的挑逗。

一個正面例子，一個反面例子，來自我們的不太友好鄰國。

同樣的例子還有鍾漢良和唐嫣的《何以笙簫默》等，由於一些原因就不展開了。

接下來說說不換演員的方式：

開頭我點名了教主的楊過（其實還有韋小寶），這個屬於極端例子，因為十二三歲甚至還沒有到青春期，讓成年人來演確實是太過分了。

但考慮到目前的技術手段和觀眾的容忍程度都能接受奔四的男女演大學校園言情劇，那麼我們這樣假設，18歲以上的同一個角色盡量不換演員，而是通過化妝（特效）來解決。

比如《金婚》

《金婚》是一部編年體電視劇，我感覺是開創了一種年代劇的新方向（鑒於答主當時年紀比較小，這句話不負任何責任，如有錯漏虛心接受）。

當然，這個劇里演孩子們的演員也是一直在變，順帶一提，裡面還有大臉時期的趙麗穎。

這部劇基本上是一集一年的連續時間，沒有一黑一亮幾年過去了這種搞法，所以從哪個節點換主演都會很奇怪。

這裡稍微提一下《大明宮詞》。

當年的電視劇是真的很藝術很前衛，當年的觀眾也是包容性很強，當然也可能是選擇權比較小。《大明宮詞》這樣的劇要放在現在首播，我賭一箱辣條肯定會遭到大面積曠日持久的diss。

不可否認《大明宮詞》里的周迅和陳紅都演得非常好。確實把少女時期的精怪叛逆和熟女時期的絕望覺悟都表演出來了，但是因為整個劇的時間線十分連續，所以紅蓋頭一掀開變成了陳紅的時候，觀眾還是懵了一逼。

當然，周迅演的小太平情緒有轉折，陳紅的大太平也是有起伏，但契合度絕對達不到忽略「這分明是兩個人」的程度。

與《金婚》類似的例子還有很多，就不一一舉例了。

不過，再提一下好萊塢電影的做法，考慮到電影電視劇的成本不能相提並論，所以這條就是說說，不要用來跟國產電視劇比。

本傑明巴頓奇事里，布拉德皮特演繹的時間跨度遠超過金婚的50年。

沒時間看視頻的小朋友可以直接閱讀我的超級精簡版文字說明：

當演員比角色「年輕」很多的時候，劇組找了他們想要的體型的演員來拍攝身體，然後用面部捕捉把布拉德皮特的臉換上去。

而當演員比角色年長的時候，則用一些美圖秀秀（並不是）。

其實，這也並不是完美的狀態，只是當時的特技來講，這已經是極限了。

後來他們又創造了不需要替身演員的黑魔法。

看美隊1的時候我就一直在想，要找一個長得如此神似的演員很難呢，也許是換頭，但我沒有想到他們如此喪心病狂…

這樣做的話拍攝素材就需要增加很多，後期處理更是不必說，整個製作周期都會因為不換演員這個決定變得更長。

如果這個特效再發展幾年，變得更加完美更加簡潔更加便宜，能在影視劇製作中大量運用的話，相信大家就更能深刻體會到「中年演員是寶藏」這句話。

嗯，中年演員是寶藏。

因為換的演員們互相也會針對同一個角色用一樣的演技 例如 西遊記里的唐僧 用了三個人演 反正我壓根看不出這些不是一個人 現在的人 演同一個角色都恨不得艷壓對方的演技 怎麼還能在同一個電視劇用兩個人演

除了年代戲，我覺得國產套劇沒必要一直換演員，主線人物保留更好，就像美劇那樣的，配角可以隨便下線，我覺得這種觀感會比較好！內地這個做到位的也就狄仁傑系列吧！事實是，換演員或者主線人物，最可能發生的問題就是糊劇！比如老版《少包》《還珠》換人後，關注度就銳減！比較近的就像《琅琊榜》從一到二的關注度！

這觀點不針對任何演員，只是客觀說自己看法！

請你舉例說明，哪個影視里的角色是從出生到死是一個演員演的？

我孤陋寡聞，想破腦袋也沒想起來。

其實我是覺得除了小孩時候盡量不要換人演，太齣戲了，影響觀看體驗。本來追著一個主演看得好好的，你突然給我換一張臉，哪怕是個天仙我也能給你挑出毛病來，先入為主。

這是一個製作者態度和市場問題，主力觀眾的審影水平經過多年的大量的影視劇製作熏陶都有了很大提升，觀影的興趣也變得越來愈多樣化。影視劇的製作方如果想要靠影視劇賺錢，除了提高影視劇質量就是靠流量明星撐起收視率和票房，前者難而後者易，於是絕大多數製作方都擇易而去難。再加上現在市場競爭越來越激烈，製作方都向錢看，觀眾觀影潮流越來越傾向唯美風，人心浮躁，沒耐性，於是流量明星充斥電視劇屢見不鮮，但是演技就有待考量了，電視劇的質量水平就參差不齊。如像以前的電視劇劇本只挑合適的演員，一個角色為了真實合理，老中青三代就用三個演員，除了人物契合，演員演技在線之外，主要是製作方對於作品的認真態度所決定。現在大家只想著圈錢，規避風險，有實例證明隨便找幾個流量明星就能圈錢，誰還有耐性花精力去對作品精雕細琢，還有很大的找不回成本的風險，這不是吃力不討好么。當然，現在得力於之前一段時間的粗製濫造，觀眾對這種情況都有所反感，倒逼著製作方向精品發展，也很是出了幾部精良的電視劇。現在還經常有年紀大的演員去出演年輕人，明明不適合還不得不去演，只能說現在的年輕優質演員還沒成長起來或成長起來的太少了，年輕演員有演技沒機會，或有機會沒演技，或有演技有機會就是不紅，這裡面也有時運和背景因素在裡頭。

.

我覺得是現在美妝技術和醫美髮達了，人不容易顯老。但我還是覺得年齡跨度不應該太大，不然看著彆扭。一個四五十多滿臉滄桑滿眼故事的演十六七歲的，真的彆扭。雖然現在沒有演技的小鮮肉當道，但有演技的年輕演員還是能挖出幾個來的。

如果從幾歲拍到幾十歲，小時候肯定有個專門的小演員，如果從成年了開拍，以現在的化妝技術，不換人也能理解。

因為以前的電影電視最重要的是故事情節，觀眾體驗感，現在的電視是為了提現演員個人價值，有的觀眾甚至會快進沒有她的偶像的片段。市場畸形

推薦閱讀：
相关文章