例如人們常說的《易經》、識相術、算卦、《推背圖》等是有一定科學依據還是迷信？
對《易經》、識相術、算卦的認識？
與其總聽別人說，為何不自己了解後自行判斷呢？
沒有物理、化學依據，就是個數學模型，很多古代傳下來的書其實已經被蓄意篡改過了，所以不靠譜佔大頭，推背圖更加不靠譜，因為圖的象和卦象顯然被替換的文不對題了。反推，符合基本易理很重要，否則為啥皇帝們要攪渾水吶。
不是迷信，但也沒科學依據，可能是現在的人還沒發現依據
站在目前科學的角度看世界，是的，是迷信，兩者是互相看不上的，雖然有一些科學的成分，而科學中也有很多迷信的人，或者迷信的時候，然而並不矛盾，世界是多元，多緯度，多角度的，看理解的人當時的心境
什麼是迷信？迷信和宗教有區別的。宗教是有組織有領導，有活動場地有教規教材。迷信是無組織無領導，無活動場地無紀律的。迷信跟科學更無法比！
不是迷信，是有依據的。不過依據只有少數人掌握。
首先，易經跟識相術不在一個層次，識相術跟算卦也不在一個層次，算卦跟推背圖更不在一個層次。
經書跟緯書都託名孔子，然則前者有哲學文學和教育價值，後者，說好聽點，只能當史學研究資料罷了。
其次，如果你認為這些東西可以預測未來，那是百分之百的迷信。迷信的不一定是這些書術資料的創作者，迷信的是你。算卦能給你啟示，但路要自己走。
推背圖？把這種東西跟易經擺在一起，就好比把你跟孔子擺在一起差不多。都是人，不假，但比起來，有一方真的很low。
推薦閱讀：
