如何看待詩仙李白和詩聖杜甫之間的作品區別?

可以從詩人的背景，作品風格來分析

杜甫和李白都是盛唐，他兩站在盛唐詩歌的兩座高峯上，一座叫做現實主義，一座叫做浪漫主義。不能說他們二人誰更高明，誰寫是更好，畢竟他們二人沒有可比性。李白是天才，學神級別的天才，天賦極高，喝醉酒，脫口而出的詩句，一讀就是好詩，那樣充沛的情感，那樣豐富的想像力，怪不得賀知章說他是「謫仙人」，此人只應天上有，人間能得幾回聞。杜甫是另一種天才，天分高還努力的天才，超級學霸級別的天才，帶著充沛的情感和一顆敏感的心，嘗試著各種形式的詩歌創新，將律詩的格律融化進自己的血液，晚年的詩歌創作更是進入化境，看起來是那樣隨意的書寫，流暢自然，「從心所欲」，但卻始終「不逾矩」。

李白寫詩像莫扎特作曲，一氣呵成，文不加點；杜甫寫詩像貝多芬作曲，反覆修改，終成精品。明人王世貞評價李杜：「十首以前，少陵較難入；百首以後，青蓮較易厭。」吳小如也說「李白是天才，但千篇一律；杜甫詩好，但費琢磨。」李白詩易入，但讀的多了總有千篇一律之感，太多的誇張和想像也會讓人乏味；杜甫詩表達的內涵太豐富，因其情感的「沉鬱」，同時又因情感的抒發方式的「頓挫」，使不瞭解杜甫的人難以走進杜甫。李白代表著青春的盛唐，杜甫代表著成熟的盛唐。所以李澤厚在《美的歷程》中說「以李白為代表的盛唐，是對舊的社會規範和美學標準的衝決和突破，其藝術特徵是內容溢出形式，不受形式的任何束縛侷限，是一種還沒有確定形式、無可仿效的天才抒發。」「以杜甫為代表的盛唐，則恰恰是對新的藝術規範、美學標準的確定和統一，其特徵是講求形式，要求形式和內容的嚴格結合和統一，以樹立可供學習和效仿的格式和範本。」可能這也就是為什麼中學生，喜歡李白者盡多，喜歡杜甫者蓋寡，問之則曰，杜甫太無聊，杜甫總是讓人覺得苦大仇深。

浪漫主義和現實主義...

我個人認為李白的作品吧很多是寫自己，寫朋友，寫風景。杜甫吧就是人們常說的憂國憂民，寫的是天下蒼生。也許是我讀的書太少了，只看到部分然後就妄加推斷了。

最簡單的區別是，雖然杜甫比李白小11歲，但杜甫的詩給你的感覺是一位老人寫的，李白是一個青年

李白的詩給人一種很驚艷的感覺，我至今還喜歡他的《將進酒》

李白是向外發展的天才，杜甫是向內發展的天才，李白飛揚飄逸，杜甫忠貞不二。