家貓捕食野生保護鳥類貓主人要判刑嗎？
家貓在主人院子里捕食了一隻國家保護的鳥類，貓主人是否要付相應的法律責任？
首先，我想問一下，公共場合，不栓繩把巨型寵物貓放出來犯法嗎？
————————————————
換個概念····
一隻寵物狗 咬了 一隻寵物貓·······
寵物狗主人需要付法律責任嗎？
看看貓主人怎麼說·····如果也說不需要······狩獵的時間就要到了····這種討論不要做雙標的杠精，
重點：你們自己不要給貓咪引火上身，現在我就可以告訴大家一個赤裸裸的事實———目前有人專門訓練自家的獵犬捕殺貓咪為樂趣，不管是野生的還是家養的，只要放出來就捕殺，當然我沒訓練，我只是養了史賓格獵犬而已，我的狗狗不會捕殺貓咪，絕對的，真的我的狗很聽話，肯定不會捕殺貓咪，就和你們保證你們的貓咪放出來肯定不會捕殺鳥一樣，真的，不用搞研究，我保證就可以。我絕對不會放狗捕殺野貓。
順便給大家介紹一下，我的安妮和貝多芬，哦，那個貓咪的玩具只是巧合而已，絕對沒有任何含義，我的狗狗絕對不會被訓練用來傷害貓咪，我保證，就像你們保證你們的貓咪絕對不會傷害野生鳥類一樣，做人別雙標，可以吧！
親眼看到過 貓 在樹林裡面捕捉 鴝姬鶲 靛頦 等遷徙鳥類 記得我還有圖呢
當然，我想明哲保身：影響大部分鳥類數量的原因絕對不是那幾隻野貓，更多的是環境，繁殖地，人類活動。請保護鳥類的生存環境，減少濕地森林的開發！
請參考外國的做法，貓是要關在家裡養的，狗是要養在戶外的。
家貓捕食野生保護鳥類貓主人應該承擔相應的法律責任。
貓這種動物，並不可愛，而是殘忍。貓經常捕殺各種珍貴鳥類。
人們認為貓可愛，這是被資本強行灌輸的觀念，是資本掌控的媒體的一場狂歡。整天在網路吹捧貓，謊言重複一千遍，彷彿就變成了真理。
按照人類正常的審美觀，鳥類比貓漂亮得多。
要讓貓主人受到法律的制裁，還必須在輿論上先努力反對這股愛貓的靡靡風氣。不能讓社會被貓奴把持。
不存在故意指使家貓就不會判刑。但是賠錢是一定會的。
如果不是主人命令家貓去捕食，不會負刑事責任。
如果不存在故意或者重大過失一般不會被判刑，但是可能需要承擔民事以及行政責任
如果是在居住區附近發生的，不需要付法律責任。因為城市居住區並不是野生動物保護區，寵物的主人也沒有刻意的讓寵物進行捕獵，貓咪捕獵野生動物的行為和居住區出現野生動物的情況是貓主人無法預見的，充滿不確定因素。
貓主人沒有主觀意識的想要傷害野生保護鳥類的行為，也沒有潛意識的想要傷害野生保護鳥類的行為。如果家貓捕食了野生保護鳥類的情況發生，如果能證明在家貓捕食的過程中沒有人類的干預，那麼就是家貓的野性的行為，主人除應上報外，不因付出任何法律責任。
不用說，這又是袁隆平的鍋！
違法和犯罪是兩個概念。真的想保護鳥類，建議，還是關注一下玩彈弓的吧。專打國家保護動物。越打越少，越少價格越高
推薦閱讀：
