影樓從業者的技術和審美是否普遍偏低？

以我的個人經驗來看，我每一個去影樓拍照的朋友（包括我並不熟悉，但在SNS上發布過自己藝術照、婚紗照的朋友）都會被化妝師畫的特別醜，好好的大城市女孩活活被畫成三線城市雞；拍出來的人像幾乎張張變形，和本人差距甚遠，多瘦多高都被拍成土肥圓大餅臉；取景上簡直一塌糊塗，後期也假得不行，不求拍出意境，連起碼的好看二字都做不到。
每次看到這些照片我都覺得我和我身邊許多同學平時化妝、拍攝和後期的水平都不知道比這強多少倍，但這樣想來影樓從業者門檻也太低了吧，豈不是隨便冒出個成片好一點的團隊都能成為業界之光...—————————————————————

補充：
關於價格：我朋友拍的個人照價格在1W左右（2010年），我不知道這在藝術照裏是什麼檔次的價位，但那的確是我最震驚的一組照片，醜得髮指，當時我連攝影的一絲一毫都不懂，但隨便給我這位朋友咔嚓一張也不會這麼醜。關於滿意程度：我朋友本人肯定不喜歡這組照片，但也沒作太多評價，不過她身邊的朋友，包括男朋友，一致認為這組照片把她拍的太醜了，而且根本不像她。

影樓從業人員的水平高低反而不是重點，重點是消費者的審美沒有跟上。你認為影樓的片子很醜，毫無美感，說明你不是影樓的潛在客戶，但還是有人會覺得好看啊，有人會買影樓的單啊，所以才支撐起了影樓高昂的運營費用，一個月有那麼幾單就足矣了。

待國人審美提高一個檔次，便是水平低劣的影樓倒閉之時。

應該是有做的好的，就有做的差的，不可能都差，另外也看你花多少錢，請什麼師傅給你拍啊

對影樓作品水平的看待不是審美高低的問題，因為純商業需要效率（包含迎合目標客戶羣）而流水線化的工藝，實施工作的人原只是有效完成環節工作，包括方案設計和樣片製作人員，所以從業者本身的審美與實際產品的藝術水準沒有決對關係。衡量影樓水平需要商業服務和作品水平綜合考慮，這是商品製作，不是藝術品創作。

影樓講究效率，流水線作業。
1攝影，化妝，後期都是分開的，導致風格不一致。
2生搬硬套，不同的人用同一種妝容，構圖，後期用預設一鍵生成。
3客戶的審美差異。客戶覺得什麼樣美最好帶樣片，不然只會排出他覺得美的。
4大部分攝影師工資很低你信不信，別看拍一套幾千塊，大部分攝影師工資5000左右，好的也很少過萬。
5想要符合自己審美的，自己學攝影，找另一個業餘攝影互攝吧
6不管是去影樓還是自學，燒錢就對了

國人審美有限，你問問當事人是否覺得片子難看

不會！只要價格高，他們也會做的很好！當然還是有名氣的有口碑的好一點！