剛發現兩個詞：

「伽藍寺」，其他方言讀 jiālánsì，承德方言讀 qiélánsì，結果普通話念 qié；

「芭蕾」，其他方言讀 bāléi，承德方言讀 bālěi，結果普通話剛好讀 lěi。

問了一個承德人，結果如下:

普通話的字音只遵從現代漢語詞典的標音。

非也。

1.伽：羣果戈三開平

古同音字：茄

今日應同茄音，但是有人讀了半邊。

2.蕾：來蟹賄一合上

古同音字：磊

今日應同磊音，但是有人讀了半邊。

——

與其說普通話的字音遵從承德方言的發音，

不如說普通話的字音本與廣韻字音有著較為嚴明的演化規律。

普通話其實是一種人為設計的語言，主要參考北京和其他華北平原的方言，自然是包括承德方言的，普通話最後的標準也和河北一些方言非常接近。在長期全國推廣使用中普通話當然難免會發生一些地方變化，但你舉的兩個例子很難有代表性。

關於伽藍中的「伽」這個音，我回答過另外一個提問。簡要來說，「伽」作為一個只用來音譯的字，最初應該不具有qie的音，伽藍在梵語裏接近「gia nan」的讀音。伽藍是個很小眾的辭彙，其他方言裏的情況不好考察，更加日常的「茄」在大量方言裏依然在讀「ga」"jia""gia"等音，沒有發生母音的偏移。因此，我認為伽和茄等字最初的讀音應該是類似「jia」，與其他「加」為聲部的字讀音相同，是華北地區語言中發生了向"qie"的變化。

你說的只不過是讀錯而已

就像符只有第二聲，但是很多人仍然讀符合的時候讀第三聲

身為一個承德人，我想說

這可能和認不認識這個字有關

承德人過來強答一下吧。不完全遵從，只能說普通話採集時候借鑒了承德灤平方言，這裡的人有很多日常讀音在細節上是有錯誤的，部分說話方式會類似東北和山東。但是整體來說還是比較標準的，我當時考普通話的時候純屬裸考，考前試讀的時候發現個別音與平時不同，也基本看一下就能記住，所以比我的山東同學考的時候會輕鬆一點點，最後也僅僅是90分二甲，因為確實承德方言不能完全達到普通話播音標準，真想要標準的一甲，也必須要著重練習的，但是大體來說可以稱作是普通話。

而且其實這個問題也不太嚴謹，承德面積很大，很多縣說的根本不是普通話，可能灤平縣和市區更貼近普通話。至於前面人說的一些讀音，如餓讀ne，襖讀nao，桑葚讀ren等等，老一輩這麼讀的比較多，不過就我這一代同學來看，大多數讀音會糾正到字典上的讀音。

其實糾結讀音這種事沒啥用，現在人口流動這麼大，你總會到一個說方言的地方，你說的普通話到了他們那也就成了方言。我一個大學老師天天上課一口濃鬱的山東方言，我同學大多能聽懂，我就完全聽不懂。。。。

更何況個人的教育水平不同，由個人的讀音怎麼能斷定一個羣體標準與否

我承德同學說早期中央電視臺播音員遇到不會的字，都是去承德問當地市民怎麼讀的

推薦閱讀：
相關文章