為什麼很多人認為佳能R6對標A73或Z6而不是同價位的A7R3和Z7？
前提：首先明確觀點，佳能R5，R6是很棒的機器。提問基於本人刷到的一些信息（可能受大數據精準推送影響，因此提問內容真實性還需要各位驗證。）
主題：佳能R6 15999的售價，理應將其與售價相似的A7R3或Z7等進行對比，為何很多風評都將它與A7M3或者Z6對比，因為視頻能力，還是佳能營銷的降位打擊策略？
a7r3和z7發售價格是多少？現在價格下跌是多少？只是和r6發布價格持平。所以，單從價格上說，他們就不是相同等級。
論紙面參數，r6才區區2kw像素，r3和z7多少像素？
r6隻是這個價錢下性價比高，說起r3和z7 真正的對手是r5。
塑膠殼，無肩屏，佳能定位RP一級，入門的。能對上Z6已經高估了，以後價格會比Z6低
R3 Z7作用是高像素靜態風光圖片和高品質商業拍攝，R62000w像素主打的是視頻拍攝與一定的人像拍攝。細分領域不同
R6也許可以用來打鳥？
首發價格差不多，而且同樣是兩千多萬像素，比較注重高感，和r3 z7兩個高像素機的目標羣體不一樣，與z6 m3相近，所以對標m3與z6，r5對標r3和z7
2000萬像素何德何能pk4000萬像素?沒有20張連拍咋碰瓷，就因為你是小1DX3?
消費者可以將二者進行對比，然後選擇購買哪一款
但是從廠商自己的定位來說，R6就是對標A73和Z6的。甚至在佳能日本官網上R6宣傳語也是全畫幅新基準，和A73當年如出一轍。
簡單來說R6定位就是全能機，而非視頻機or專業拍照機（雖然是1DX3級別的全能機）
定位不是從現在的售價看的
是從首發價看哦
A7M3首發14999，Z6是16999（我沒記錯的話）
但是無一例外的都來到了他們應該呆著的價格
R5 R6也是一樣，高開低走
相機價格高開低走很多好處，一來刺激消費，二來你幹活的時候，甲方看你拿個微單，剛想說你不專業，又去看了看價格，15999，嗯好像也挺專業的
A7R3 Z7是專門用來拍照的設備，像素很高
真要比，可能還得R5出馬
畢竟r6是1DXII，1dxiii那塊底，拍照性能實在是有些一般，就是速度太快，非常兇狠
所以我覺得R6的正面對手應該還沒
佳能和索尼現在一直都說錯位的，不是硬碰硬的競爭
R6怎麼跟4200萬的A7R3比較？像素還沒有一半，寬容度估計也沒法比。視頻可能好一些。
論拍照，估計A7M3都可能比不過。
我一直特別迷r6為什麼是2000w像素，哪怕給個2600w都說得過去。所以這機器應該沒法跟同價位的機器比較。
因為R5對標R3和Z7啊
R6次旗艦當然對標73和z6
級別是一樣的
對標是看首發價格，而不是看產品末期的特惠價格。
我沒記錯a73國行首發14599，z6首發27萬日元，人民幣一萬六多，到了18年底經銷商搞事情才給搞到一萬出頭的。這倆價格是和佳能r6類似的。
尼康z7兩萬七首發，索尼r3兩萬四首發。和佳能r5在一個區間。
相機這個行業和手機一樣，先出的佔市場，後出的如果沒有技術上的碾壓只能靠低價，然後先出的還可以從容的降價來競爭。
參考我之前寫的尼康佳能索尼的定價機制，基本上到了年底或者明年年初，r5r6的進貨價就差不多出來了，大家都是進貨價+200利潤就可以賣了，到時候你再看。
價格是市場決定，R6 15999的定價，我個人認為是合適的，相對出一萬出頭的R，R6在操控，對焦，防抖，連拍，視頻方面全面提升，如果R6價格在1.3W左右，那R基本沒法賣，上市15999本來也留有了降價空間，過一段時間R6價格降一點，R直接停產，R6接班順理成章。
至於你說像素低，2000W按現在標準看確實低了點，不過這也保證了連拍、寫入速度、視頻性能在這個價位所能有的優秀性能，如果唯像素論，那確實是低了。
對比尼康和索尼的機型看，上市的價格都高，基本就是上市價收一波情懷稅和富人稅，給不差錢的上車，之後銷量好就挺一段時間，銷量一般就降價，不過相機市場相對封閉，不想手機市場那樣殺的你死我活，降價也就是慢慢降，反正市場萎縮就那麼大了，幾個日系廠也就是默契的錯位競爭。
從性能對比上看，別說R6，就是R相比A73 Z6也是互有勝負，別說升級這麼大的R6了，實際使用的過程中，每個機型都有自己的賣點，你不能說這個賣點你不需要，你就說這機型垃圾吧？做人還是要客觀一點是吧。
現在R6還沒有正式發售，現在出的一些評測大概率都是些恰飯評測，R6到底能不能挺住15999這個價格，能挺多久還是個未知數，至於你說R6連A7R2也打不過，那如果比像素，那R6確實輸了，但你說R6和A7R2選哪個，可能你們都會選A7R2吧。
因為a7m3除了像素比a7rm3低其他都一樣
R6定位就是視頻為主 ，r3和z7都是高像素的機型，主打拍照。
eos r6可能連a7m2都打不過。。
推薦閱讀：
