如果《水滸傳》中西門慶，潘金蓮毒害武大郎的事情發生在法制社會的今天，是不是還是會成為一個無頭冤案？
如果當事人不主動招供，因為缺乏直接證據，是不是仍然無法給西門慶，潘金蓮定罪？
犯罪手法以及刑偵技術以及社會監督力皆不可同日而語
西門慶是陽谷縣人大代表。優秀民營企業家，也是當地地痞流氓，全縣上下黑白通吃。武松是陽谷縣公安局刑警大隊長。武大郎是陽谷縣個體商戶。如果沒有武松，武大郎永無翻案機會。
我對古代刑偵的史實不太了解， 但既然題主提了一個小說中的問題， 我就按古代俠義小說的套路來答吧。
小說裡面, 之所以許多反派喜歡用砒霜， 首先是因為十分容易獲得，藥店就有賣；其次， 砒霜在古代也是合理合法的藥物， 劑量過度時才會弄死人， 死亡的的場景很像是「害急病」，因此很容易推搪過去， 「醫療事故」或者得病而死都是衙門可以接受的解釋。
砒霜好用， 破案也容易的， 只要衙門願意破。在《洗冤集錄》中，有關於砒霜的記載：砒霜、野葛毒，得一伏時，遍身發小皰，作青黑色，眼睛聳出，舌上生小刺皰綻出，口唇破裂，兩耳脹大，腹肚膨脹，糞門脹綻，十指甲青黑。
經驗豐富的仵作還是能看出蹊蹺的。 然後去藥店查一下最近的砒霜購買記錄、跟蹤一下潘金蓮、詢問一下武大的朋友和街坊四鄰（難道會找不到鄆哥么），人證物證均在了。
這事兒在古代就能破掉的, 在今天更不可能成為無頭冤案的， 除非， 哈哈~
你的意思宋朝不是法治社會？那皇帝怎麼管理？法律制定起來是需要人來執行的，執行不力，有再健全的法律又能怎樣？當今的中國能做到有法必依，執法必嚴嗎？
發生在今天就根本不會成立 武大郎直接給武老二打個電話就成了
中毒而死—服用毒物—身陷重病，不能行走，只能別人喂服—身邊親人有能力—潘金蓮有能力（喂武大進食）—……一條完整的證據鏈，三個人全部（潘金蓮，西門慶，王婆）全部落網，關鍵不在於證據，而在於縣官有私心，當然也為突出武松，換另外一個寫法，縣官大可以黑吃黑，指使武松告狀，把西門慶的家財訛個清光。
推薦閱讀：
