為什麼空手道、跆拳道能成為奧運會比賽項目，還可以在世界各地看到開跆拳道的場館，群眾基礎和實戰效果到底怎麼樣？

中國的武術有能夠達到這種地位的時候嗎？

這個問題核心的一點是：空手道跆拳道的引入，開啟了中國兒童運動教育的市場。

在保證系統性的學習技術下，以「道場訓」來約束未成年行為規範，是道字武術在中國市場大規模推行的根本，不需要像傳統武術一樣必須拜師，（非內弟子）也沒有很多繁瑣無聊的儀式，即可受到教練員的教學。這個模式在那個九十年代中期的背景下是非常的先進的，那個時候兒童培訓還沒什麼市場，還不興起電腦遊戲，職高中專很多，因此那會兒放學沒事兒乾的就去道場發泄。

這個種子從八十年代末開始醞釀，到九十年代中期以九四年為分界，第一代的館長基本落地生根，各位可以去館裡問一下，跆拳道自己的道館的第一代師承應該大多都是94到99年的，經過三代教練員的努力和奧運體育體制的推動，才有市場上現在這個樣子。這並不是僅憑几個誰在一夜之間的弄出來的，2000年之前的黑帶沒有一個軟蛋，別說打，光是往那兒一站，你就知道這個人牛逼！

首先舉國之力，日本也好韓國也好，練好本國武術那就是相當的牛逼人物了，就跟我們國家的姚明一樣受人尊敬無人不知，但反觀中國，誰知道武術散打和套路的冠軍都是誰，很小的影響力。

一個柔道運動員或者空手道高手可以拍很多諸如索尼大品牌的廣告，而且比例非常大，但在中國不太可能，除非你改行當了武打巨星，在韓國跆拳道家喻戶曉，跆拳道冠軍可以說都是明星級人物，這些說明什麼，從整個大環境來說，中國武術在本國地位非常低，沒有任何優越感，這是上層社會主導的，沒辦法。

歷朝歷代，中國很多朝庭都是禁武的，解放後解散了所有民間武術組織，並禁止開武館，文革時期對中國傳統武術又進行一大波的各種批鬥，很多練武的除了心驚膽戰再到心灰意冷，甚至發誓不再教拳傳藝，也禁止自己後代練拳。改革開放後，逐漸解禁，雖然看似是重視起來了，但還是地位很低，而且武術組織不得隨意發展，所有的一切都得聽領導的，不求無功但求無過的觀念導致了，沒人敢改變對於武術保持隱性壓制的現狀，這些都是很複雜的原因，表面上的東西，看似簡單，其實評判武術重視不重視，對比下就可以了。

日本小學初中高中大學，所有學校都有柔道隊空手道隊，全國比賽電視台直播，而且各種贊助。我們武術除了體校武校以外有幾個學校有練，甚至跆拳道發展的都比武術好。人家日本空手道沒進奧運會前，國內該怎麼重視怎麼重視，根本不管進沒進奧運會，而中國全運會做的事反而是首先把自己中國式摔跤砍了，為了發展柔道。然後又把散打級別減到最低，我真搞不懂，發展奧運會項目和保持自己的傳統項目有啥矛盾的。

中國武術發展不起來，就一個原因，自己看不起自己。

跆拳道是一項體育運動，不能談實戰效果，現在跆拳道的發展已經是家喻戶曉了，市面上大多數都是濫竽充數的人充當教練，高水平的教練員是越來越少了，很多家長都把跆拳道作為一個才藝來讓孩子學習，價格也相對便宜，所以報名的人多，教學模式基本參照幼兒園，技術水平一代不如一代，整體發展是走下坡路的

人家懂運作，功夫種類也沒那麼多，包裝符合當代潮流。

謝邀...emmm我學空手道的時候它還不是奧運項目，那時前輩們就吐槽說空手道絕對不可能成奧運項目的，因為流派眾多段位不統一、評分規則不統一甚至連護具樣式都不統一，一些和跆拳道/柔道/散打的區別都不如它們各自之間的區別大，傳統空手道的寸止規則非常違背本能，不是十天半個月能適應的，即使適應了規則，離在實戰中發揮出來也差得遠，所以我猜奧運應該用的是全接觸規則，但全接觸規則比較傷身，而且（我個人認為）失去了空手道修鍊中注重自控的特徵，完全可以被納入自由搏擊。

講到這個順帶提一句，有人批評劍道是取悅裁判的比賽，所以不可能像擊劍一樣進奧運會，但說起來空手道不也是嗎？而且劍道起碼不分流派規則統一，要是入了奧還能一舉解決CKOU和劍協的問題簡直功德無量。

我覺得是一種文化輸出，洗腦做得好。

能上奧運會……我覺得……可能是相對其它搏擊類運動來說沒有那麼暴力吧……(不至於太血腥

群眾也是看中這個危險性相對較低 受傷不會太嚴重才願意練吧 而且感覺跆拳道沒有那麼苦(比如武術

推薦閱讀：
相关文章