用nuke做包裝真的不如ae嗎？

反對所有ae吊打nuke的回答。雖說主攻方向各有不同。倒是你們確定ae影視特效真的能比的過三維軟體hoidini或者Maya嗎？影視特效和包裝特效的區別的確是有，但是就目前最熱的mg動畫來說Maya2016已經集合了mesh製作mg動畫。ae的優勢在於應用廣泛容易上手，門檻也低，加上Adobe這麼多年的基礎。真要比起來製作效果，ae比不過nuke的。(如有爭議，歡迎大家討論ヽ(′?ω?`)?)

Nuke是專攻影視後期合成的，包括roto,3d追蹤，攝像機反求，調色，比ae要多一個3維引擎。ae在以上方面和nuke相比幾乎是空白，即使插件也無法彌補，但是在做特效方面ae肯定要比nuke強大，所以nuke多用於動畫和電影。如果只是產品包裝，涉及不到以上技術太多的話，當然ae就有優勢咯！

更專業的用NUKE，它對特效的細節有很好的控制，很多都需要手動調整。沒要求就用AE，什麼現成特效素材都有，往上整就行了，就是不能完全自己意願調整，但是效率高。

軟體的工作思路也不一樣。所以是看應用環境的和項目需求的。

引用它文一段話：

「總的來說：涉及三維vfx合成的、解析度超過4k的、建議用nuke 文件。需用到各種格式的素材，且持續時間不等、大小各異的多鏡頭整體合成建議用ae。

總體而言兩個軟體首先再大方向上非常互補，ae的優點正好是nuke的缺點，ae的不足正是nuke的優勢。」

來源：影視後期軟體裡面，AE和nuke有什麼區別？

nuke ae flame 各有所長

ae有的nuke都有，nuke只是比ae多了曲面3d～

但是ae比nuke快～

所以電視包裝很多用AE，電影很多用nuke

是的，nuke在欄目包裝上被ae無差別吊打，很多看起來簡單的小效果，用nuke卻複雜的要死。但是影視級別的鏡頭，nuke卻比ae輕鬆太多。