对于饭桌上的规矩你怎么看？
前几日和同学因为吃饭的问题发生了争执，原因是那天他在食堂吃饭时，外出盛汤时，把饭筷插在了饭上，我说这种行为很不合规矩时，他却说我这是封建迷信。
我的家庭算是一个比较重视儒家文化的家庭，尊师重道，尊卑老幼等都比较看重，尤其是对于这种饭桌上的规矩，自小父母便教导了我很多这种礼仪。比如「执著巡城万万不可」「尚左尊东，面朝大门为主座」之类的，但现在来到学校食堂后却发现同学们很多都并未有这样的意识，上前劝阻时，常会被说成封建思想之类的，感到很迷茫与奇怪。所以想要来请教一下知友对于这种饭桌上的规矩，你是如何看待的。
你知道你这种行为会被真正懂礼的人如何定义吗。
没教养。
对，你没教养。
你不知道和你坐在一起吃饭的人接受过什么样的教育，生活在什么样的文化背景里，不知道用餐礼仪对他来说意味著什么，就单方面地认定别人的行为是错的是不规矩的直接怼上去。
请问你是老几？你有什么资格教育他「不懂规矩」？
企图用自己观念的纠正他人本质上和你无关的行为就是没教养。别拿什么儒家文化来给自己开脱。他只是你的同学，不是你生你养的儿子。
我倒不是说居高临下地认为自己更有教养这种思考方式本身有什么问题，你大可以觉得你教育背景好，你有文化，你懂「规矩」，你比他高贵，但你和一个同学朋友这种水平的关系的人一桌吃饭的时候……为了纠正别人的用餐礼仪吵了一架？先不说别的，你自己吵完都没觉得自己这顿饭吃得不开心吗？
我们讲究用餐礼仪难道不是为了让大家吃得卫生又舒心吗？如果他在餐桌上吐痰bia叽嘴让你感到不快吃不下饭，你可以和他提出异议说他影响到了你用餐，可他只把筷子插自己饭里又没碍著你吃你自己的大米吧？
……不过你要是觉得他这个行为是在给你直系祖先上坟冒犯了你让你吃不下饭你要怼他那……那我确实可以尊重你的文化背景！
我们一般认为的有教养的人是能够对他人做到尊重和理解的人，不是被规矩框得死死的还要把那套规矩当成大棒来教育别人的人。
你可以先讲出道理来，比如为什么不可以把筷子插进饭里，如果没有有说服力的理由，那这个规矩就不具备普遍合理性了。
说白了，大家基本上都是讲科学道理的，比如饭掉到桌子上不要吃，因为桌子大家轮流用，很多人都把手机或者书包放在上面，所以掉在桌面上的饭可能不干净，就不要吃，这个解释清楚了谁都能明白，这就叫有说服力。
筷子插在饭里，有什么坏处呢？如果只是一小部分人「不喜欢」，那这些人的「不喜欢」道理何在呢？或许只是一厢情愿的脑补罢了，人家只是随随便便找了个地方放筷子而已。当然如果题主说得出足够服众的理由，那我们自然会支持。
一，先做好自己。
二，容忍不同。
三，抓住核心目标。
翻译:吃饭就吃饱，管好自己，看不惯别看。
信仰类的规矩都是用来约束自己的，请查收。
我首先想到这句话——一个人的自由是以另一个人的自由为边界的
自己的想法最好只是要求自己，每个人的经历不同，你硬要他按你的想法来，他肯定会不理解。很多事情都是。
我和朋友聚会，他们说提酒了我就跟著喝，不说的时候我就自己喝，但我不会说大家别弄祝酒词之类的话，我反感提酒，但不会要求别人跟我一样。
你可以保持自己认为正确的做法，但你真的没资格让别人这样做
你的家庭怎么搞是你家说了算，学校学生怎么搞是大家说了算，你没有权利约束别人怎么用餐。最基本的尊卑礼仪你都忘了吗？
都共和几十年了，就不要在大学搞什么尊卑高低的儒家礼教了。在该搞的地方搞搞就行了，配合配合那些该"尊"的人表演一下就行了，或者哪天熬到自己"尊"了，拿它给后辈洗洗脑。但是不管怎么用，自己千万别真当真了。
文化总是得革新的，一个文化的形成一定是有对应的数代人的实际需求的，文化不是天然存在，天然正确的，而是为现实服务的。比如筷子插米饭，那是以前的人真的信鬼，真的觉得脚尾饭会招来不好的东西，而不是因为他们父母教的不能这样干，不是因为这是"礼仪"。后来慢慢的变成习惯，习惯变成习俗，再变成文化，再到后来慢慢不适应实际，然后变成过去的文化、"糟粕"的文化，再然后没人提到它了，就消失了。
题主您一个好端端的年轻人，干嘛放著现在的实际需求不去满足，非得拿著过去的文化来当成自己的一种坚定的信念呢?
当然这不是说过去的文化就不要学了，文化的改变是需要时间的，可能是几代人时间，在这期间往往需要真的配合那些"尊者"们，演好这个文化，这还是很重要的。
提主你做事方式真的不对。
如果是我，我肯定对著筷子拜上三拜的。并交待同学一定要吃好喝好。
推荐阅读：
