如何理解金本位制下國際收支失衡的市場調節機制？

課本原話是「在金本位條件下，當一國國際收支出現逆差時，意味著對外支付大於收入，黃金外流增加，導致貨幣供給下降，在其他條件既定的情況下，物價下降，該國出口商品價格也下降，出口增加，國際收支得到改善。」不能理解的是這句話：「黃金外流增加，導致貨幣供給下降，在其他條件既定的情況下，物價下降」。黃金外流增加我可以理解，但是這是因為外匯匯率達到了黃金輸出點，購買外匯不如直接運黃金，所以才會導致黃金外流，那本國的貨幣儲備還是夠的吧？因為沒有支付出去啊，支付出去的是黃金呀，那怎麼說貨幣供給不足呢？又為什麼導致物價下跌呢？貨幣明明都在國民手裡呀。

瀉藥！一樓答案只看到表象，前線司令官的手藝，大學之道在明明德。紙幣的錨從來且唯一的綁定物就是科技進步。中國自古就有紙幣，但一直是非主流，主流貨幣的萌芽在大航海技術，初期在工業革命，巔峰在信息新技術革命，什麼黃金錨，債券錨都是表象而已。不看懂這個邏輯，6個點增長的某國資本大量往4個點增長的美國外流就永遠得不到解釋。做學問尤其是金融類，一定要直達核心，稍微表象一點的都是核心層給講出來的故事，以債券眼光看貨幣錨的人，充其量是外圍接盤俠。

金本位下的貨幣供應是與黃金儲備直接相關的，所以黃金外流就會導致貨幣供給減少，而物價下降是從長期角度來說的，貨幣供給減少，所以物價下降。

金本位下的國際收支平衡機制如下：

建議聽下前美聯儲主席伯南克在喬治華盛頓大學的一期課程

將貨幣金融的本質講得非常透徹。

自工業革命後，產出爆增，金銀已經制約經濟發展了(通縮)。

事實上，在確定了布雷迪森林體系後，貨幣迎來固定匯率制（波動不超過百分之一，初期IMF管理升值貶值）。例如西德和日本更願意持有美金而不是黃金，黃金外流其實並不是很嚴重，在美元處於高匯率的情況下，美國從1959年第一次出現了海外收支不平衡，包括狄龍出訪德國希望德國幫忙。在這種情況下，有可能會出現貨幣短缺，尤其是在美國盛行凱因斯理論時。