先問是不是，再問為什麼

目前死亡率的計算方法 是死亡人數/確診人數。換句話說，只要檢測足夠多，確診人數一直在飛速增長，死亡率就不會有太大變動，但是如果半個月之後，疫情控制住了，確診人數開始減少，但是現在的輕症拖成重症，每天死亡的人數一點都不會比現在少。

從中國和其他國家的情況看來，肺炎的死亡率會經歷如下幾個階段：

初期：大量輕症未檢測，確診人數低，分母小，所以死亡率虛高

中期：加大監測，確診人數增加，死亡人數增加，死亡率趨於穩定

期間，一旦發生了醫療系統過載，死亡率很容易上升到10% （如果美國數據沒有隱瞞的話，目前判斷美國還沒有到醫療系統過載的時候。）

後期：傳播控制初見成效，新增確診人數減小，但是死亡人數依舊穩定增加，死亡率開始失升高

末期：新增人數 趨近0 ， 醫療系統恢復正常，新增死亡減少，死亡率緩慢增加。

目前國內還處於末期。但是美國現在處於中期。

截止到目前，美國確診病例36萬，死亡1.2萬 死亡率約3.33% 。

相比一下，中國死亡率3.33%的時候，大概是什麼時候（圖片來自百度）

再看看2.23的時候國內的肺炎控制到什麼程度：

2.23已經是明顯過了拐點的時候，醫療資源已經不像頂峯時候那麼緊缺，所以死亡率的增加才會慢慢緩和下來。

所以就以目前的情況來看，美國的死亡率一點都不低， 至少，比中國高

以目前的情況看，中國的死亡率大概在4.1% 左右（湖北5.0%，全國其他地區1% ）

最樂觀的情況來看，美國的死亡率也會在5-6%之間。 前提是趁著大部分州的醫療資源還夠用的時候把疫情控制住，否則...很可能就是下一個義大利或者西班牙。

截止4月9日，美國的累計死亡人數達到16478人，已經超過了西班牙的累計死亡人數，成為僅次於義大利的全球第二。但是如果只看死亡率，美國現在確實還是要比義大利和西班牙低很多。美國現在只有百分之三點多，義大利已經是13%，西班牙也已經超過10%，還有英國的死亡率也很高，也已經超過了10%。

義大利和西班牙的情況很相似，都是因為疫情發展太快，超過了醫療體系的負擔能力，才導致死亡率急速上升。在2月下旬義大利和伊朗韓國同時爆發疫情的時候，當時義大利的醫療資源還沒有被疫情擊穿，死亡率就不高，只有3.4%左右。而在2月下旬以後，由於是醫療體系被擊穿，死亡率才開始急速上升，一直上升到目前的10%以上。

西班牙的情況也一樣。在西班牙的累計確診人數超過5萬人之前，總體來看，西班牙的死亡率不算特別高。但是由於應對策略的錯誤，西班牙和義大利一樣，始終無法遏制疫情擴散的趨勢，疫情的不斷蔓延，導致確診人數不斷增加，從而加重了醫療體系的負擔。到3月20日以後，西班牙的情況開始不斷惡化，最終醫療體系也被疫情擊穿，死亡率開始不斷上升。

美國現在的累計確診人數已經達到了43萬人，每天的新增確診人數也達到了3萬人以上，但是美國的醫療資源卻始終沒有被疫情擊穿，死亡率始終維持在比較低的水平上。雖然也從1%以下上升到了3%以上，但總體來看，仍然處在可控範圍之內。從全球範圍內來看也處於比較低的水平。而且即使到現在，美國的醫療資源也沒有被疫情擊穿，從而走向完全崩潰的跡象。

之所以出現這種差異，是因為歐洲和美國的醫療體系不同。歐洲實行的是福利主義政策，人們無論貧富都有社保，有醫保，只要生了病，無論是大病還是小病，都可以到醫院去就診。而美國因為醫療成本比較高，至今還有1/4的人沒有醫保，所以美國人並不像歐洲人那樣，有了病就去醫院就診，還是會首先選擇小病拖大病扛，實在拖不過去了，才會去醫院。

美國的醫療體系是以私人醫療機構為主體的，有錢有權有地位的人，一旦生病，首選的都是去私人醫療機構就診，服務好，水平高。而歐洲的醫療體系基本上是以公立醫療機構為主體的，相對來說效率不高，但是覆蓋面比較寬。所以歐洲的醫療體系更容易受到疫情的直接衝擊，醫護人員也很容易被直接感染。義大利被感染的醫護人員達到2000多人，西班牙也已經達到14,000多人。這對義大利和西班牙來說，無異於雪上加霜。

所以，歐洲的醫療資源是很容易出現擠兌的，尤其是在新冠肺炎疫情這樣的大規模流行病面前，就會顯得特別脆弱。而美國的醫療體系在這時候則可以體現出一定的制度優勢，可以天然的將一部分人拒之於門外，從而實現輕症與重症分流。雖然美國現在累積確認人數已經很高，但大多數州仍然只檢測重症，不檢測輕症。即使檢測輕症的州，簽證也不會接受治療，醫院會要求他們回家居家隔離。

但美國的醫療資源也不是無限供給的，在每個州的分佈也不均衡。有些州的醫療資源更豐富，有些州的醫療資源則比較缺乏。所以每個州在疫情的發展和醫療資源之間都會存在一個平衡點，一旦超過這個臨界點，醫療資源也同樣會崩潰。比如現在美國疫情最為嚴重的紐約州，累計確診人數已經超過義大利，但是現在看上去紐約的醫療體系仍然能夠維持運轉。但如果紐約州的疫情始終無法遏制，被擊潰也是早晚的事。

大路朝天京東￥ 42.00去購買?

我們現在是親歷歷史，而不是翻閱歷史。翻閱歷史年鑒。你會好快就翻過一年。但親歷，時間就會變成一分鐘一分鐘的慢慢熬過。漫長的等待，無聊的守候。這是讓急性子抓狂的事件。

急性子總希望把時間壓縮，讓時間變的更快一些。從而快速得出演繹成果。但現在顯然是立體而緩慢的時間。而對於新冠病毒來說，從感染，到發病，到中重症，到惡化危重icu ，再到死亡/轉好，再然後療養，最後轉化為陰性，是一個漫長而煎熬的過程。這個過程（不算能轉好，感染到危重，惡化，然後死亡）長達40天。每一分鐘看起來都跟上一分鐘差不多。但似乎又有所不同。只有通過類似的延時攝影一樣的技能。才能清晰的看到變化。 總的來說，美國現在死亡率不高的根本原因，其實還是每天三萬檢測出冠狀病毒的那批人，尚處於輕症階段。還沒有發展到中重，並進一步惡化到危重icu 來。事件還需要慢慢的等待時間發酵。高峯可以預見。但不是朝發夕至的那種。。。。 所以，朋友，無論你是懷著怎麼樣的心情看待這件事。都應該保持足夠的耐性。深刻領悟事務發展的「初生，成長，巔峯，壯年，衰老，腐朽」整個過程。不急不躁即可。即使因為對美國政客，報紙惡意抹黑中國，攻擊華裔，譴責中國，要求中國賠償。而心裡尋求舒憤懣。也請再耐心一些日子。該來的一定回來的！

不能這麼比死亡率，天朝新冠集中在湖北，美帝新冠分散在全國，濃度高的地方死亡率高是符合邏輯的，美帝要是死亡率超過天朝，就相當於處處都是武漢的情形，那真是藥丸了。

應該更全面的比較，比如總人口感染率，各個城市平均感染率，總人口死亡率，天朝完勝美帝。

死亡率低，是因為很多死亡都不統計為新冠死亡，而是統計到其它肺炎或其它病亡類別裡面了呀！還有，很多死在家裡的，連確診都沒有確診，更不可能統計到新冠類別下了。還記得去年底的美國大流感嗎？

看起來美國的病亡率貌似不高，這其實是一種錯覺。大家都知道病亡率=病亡人數/確診人數，美國現在每天病亡的人都超過了一千，這已經是一個團的人數了！每天病亡新增人數都是世界第一！如果美國醫療能力真的那麼強，每天能掛掉一個團的人？之所以美國看起來病亡率不高，完全是因為每天的新增確診太多，這幾天的新增確診都破三萬，牢牢的佔據著世界第一的位置，導致分母過大，所以纔看起來病亡率病亡率不高而已。

你是怎麼得到死亡率低這個結論的？美國的死亡率已經從最低點1.3%增長到3.2%，而且還在繼續增加啊。

推薦閱讀：
相關文章