韓國財閥怎樣被推翻?

韓國財閥如此穩固黑暗，張紫妍類似事件頻頻發生，上級互相勾結，羣眾請願作用微弱，那如何才能真正把韓國財閥推翻呢？

簡單，像中國歷史上一些活化石級的統治階級一樣，與國偕亡。

當然，少不了提前跳船跑路的。

匿名了，省得被噴子噴。

首先，有腦子的人都知道，我不可能是什麼財閥的水軍。明確了這一點，我再往下說。

真正有問題的根本不是財閥，而是韓國從上到下的整個體制。財閥被推翻，帶給韓國的只能是暗無天日的貧窮困苦，不會改變任何東西。財閥背後乃是美國華爾街大佬，在韓國的那些財閥不過是那些資本的代言人而已，他們的行動更多隻是資本的行為，而不是他們本身的決策。

當然張紫妍的事情不是「資本」的作為，而是更存粹的人性之惡。只是一些藝人的遭遇可完全反映不出什麼財閥的穩固黑暗，她們所反映出的更多是鬥爭的過程。試想：是誰把這些事情公之於眾的？如果韓國政局真的黑暗至此（或者說「穩固」），那這些消息根本不會被我們知道。不就是死了幾個戲子嗎？對跨國資本乃至國家政權來說算什麼大事？

那麼，消息是如何突破封鎖，被我們知道的？做這個的當然不會是什麼財閥自己，他們作為商人，某種程度上跟政客、演員相似，雖然得益於一些「真正屬於自己本身」的力量（即資本），使他們不需要時時刻刻維持人設形象，但公眾形象還是必須要注意的，起碼一些事情即便做了。。。也必須儘力封鎖消息。否則對他本身、對站在他背後的大資本家和他支持的政治勢力來說都會有損失。

所以在韓國一定有屬於財閥對立面的勢力，在竭盡所能扒下財閥的偽善面具，在儘力去驅逐財閥勢力。這些人是誰？不知道，也許是一些想要將自己的影響力拓展到韓國的政治勢力，也許是另一些海外資本。。。他們在韓國的代言人做了這些，也許是韓國本土的民族主義精英，他們向前兩者借得了這樣的力量。

但偏偏只有韓國能發生類似事件，是因為韓國政府並沒有能約束那些資本代言人的強制力手段。韓國政府其實壓根沒有什麼主權可言，當然世界上的其他小國莫不如此。。。但關鍵在於，韓國政府像是給舞臺，代言人們輪番上臺。民主制度成為了資本的舞臺，而短暫的任期無法落實任何一個具有深遠意義的革新。

對，我只是在瞎猜，我什麼都不知道。作為一個無名的小人物，大家本來都該是這樣，廟堂之事離我們十萬八千里，我們沒必要知道，知道了也改變不了什麼，甚至知道的信息都未必是事實。但網路時代改變了這一切。。。而可悲的是，作為局外人，我們連還原事情的真相都做不到。

那麼，韓國財閥如何才能被推翻？一切的關鍵無非是需要一個強有力的政府。政府可以是威權的，也可以是民主的，這個無關緊要。。。但政府內部對待這件事的主流意見必須只有一種，要保證即便是換了個人上臺，依然保持一樣的方向。如果做到了這一點，那財閥不是問題。他財閥能有幾個師？一個強力的政府即便不得不尋求國外勢力的幫助。。。只要肯付出代價，它也一定能尋求得到，跟財閥根本不是一個量級的東西。

那麼回到我上面瞎猜的那堆話。韓國一直有人在做這樣的事情，攻擊財閥，讓他們貶值，讓他們背後的資本放棄這些代言人。。。如果他們成功了，那財閥就會被推翻。但光明並不會來臨。

光明永遠不會降臨到那個半島

真的推翻了？

韓國還有財閥嗎？還不如說它背後真正的財閥

引「金」兵南下

夢裡什麼都有

暴力革命

以馬克思列寧主義為思想理論基礎，武裝革命奪取政權。。。當然這是不可能的，除非美國不行了韓國人民纔有可能這麼做

願意成為中國的韓國省