我已經不記得一辯的發言了，但我被三辯噁心到了。

許先生一會唱歌一會說段子，連接的非常生硬，尷尬的我都快看不下去了。內容極其散亂，除了某幾句話逗你笑之外，真的沒有什麼說服力。

個人覺得從敘述上來看，許女士的發言比較完整，但是論點好奇怪——我們討論996，看到題目的瞬間我就想到了青雲在上一季的辯論中講到的資本剝削問題，老闆用兩人份的工資請你做三人份的工作。自然而然的，在這道辯題裏我會認為996和老闆是對立的兩方——可許女士居然跟我扯老闆們也很辛苦，也是996啊~~(???(??? ;)哈?

我為了餬口拿著固定工資被迫996，老闆那是主動辛苦，自負盈虧，這動力能一樣麼？

我若是在場觀眾，我也不投許吉如。

辯題討論996，許吉如卻一直在說老闆更辛苦

？？？

下面的觀眾都是打工仔多，996都是迫不得已。難不成還要我們心甘情願996然後再去心疼自己的老闆？

咱們不說論點，說說這兩人的辯論技巧和臨場表現吧

許天奇很明顯：我不是辯手，我是個歌手，我不會你們辯論的那一套，但我想用我自己的理解和表達方式聊聊天，刷刷存在感。這條路走得通嗎？能，參考肖驍，但肖驍明顯越來越辯手化了，某種層面來說這也是一種進步。

許吉如呢：我不是辯手，但我參加過演講比賽，表達能力有了；曾經又是個律師（結果被扒出來只是律師助理），辯論技巧更有了，甚至可能甩你們這些真正辯手一條街，畢竟我是真刀真槍跟人用論辯定一個人的罪責、懲罰甚至生死的。

於是她背後的團隊把她包裝成一個精英美女的形象。一開始觀眾很喫這種人設的，我也喫，她剛出現時我真的很喜歡她啊，輕聲細語溫柔卻有力，這不就是我一直希望成為的人嗎？

但越往後看就越發現她是個準備型辯手（當然辯手都是要準備的），她屬於只能當一辯的，準備時間越充足，她越能優雅知性侃侃而談，準備時間越短，她的發言就越急赤白臉不知所云。

至於對辯環節（開槓），那簡直就是災難，任何一個辯手，即便是在被對方問到正中痛點or意想不到的問題，也不會當場懵逼二十秒的好嗎？更何況這是辯論，你從來參加比賽起就知道這是個辯論賽，難道賽前沒有預設對方會問什麼問題設什麼陷阱的嗎？

我還看到有人說過她的表情問題，嗯……好吧，我最愛的辯手是陳銘，無論是否在奇葩說舞臺上，他就是很優秀的現場型辯手了，跟他對比一下就知道許吉如的表情管理真的特別失敗（她敢用這種表情去法庭試試？）。實際上現場的辯論大拿都是現場型辯手（梁秋陽給肖驍槓回去的那句你隨便吧太特麼帥了），許吉如一個準備型硬包裝成現場型的，要跟他們玩對辯玩總結，怎麼可能管得住自己的表情？表情一直在「特麼還能這麼問問題，觀點還能這麼切入」的懵逼和「我知道你說的有問題可我不知道怎麼反駁，就是反駁不到點子上」的便祕之間切換吧～

如果許吉如跟傅首爾一樣，我就不跟你們爭什麼三辯四辯，把一辯的工作華麗麗地幹好之後好好磨一磨對辯環節，效果絕對不比現在的差，奇葩說舞臺三四辯早就飽和了，缺什麼位置？缺一個像她一樣正兒八經、宏大響亮、能把場面話講得觀眾願意聽的一辯啊！

所以她比許天奇早被淘汰的原因，就是她的團隊給她的定位錯了，去一個不適合自己的地方和一羣高手搶佔地盤，不先死她死誰？這鍋得她的團隊背。

（最後小聲BB一句，黃執中是真剛啊，大家可以去對比看看他跟別人開槓和跟許吉如開槓時態度的不同，哈哈哈居然讓我有點黑轉半黑了）

期望越大，失望越高

都已經當上隊長、被捧成下一個陳銘 下一個BBking了，辯論居然是這個水平？

好比一場足球賽裏罰點球，中國隊的前鋒沒踢進，大家覺得好像也沒啥。

可是換成貝克漢姆，就會被英國各大媒體給罵成千古罪人。

我甚至覺得這個問題可能是水軍來提的，因為如果真是許天奇被淘汰了，肯定沒有問題來問「怎麼看待淘汰了許天奇而不是許吉如？」，這種莫名其妙的特殊地位，這種「奇葩說不能沒有許吉如」的強加給觀眾的優越感，就是這個問題的答案。

孔子曰：德不配位，必有災殃。千古名言也

推薦閱讀：
相關文章