本人去醫院比較少，週一帶著老婆去婦幼院檢查孕情。我去窗口檢查有什麼流程，櫃檯很不奈煩，給了她醫保卡，她辦了一張就診卡。讓我們去門診，說到這個門診醫生，是重頭戲，我們諮詢她，仍全程和同事拉著家常，有一句沒一句回著我們，要自己理解哪句是回你的，2句話後，讓我們先去交錢打彩超。交錢又是一段小插曲，因為這個醫院不支持櫃檯掃碼，需要去對面的收銀機器上掃，然後一個路人看到我老婆手上的醫保，問怎麼不刷醫保。那個櫃檯就積極了，說忘了，關鍵她用我老婆醫保卡辦的就診卡，其實這個倒無所謂。照了彩超，那個門診醫生還在聊天，我們來了，就說了一句胎兒很好。我們一直問她怎麼會有各種不舒服，她繼續和沒聽見一樣，跟一個就醫小夥子說週五一起喫飯。後來問了七八句，她煩了，就偷偷給我們看桌子下的一張保健品單，上麵價格不菲。對了，這個醫生50有幾。

首答，自己的故事，你覺得醫生對您態度差些或許是好事也說不定，活到20來歲，去華西醫院的次數屈指可數，一次是脫髮，總不長，打了一針就把我轟出去了，一次是蕁麻疹，專家都沒正眼瞧我，開了葯我就下一位了，還有一回記不清了，只記得被護士小改改兇了。。總之感覺醫生啥檢查也不做，問問題也是著急忙慌的，特不負責，雖然每次病都治好了，但總覺得，大醫院專家一個個拽的上天，態度極差。但是，上個月，在別的醫院腸鏡有幾個小潰瘍，醫生讓去華西瞅瞅，炎症性腸病專家號，一如既往，愛搭不理，遞過去腸鏡報告，嚯，醫生一下精神了，旁邊的那位醫生也湊過來了，這下態度好了，啥也問了，胃鏡，膠囊鏡，血生化，病理活檢，糞便潛血一套全安排上了，現在快過年了，還在等免疫組化結果，花了一萬多還是克羅恩，淋巴瘤待排。聽完以後，您是覺得醫生對您愛搭不理好呢，還是您一開口，醫生馬上一臉嚴肅，謹慎，恨不得立馬給您來個petct的好呢（滑稽）

首先呢，能看出來您很關心您的老婆和寶寶，給您點個贊

但是呢，只是去了一次常規檢查，不要說醫生就是「普遍」態度差了哦

如果我沒猜錯，就是去常規化驗加上b超檢查胎兒情況吧，醫生「態度不好」，只能說明您的老婆和寶寶非常健康

國內醫生半天至少要問診20個病人，如果全天上班，就是40個(注意:是至少，有時候患者會更多)，但是一位去過新加坡的老師告訴我，他們一天只有五個病人，上午看完，下午只出單子(畢竟人口問題在，也不是吹捧或者貶低，只是對比醫生的工作強度)

而且我覺得醫生應該是說了注意事項的吧，畢竟是常規檢查，不說也無可厚非，至於有各種不舒服的原因，可能孕婦都會有吧，追問下去，醫生也只能告訴您這是正常的，畢竟檢查結果顯示是十分健康的

醫保問題，可能有些人只有一個醫保卡，裡面沒有充錢，就是直接付款，或者說是那家醫院直接在機器上付款也可以報銷(看當地情況吧，這一點我不是太清楚)

以上，如果您還是覺得這家醫院不好，去一家您認為最好的醫院吧

最後，還是希望您不要因為一次經歷，就說醫生「普遍」態度不好

最後的最後，祝您和家人健康快樂，迎來可愛的寶寶

因為醫生在說注意事項的時候患者一直打斷他 不認真聽，他說完了患者又一直問注意事項，一天幾十上百個人換誰都受不了

根據信息經濟學原理，當雙方信息不對稱時，就會出現劣幣驅逐良幣的現象。

16世紀英國伊麗莎白財政大臣格雷欣發現並提出「劣幣驅逐良幣」，也稱「格雷欣現象」（Greshams Law）。

指當一個國家同時流通兩種實際價值不同而法定比價不變的貨幣時，實際價值高的貨幣或銀子（良幣）必然要被熔化、收藏而退出流通領域，而實際價值低的貨幣（劣幣）反而充斥市場，最終市場上只剩下價值低的貨幣。

1970年，不對稱信息理論的開創者是美國加州大學經濟學教授喬治.阿克洛夫（George A. Akerlof），在其論文《檸檬市場：質量的不確定性和市場機制》引入信息經濟學研究中的一個著名模型是「檸檬市場」（the「lemons」market）。

（註：「檸檬」一詞在美國俚語中表示「次品」或「不中用的東西」。）主要用來描述當產品的賣方對產品質量比買方有更多的信息時，低質量產品將會驅逐高質量商品，從而使市場上的產品質量持續下降的情形。

當一個市場中如果賣方掌握了比買方更有利的信息，他就可以掩蓋產品的真相，以次充好。

比如二手車市場，賣方對車況肯定比買方清楚得多，買方則只能從車的表面情況來判斷。這樣賣方與買方處於信息非對稱的狀況，賣方具有信息優勢，而買方則處於「劣勢選擇」地位。

這一開創性理論的提出，也使他獲得了2001年諾貝爾經濟學獎。

根據這一模型，患者和醫生之間存在信息不對稱情況，病人對於醫生已有一個初步瞭解，最起碼知道醫生是取得了正規系統教育，有正經工作纔可以行醫就診，這樣病人就處於信息優勢的賣方市場。

而醫生無法獲取其就診每個病人的具體素質信息，醫生處於信息劣勢的買方市場。

長期的就診過程中，由於雙方信息不對稱，素質最低的病人就決定醫生對待病人的態度。

只有醫生行醫時間越來越長，其獲取病人素質信息的能力提高後，其對待病人的態度才會有好轉，不然其對待病人的態度只會普遍較差。

博弈論與信息經濟學京東￥ 45.80去購買?

以上~~

如果覺得有用的話，點個贊 收藏之餘可以讓更多人看到哦^O^

就我個人工作而言，在工作中我重心更多的是你這個病，所以愛答不理的基本都是不怎麼需要關注的，但如果我一天至少三次關注你的一般狀態和體徵，小到飲食二便大到各種病史問到你都煩了的時候，這說明你的癥狀可能不輕。相信我你是不想被醫生這樣關照的。

但為什麼很多人都感覺醫生態度不好呢？其實很多時候患者出現的併發症比如口腔潰瘍啊比如皮膚破潰啊這些東西是不怎麼威脅生命的，但是它很煩人，這個時候你去找醫生很多時候其實並不為了生命安全，更多是為了緩解自己被這個癥狀折磨的心理壓力，比如「疼死我了找大夫就能好」，但大夫也不能分分鐘讓你傷口癒合啊，這個時候大夫不理你而你又很著急就容易出現醫患矛盾。

其實病人對醫生的態度普遍是較好的。

就從你的問題分析，說明你的潛意識裡對醫生的態度好點是應該的。回答這個問題的人也沒人反駁這個問題並且說:「為什麼要對醫生態度好？」

所以病人對醫生態度普遍是較好的。

我看月經不調，醫生給我開的葯一點效果沒有就算了，還越喫越嚴重，姨媽時間更長更亂就算了，結節都給喫出來了。我問她怎麼回事，竟然很囂張的把我吊了一頓，說話賊拉刺，我真的氣死了，當時還很慫的一句話沒說，兩個多月了想想就生氣。我男朋友竟然還覺得她說的對。這種小城市的醫生仗著醫術比其他醫生好點，尾巴就翹上天了，醫術醫德太噁心人，這種醫生放到一二線城市連個尾巴都排不上，想想就後悔當時沒懟回去，氣死我了。老孃再也不想找她看病，我老公竟然覺得她好，說小城市就她看的好點，受受氣也行。我去，搞的沒醫生一樣，非她看不可，我老公也是個賤人

推薦閱讀：
相關文章