時代在進步，寫作技能在進步，現在還有看19世紀以前小說的必要嗎？

人類一直在進步，各方面，我們跑得更快，跳得更高，世界紀錄一直被打破，在寫作方面，現代的人口爆炸和信息爆炸造就大批量的作家，其中也不乏精英，21世紀的作家們寫作技巧，創作能力應該更優於前輩們，我們看19-21世紀作家的作品是否就夠了，19世紀以前的大仲馬、福樓拜、塞萬提希等等的作品還有必要去看嗎？

謝邀，剛午睡醒就來這麼一個問題，讓我一個不怎麼上知乎的看著都樂。

我倒是想知道，題主是怎麼覺得【現在還有看19世紀以前小說的必要嗎？】

也正如題主所提到的，大仲馬、福樓拜、塞萬提希等等世界著名的作家，合著在題主的眼裡，就沒有任何看的必要？

那按照如此邏輯，既然現在作者們的所謂『寫作技巧與創作能力』這麼好，還看個什麼勁兒？你最好連更以前的、什麼論語中庸大學都別看算了，就看【19世紀-21世紀】這個範圍內的作品就行了！

別的不說，凡爾納寫的一系列科幻小說，有多少在他當時的時代裏他想像出來的寫在自己作品裡的東西，現在已經成為現實？現在寫的科幻小說，有多少能達到這個程度？【別說現在的，哪怕是十九世紀到第二個千禧年之間的，也寥寥無幾】更別說人家是科幻小說之父了，題主是哪裡來的自信覺得【有必要去看嗎？】

該不會是看了什麼類似於『某某現在流行網文堪比魔戒』之類的言論，或者根本就沒那心與腦去沉下心認真看書，所以就認為【現在還有看19世紀以前小說的必要嗎？】

至少就我認識的任何一個但凡有點兒閱讀量或者說肯充實一下自己的大腦的，就不會問出這麼那啥的問題來，還在問題中表達了自己似乎挺那啥的想法來。

說句難聽的，我一個寫小眾撲街文的玩票作者，寫稿之餘都愛啃各種各樣的大部頭，且不說海外翻譯的歷史人文資料了，包涵了各個時期作品的能被稱為世界名著的作品我都是沒少看甚至是反覆看的，就從來沒覺得【現在還有看19世紀以前小說的必要嗎？】

真的不太想說什麼了，簡而言之一句話：越是知識量多、且越渴求知識的人，就越會覺得自己越需要去閱讀與學習；越是沒啥知識、凡事也就半桶水上下晃蕩甚至也就桶底級別的，就越會認為，有什麼東西沒必要去看。

我這人說話就這麼難聽直接，愛聽不聽，也不指望能拉高誰的閱讀品味以及閱讀認知，純粹是看能問出這種問題感覺簡直肚子疼。

對於我，一個摯愛讀小說的人來說，不同的年代小說給了我不同的體驗不同的感覺。時代確實在進步，小說的內容也隨之改變。可是小說的框架從來都沒有改變，甚至對這個浮躁的世界來說，產生的小說還沒有過去的小說給我的感覺強烈。

謝邀。我個人認為十分有必要呀其實一直都比較熱衷於讀以前的作品，拋開寫作技巧等來講，在那樣的寫作背景下完成的作品令我覺得更加有可讀性。再者，語言方面一些十九世紀前的作品也十分具有時代特色值得我們探討學習。寫作技法在不斷地學習過去的作品在時代的腳步裏推陳出新，也是令人欣喜的。

——————————20190129補————-

另一個與本題擦邊的話題我童年時期非常崇拜朱自清先生的作品前些日子的一場讀書會一位本人十分尊敬的作家提出了朱自清先生的文字在他的時代可能具有非凡的影響力和意義而在現代人寫作能力急劇提高的當今作家與在座一部分同學認為朱自清先生能寫出來的東西大家都能寫也提出了對父愛經典背影的另一角度的思考認為朱自清先生的作品文學意義已經不再了雖然在場的大多數人彷彿都認可這一說法但是我一直沒有認同這個觀點我覺得研究還是有價值的

你覺得三國紅樓夢西遊記水滸傳………等一系列作品文筆比不過當代文學？？？

我不知道題主從哪總結出了「21世紀的作家們寫作技巧，創作能力應該更優於前輩們」？太駭人聽聞了。本人不才，每次翻翻莎士比亞的戲劇或者《紅樓夢》，都佩服地五體投地。

有必要，現代小說內容詞藻都比較爛

那照這個邏輯《羅摩衍那》《荷馬史詩》《薩迦》等等史詩就應該拿出來用現代的標準進行批判了？