當地時間2月26日，《柳葉刀》子刊《柳葉刀-全球健康》發布一則撤稿聲明，宣佈撤回此前發布的《中國醫務人員請求國際醫療援助抗擊COVID-19》（Chinese medical staff request international medical assistance in the fighting against COVID-19）一文。

《柳葉刀-全球健康》的撤稿聲明稱，2020年2月26日，上述通訊文章的作者告知編輯部，文中所述並非如作者所稱的第一手資料，他們希望撤回這篇文章。因此，《柳葉刀-全球健康》編輯部應作者要求撤回這篇通訊。

之前這篇文章剛發出來的時候知乎上有個相關的問題，結果很快就被刪了，於是我的回答也跟著掛了，還好給我發了一個備份。

知乎發來的郵件

現在回過頭來看，文章作者搏眼球的可能性非常大，手段也很下作。面對這樣的高壓力工作，一部分人心理出現問題是必然的，我們要做的，是及時對這部分人員進行心理幹預，必要時把他們撤下來。我們科好幾個去支援的，看了他們曬的照片和朋友圈，感覺他們的狀態都還不錯。

文章標題起成「中國醫務人員」如何如何，這操作，跟UC震驚部學的吧？

聽說作者是個不幹臨牀的護士，還有博士學位。。。而且作者本人根本不在武漢一線，只是想發國難財混篇lancet，還是篇letter，關鍵是這篇不實的文章影響了中國抗疫的形象，不涼纔怪，沒有一點政治覺悟。

現在事後諸葛，這事情像是個「國際玩笑」。

一方面，從政治正確的角度來看，怎麼著也該是優先相信自己的政府，而不是優先請求國際援助（現在我們確認了，國外抗疫沒一個能打的）；另一方面，當事作者身在何處都引發了很多嘲諷，「博眼球」、「蹭熱點」的行為，看起來都太naive了。

但是，客觀地講，我們不宜對這事苛責太多。當事人所在單位肯定會有後續處理，處理這種事件，我們的水平是超一流的（）；同時，當時國內確實整體環境太差，我們可以說他蹭熱點，但是這一行為也一定程度增加了大家對一線工作人員的瞭解和敬意，不能說是完全為了一己私利。

總之，這事就算過去了。

發佈於 2020-02-28繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續四季河四季河求同存異，志同道合

謝邀@李翛然

為麼子邀請我？可能我回答過類似問題吧！知乎不能合併一下相似的問題麼？

原來的回答直接粘過來了！

～假裝自己是分界線～

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

這倆作者能代表全中國的醫護？

能不能代表廣東救援隊都值得商榷！ (有廣東援鄂醫療隊出來打臉了，說作者不在援鄂醫療隊名單中，所以，作者到底有沒有去援鄂？我也不知道，我也不敢問)

其實，申請國際援助，需要考慮到方方面面的因素（語言不通，飲食住宿，指揮調度，物資短缺，救援力量到來需要多少時間，能不能解決實際問題，會不會帶來新的問題），這倆作者可能壓根就沒考慮過這些！

這倆作者也許出發點是好的，想尋求國際援助來幫忙救死扶傷，但是，他們可能沒想過，國際援助是否真的解決的了當前面對的問題；更沒有考慮過自己發文章所帶來的一系列影響。

我們不能苛責，要求去弛援武漢的醫生(作者有沒有去援鄂，尚待商榷，假設作者去援鄂了)在這種高壓的環境下，考慮太多自己認知範圍之外的問題，但是，我覺得去弛援武漢的醫生應該要考慮一下自己的行為帶來的一系列影響（醫生如果都沒辦法為自己的行為負責，不清楚自己的能力和認知邊界，那他又如何能清楚準確的判斷哪些病自己能治，哪些病自己並不擅長？如何去承擔治病救人，救死扶傷的重任呢？）。

所以，我的結論是，這倆人在柳葉刀上發布請求國際援助的文章，欠妥; 很可能解決不瞭解決實際問題; 現實生活中，多少人好心辦壞事，出發點是好的，但是結果不盡人意; 普通人還好，能力有限責任有限; 但是，醫生承擔的責任更重，更需要對自身行為有清醒的認識！

為麼子邀請我？可能我回答過類似問題吧！知乎不能合併一下相似的問題麼？

原來的回答直接粘過來了！

～假裝自己是分界線～

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

這倆作者能代表全中國的醫護？

能不能代表廣東救援隊都值得商榷！ (有廣東援鄂醫療隊出來打臉了，說作者不在援鄂醫療隊名單中，所以，作者到底有沒有去援鄂？我也不知道，我也不敢問)

其實，申請國際援助，需要考慮到方方面面的因素（語言不通，飲食住宿，指揮調度，物資短缺，救援力量到來需要多少時間，能不能解決實際問題，會不會帶來新的問題），這倆作者可能壓根就沒考慮過這些！

這倆作者也許出發點是好的，想尋求國際援助來幫忙救死扶傷，但是，他們可能沒想過，國際援助是否真的解決的了當前面對的問題；更沒有考慮過自己發文章所帶來的一系列影響。

我們不能苛責，要求去弛援武漢的醫生(作者有沒有去援鄂，尚待商榷，假設作者去援鄂了)在這種高壓的環境下，考慮太多自己認知範圍之外的問題，但是，我覺得去弛援武漢的醫生應該要考慮一下自己的行為帶來的一系列影響（醫生如果都沒辦法為自己的行為負責，不清楚自己的能力和認知邊界，那他又如何能清楚準確的判斷哪些病自己能治，哪些病自己並不擅長？如何去承擔治病救人，救死扶傷的重任呢？）。

所以，我的結論是，這倆人在柳葉刀上發布請求國際援助的文章，欠妥; 很可能解決不瞭解決實際問題; 現實生活中，多少人好心辦壞事，出發點是好的，但是結果不盡人意; 普通人還好，能力有限責任有限; 但是，醫生承擔的責任更重，更需要對自身行為有清醒的認識！

這就是唯論文論的惡果啊，過去不看你的研究內容研究質量，只看期刊，影響因子和篇數。正兒八緊做實驗科學論證某個問題不如別人去頂刊上comment或者letter一下。版面全報，還有獎勵，畢業入職晉陞都認。曾幾何時，我身邊觀察到的就很多抓到這種空子。甚至是所謂大牛的手下，沒有像樣的original article,不會做RCT和clinical trial,就在本領域頂刊灌letter和comments,還厚著臉皮發新聞：震驚《我院X團隊重要學術觀點發表頂刊》。還有某年輕海龜，破格副教授，項目經費一大堆，光鮮履歷上發表Lancet，好奇一查原來是篇letter,內容麼？無非就是指出中國的各種問題，和這位護理博士一個路數：抨擊中國存在的各種問題，滿足外國人的傲慢和偏見，崇洋媚外的路子。卻很少見正面的報道。

那是過去那個魔幻年代的事情了，不同發展階段的學校有不同的需求，只能說有些學校已經邁過了爆論文數量的階段，有些學校還停留在追求期刊，影響因子和篇數。

當然現在學校早就認識到那些魚目混珠之人的討巧走捷徑之心，現在各種畢業、入職和晉陞只認article,相信不久以後就只認代表作了，你目前為止最代表性的工作和文章。

謝邀。可能考慮到以後有些國家可能請求中國有一線經驗的醫務人員支援會尷尬。畢竟國內疫情基本穩固，重在預防新的病例。而國際情況尤其韓國，日本義大利日確診數量在增加。

中國醫療資源非常的充足，不需要國際社會過多的關注，反而是某些發達國家，應該重視自己的疫情，及時通報，及時隔離。如果其他國家有需要，中國可派遣數萬醫療隊伍前往參加病毒防護工作，支援當地疫情。

推薦閱讀：
相關文章