這個時代這麼多問題，為什麼沒有一個作家寫出來呢？

比如說魯迅寫他們那個時代寫的入木三分，不要求達到魯迅那個地步，寫出來就算好了呀。

目前的走勢是寫爽文賺錢養家都極難餬口，寫批判性文學就指著餓死吧，餓死自己是小，有閱歷有水平寫這種文學的人幾乎都有了家室，要恰飯的啊……

正經回答：想了想，也許是大家處於時代之中，沒法跳出來宏觀的看這些事，這個時代目前也還沒有定論，所以如果寫，文章怎麼定基調呢。

不好聽但是真實：讀書太少，見識不夠，你我都是……

https://www.zhihu.com/question/267709963/answer/573855228

懶得詳細反駁。作家多少都對當代社會有過思考。先讀讀書再說沒有人寫這話。閻連科的《丁莊夢》，《炸裂志》，格非的《望春風》（現代農村的變遷），蘇童的《河岸》（表面寫的是過去時代其實是血統論），李洱《應物兄》。

沒有必要，自然不會產生。

每個時代都有每個時代的特色，現在的社會問題大多能及時得到察覺，問題的反饋渠道也很廣泛，zf也能及時採取必要的措施，社會矛盾並不像當時那個時代一樣大量的積累而顯得尖銳，而且這個時代的問題都有專門的政策研究組織，甚至大眾傳媒去收集反饋了，作家連第一手資料都收集不全，他怎麼寫。

民國時代的人們並不認為魯迅寫的是民國時代的問題，所以還給他扣了個「封建餘孽」的帽子。魯還為此反駁道反映當代問題是記者的責任不是作家的責任云云。

不是不敢，批判社會的沒有人看而已。

賺錢的時代嘛，閑人少了。

有的人寫字是為了改變世界，有的人寫字只是為了養家餬口。

當今世界還沒有需要一個人跳出來喊改變的地步，更多的只是說說地溝油和道德糾正之類的事情。

而寫地溝油和道德糾正之類的事情就已經足夠養家餬口了，那一幫子人也就滿足了。

而那些站出來喊改變世界的人也開始發行根本沒有人理會他們

久而久之活下來的都是寫地溝油的。

新來的人也知道寫什麼能活命寫什麼有喫的。繼而便沒有人喊著改變世界也自發的覺得不切實際。

這個時代太快了，等你吧改變喊出口的時候也許你已經落後了。

與其喊出去被別人當做笑料，還不如說說身邊的零碎小事改變一下自己的營收。

這個時代是自私的，你為這個世界說話的時候不一定會有人為你說話，反而當你只為自己說話的時候卻總有人支持你。

時代不同產物不同，過去需要魯迅那樣的人站出來。而今卻也不是不需要，只是少了，產出的人少了，受眾也少了。過去的人面對過去的中國迫切的希望改變，於是魯迅會有能支撐他寫下去的物質條件，而今中國絕大多數人想改變的是自己，縱然魯迅活在今天他也無法成為魯迅。

時代要的不是入木三分的批判，而是入木三分的期望，來自人民的入木三分的期望。期望有了纔有人會站出來寫，沒有人期望的東西就是沒人看的東西，沒人看的東西對作家來說就是垃圾。

小學的時候我們班主任說讓我們寫一篇日記

關於班主任的

並且說一定要客觀不要只寫優點

直鉤釣魚有木有

我還咬勾了有木有！

後來全班就我一個人寫了老師的優缺點

然後就再也沒有然後了

班主任全校朗誦了我的日記

並點名批評了我

然後就再也沒有然後了

你猜我現在寫時代的問題

時代的班主任會怎麼樣?

魯迅之所以偉大，也只不過是因為出了這麼一個。莫言諾貝爾文學獎，獎金100來萬還不夠北京買套房。

樓下已經回答得七七八八了，寫穿越文，寫言情文，甚至寫肉文，都比任何針砭時弊的文流量多掙錢快。

我們沒有辦法去譴責作者，每個人都是父親兒子丈夫，首先要養家餬口，完成個人小我責任才能沒有後顧之憂地去完成個人社會責任。

做出這個選擇是無可奈何地市場決擇，我們國家只到了物質積累的初級階段，文化積累，人才提升等上層精神文明建設還有很長的一段路要走，所以，多點耐心和希望，最終會有百家齊放的盛世如你所願。

水平不夠，拿捏不好，瞭解不全面。力度過重憤青，輕了隔靴搔癢，再涉及政治，歷史與個人因素，不敢說真話。文學性來說，如何把一個嚴肅的社會問題戲劇化，需要很強的文字功力，不然就成了滿篇牢騷，沒趣味性的作品沒市場，再者時代發展太迅速，有的問題還在調查素材中，新的矛盾又來了。把以上能做得較的人，都不再寄希望於文學的形式，電影，音樂，甚至行為藝術都比文學傳播速度快，影響深，創作者得到的回饋更等價，做得極好的人，直接去從政濟世了，古代寫批判小說的文人，都是被政壇淘汰的那部分，有大才的都直接去找更短平快的方式拯救世界了。