什麼時候才能出一個比愛因斯坦更厲害的天才解救全人類？

發明人工智能代替人類勞作，人人有喫穿住用，不再爾虞我詐，不再戰爭，不再犯罪，不再有貧富差距，不再這邊有人幸福快樂那邊有人痛苦悲哀，讓人類走出地球，讓人類長生不死，什麼病都可以治好，讓人類團結友愛？
生在古代，生在一戰和二戰的人是他們的不幸，可是我們生在今天這個時代也照樣是不夠好啊。

你是被中國養的太好了，居然認爲人工智能是爲人類服務的……居然幻想人工智能可以讓全人類放羊！

階級鬥爭永不忘！

這種解題思路一看就歪了。

愛因斯坦是理論物理學家！他這樣的人或許能推動科技發展，但是如果指望他們這些人解救全人類就是真的找錯了人。

從普通人的角度看，愛因斯坦這樣的人最大的“貢獻”就是造出了原子彈！

不要懷疑，如果沒有原子彈的強大威懾力，第三次世界大戰早就打了好幾次了！

下一個愛因斯坦說不定能發明一種特別威力強大的武器，一顆就能炸燬地球，大家說不定就都消停了，呵呵。

想解救“全人類”？

第一，這其實是一個政治問題，或者是一個分配的問題。應該期待的是下一個馬克思，而不是愛因斯坦。

第二，有句話說：從來沒有什麼救世主！小到一個人，大到一個國家或者民族、文明，想着被拯救是沒有前途的。如果沒有自力更生、艱苦奮鬥的精神，別人根本沒有能力、也沒有動力來拯救你！黑命貴除了零元購以外，帶給黑人什麼好處了？印度當年靠着美蘇的影響、通過所謂的“非暴力不合作”運動獲得了“獨立”，結果各種社會問題遺毒至今。

有比愛因斯坦更偉大的人物，但是大多數人都是凡夫俗子，很難理解和接受他的思想的。

地球上這樣的天才已經有很多了了，但是解救不了全人類。

對於天才們，如果普通人都肯聽話，那還是有可能的。

但是普通人不可能大面積聽話的。

首先一個天才站普通人面前說很多與普通人認知不同的東西，普通人大概率不會認爲他是天才而會認爲他是傻子。沒錯，絕大多數情況下普通人並不能分辨天才。大多數情況下，普通人並不知道對錯，知道的只有對面判斷和他一樣或不一樣。

其次就算知道了對面比自己智商高，但也可以懷疑動機，你那麼天才，誰知道你會不會坑我們，割韭菜？所以還是大概率不聽話的。解釋可能有用，但更多的情況是沒用的，一是解釋了普通人也不一定聽得懂，二是就算聽得懂，也可能時間太長了，比如要解釋一兩年。

知道愛因斯坦發佈狹義相對論的時候被世界物理界的評定是什麼嗎？是神經病！

社會對新知識的理解是需要一個過程的，而愛因斯坦這種大神所提出的理論更是需要一個非常漫長的過程，漫長到能輕鬆超越人的壽命，所以他們往往都活不到被認同的時候的，而一般人自然也看不見他們。