ug、powermill、mastercam、hypermill、cimatron

如果是簡單的零件產品，比方說挖個槽，打個孔銑個平面，MC可以秒殺其他的。編大型且複雜的模具那還是PM安全可靠。至於UG之所以用的人那麼多，因為它不只是一個編程軟體。CM的強大之處就是管你是複雜的簡單的我等高繞啊 ！

UG功能多但是不精，效率低，很多公司因為UG撞刀風險大換成WorkNC，PM曲面加工不錯，但邊界和輔助線比較麻煩，Powemill的售後團隊有待加強，Mastercam的2軸、3軸不錯，簡單零部件比較多，複雜的不推薦，思美創是以色列的軟體，相對發展比較慢，開粗抬刀比較多，Hypwemill 5軸產品零部件應用比較多，需要藉助第三方的干涉軟體做安全檢測。個人覺得每個軟體都有特點，關鍵時間久了用的順手就可以，我現在都用WorkNC編程，她的五軸聯動很厲害，刀具庫非常完善，身邊有人已經用最新版，據說是有很多新功能，我現在用的版本熟料了，同樣覺得很省心。

現在都在搞自動化，個人認為用worknc比較好，是這些軟體中最智能的。不太懂worknc的就只知道它做大型的複雜模具厲害，開粗最強，實際上它的5軸功能和做產品零部件的優勢比上面幾款軟體都有過之而無不及。這個軟體應該會是個趨勢，畢竟它都自動化思路符合現在 的大時代背景，很多企業都在搞自動化。。。
我不是專業的，但在一次嘗試性學習中用了半天時間出了一個刀路，然後在vericut中模擬成功powermil

UG目前在行內公認最強大，因為UG比其他軟體功能更全面界面也比其他軟體人性化，再諸多領域都有它的身影。而powermill、mastercam、hypermill、cimatron都不過是單個方面性強大，如powermill號稱永不過切、MASTERCAM公認2D最強、hypermill5軸最強、cimatron各方面不如ug今入中國比ug早而已。

加工2d或者2.5d請選擇master cam 和ug.(Ug 可以用模板宏程序快速編程，需要提前設置模板參數，做到一 搞定。

)

如果是3d 或者以上，可以用PM 加ug 對接。配合vt 模擬無縫結合。通殺。(PM 計算刀路快捷，ug 相對慢。但是ug 可以做到一體化，文件管理很方便，不用經常轉化格式，造型這一塊也很給力。修改程序，圖紙，不要太爽。)

至於別的軟體，沒有用過。沒有發言權。

學好一款軟體不算什麼，學精才算牛逼。我膜拜我的老師。江湖人稱大神張Sir
MC在2D和2.5D是秒殺級別的，3D才有說頭，計算方式、速度、效果mc，ug，pm，sw最新版本差距不是很大，因為都可以參數化嘛。還屬於工具看人的範疇。ug憑藉出色廣泛的設計領域，模具行業多用ug做程序。但不是說ug編程就了不起。一般生產自動化零件的話用mc很好用，曾經一起的同事看我用mc出程序煞是嫉妒表示一定要學。

然後是多軸了，接觸的不多，只用過4軸。還不是聯動的程序。3軸4軸都沒花頭，用的好都一樣。

特別說下hypermill。說的是目前為止最有名的自動干涉編程工具，也許有其他企業專門開發的軟體不清楚。hypermill是5軸必備，我是這麼認為的，然而這個軟體貌似也是最貴之一，5軸機少嘛，用的人也少。mc ug滿足99%的情況了
僅僅三軸的話推薦caxa，對，就是國產那個，多軸的話毫無疑問選擇ug
ug比較全面什麼都能幹 只編程的話MC簡單

三軸無所謂的，各個軟體差不多，哪個順手用哪個，實際的市場率mc ug最多，pm cr次之。 五軸，hypermill當之無愧是五軸之王，其他軟體差多了，不要看那些說差不多的話，那些人沒幾個同時會用這幾款軟體5軸的，hy的五軸聯動開粗是無敵的，策略多，參數簡單。另外據我所知，大名鼎鼎的pm竟然沒有五軸開粗，五軸是靠3+2定位開粗。至於五軸精加工方面，各個軟體都水平差不多。

三軸都一樣。沒啥花頭，ug,mastercam. 2.5d強一些，做產品的工廠用的多，pm，cima做曲面強一點,做模具的多。hypermill做五軸厲害。要學的話，ug或者powermill吧。用的多，好找工資高的工作。
UG最強大，pm比較簡單，編程快，cm見有人用，感覺也好，不過我以前的主管從cm轉的UG，UG五軸強大。大廠用ug，ug從設計到加工一體化，方便工廠做文件管理
目前在用mastercam X7 覺得裡面的高速刀路在機床開粗方面還是很好的。ug接觸過一段時間，感覺ug的刀路優化的很好，尤其是一些複雜的三維曲面。

所以，如果樓主做二維且開粗量大的產品，可以用master X7 .

如果做複雜三維曲面的產品可以用ug.
推薦閱讀：
相关文章