小米11拍照算什么水平？

我认为小米11的拍照，要比小米10要强，而且明显要强。小米10在我看来就是乐色，包括小米10U，而小米11已经具有高度的可用性，小米10和小米11的底子是一样的，镜头片数也一样，但成像就完全不同，小米11拉长的镜轴，光圈F值缩小了，这个摄像小白应该都懂得，F值就是镜头孔径和镜轴长度的比值。镜轴拉长有三个好处：①过大的F值能提高进光量，但也会损失解析力，一般最大光圈值下，往往是成像最肉最虚的，小米10加了明显锐化，画面就有一种不自然的干燥感。小米11直接输出不需要锐化，就能呈现丰富自然的细节。②镜轴拉长，可以设计更优秀的光路，可以纠正像差，提升边缘画质，从而提升整体的观感。③解决了近摄彗差问题，我希望每一个要买大底手机的玩家，都上手测一下，手机有没有彗差，就是那种在焦内，又是同心圆放射状的模糊，小米11近摄的清晰度，让我感到非常咋舌。作为对比，P40Pro，这种无nao堆大底堆F值的手机，彗差就极其严重，焦外模糊是正常的，但焦内的图像，都让彗差吃光了，就太不应该了。这就是追求极限夜景带来的畸形后遗症。

一般云玩家，会告诉你哪个底子大，单像素大，哪个就强。这在其他参数上或许还能预测，参数在拍照上是没有意义的，至少没有多大意义。玩相机不是配电脑，手机拍照除了解决一个亮度的小问题，还要解决解析力，色彩，像差等大问题，难道你考试只做一道亮度题吗？不要轻视任何一台机子，任何底子和镜头搭配得当，演算法OK的机子，都能达到不错的成像，即使是中端机，有谷歌相机大神对红米K20这种中国人看来的废材手机爱不释手，原因就是镜底搭配得当，色彩解析力都出得来。也不要看底子的尺寸就信口开吹，底子过大，镜头绝对孔径太小，镜轴太短，CMOS色彩差，演算法干预过多，才是最大的灾难。

目前，我觉得手机拍照领域，只有一个我认可的方向，就是伸缩式、大口径、可变光圈单镜头＋大底子，从等效24mm-72mm，做满3X光学变焦即可。现在有这个技术方向和技术展示了，体积做得比早年的伸缩式小一圈，很不错，我期待这一天尽快到来。

我是谷歌相机的发烧友，主力机是iPhone，玩安卓主要就是玩谷歌相机，能装谷歌相机的主流品牌，基本都玩过。每一张相片我都会放大看，有没有锐化和涂抹，跟现实场景比对，色彩有没有失真。我一般会拿原相机拍一张，在用谷歌相机APP拍一张，对比原相机的实力。我的拍照数大概半年10000张左右，我就是这么个爱好，至于性能云云，应该是现在手机最不缺的东西，而拍照是个无底洞，永远可以玩下去。希望有更多人一起亲手去玩拍照，不要对著配置表瞎猜。

去年小米10的水平，第二梯队吧。

HMX大底，算得上顶尖。

像华为mate40pro，小米10至尊那种算得上超顶尖

和iQOO7对比，上了一张图哈。