在擊打小型微型無人機方面，無線電近炸引信和編程引信，哪個性價比更高？

好像哪個都不太合算，需要的高炮口徑都不能太小（小於35mm）。

先下結論:

以後對付這些低慢小的防護武器是激光壓制和激光燒毀，成本比較低。軟殺傷方式是定向能武器壓制，如微波發射器。或者強烈的電子幹擾讓它墜毀或者返航。

當前的硬殺傷方式都不便宜的。阿海德彈藥的效率足夠好，35炮的彈道也很好，可是阿海德彈藥不便宜。

普通近炸引信可能不起作用，近炸引信的原理是探測金屬，無人機主體材料不是金屬，估計很難探測到，近炸引信估計是沒用的，還不如用普通彈藥潑水，命中一發就行，俄國的鎧甲系列就是這樣，粗暴的用普通彈藥潑水，不過效果嘛，，，俄國30炮彈道性能比較糟糕。

說起鎧甲，俄軍在敘利亞的結果表明，鎧甲S1對付低慢小的效率和命中率比較低，防空導彈命中率據說只有20％。後來俄軍專門開發了一種對付低慢小的，用於鎧甲S1的小型導彈，原來的位置上可以一坑四彈。效果未知，成本很低。因為鎧甲S1對付低慢小的搜索打擊效果都不好，今年俄軍改款了鎧甲S1M，專門強化了這方面，但是我估計成本是上去了。

當時為了彌補鎧甲S1，俄軍在敘利亞用了道爾M2這樣的土豪野戰防空系統，效果確實是足夠好了，但是這是錢啊，貴的不行。

當前最主要的問題，是單兵或者小隊步兵，如何發現低慢小，並且打下來的問題，這個問題確實是很困難，也沒有什麼好的想法。畢竟光發現目標，就要依託龐大的系統。

不請自來利益相關

先說結論:軟殺傷效果最好直接大範圍屏蔽gps信號即可。

我是低慢小行業的從業者，手頭大量低慢小，多旋翼、固定翼、直升機都有。一架航程200km的固定翼也就萬把塊，能通過傳回來的圖像遠程操作，也能事先編輯航線自動執行，批量成本更低。而且是泡沫材料機身自帶隱形。但這些低慢小用的全都依賴gps/格洛納斯/北斗進行導航。導航信息中斷後低慢小就只能瞎飛了，低慢小的慣導不用想，不超過100元的陀螺儀誤差簡直感人。如果載機上有圖像回傳可以遠程操作的話再屏蔽圖像和操作信號，一般圖像信號是5.8g，遙控信號是2.4g。哪個廠家的飛機一看就知道是什麼信號，但如果是高人自己做的數據鏈不知道頻率就沒辦法了，只能靠提前發現目標用微波直接殺傷飛控系統。

現代作戰是體系作戰，單獨研發一款針對特定目標的兵器意義不大。重要的是在戰場上取得控制權。現在的控制權除了制空權等傳統控制權之外，還有「天電網」，即衛星、電磁波、網路的控制。

只要一方擁有了制電磁權，即壓制敵方的電磁信號傳遞而保證己方的信號鏈路暢通，類似敵方的小微無人機這樣的目標根本就不起作用了。

否則，對方的無人機像蜂羣一樣的湧過來，每一臺的造價只有幾千塊錢，你拿什麼武器去打都是不合算的。他十架無人機拼掉你一個大兵就能讓你欲哭無淚。

小微型無人機的特點是體積小、結構冗餘度低、速度慢、發現距離近，所以實踐中通常用霰彈槍+鳥彈進行摧毀。

@neo anderson

以前的回答太簡略了，現在補充回答一下。陸軍的防空系統，通常是佈置的比較靠後的，能飛到防空系統的無人機，肯定是大中型無人機，雷達發現這樣的無人機，把位置信息發送給高射炮，編程以後一個點射就解決了，高射炮射程外的，用導彈。

伴隨裝甲部隊突擊的自行高炮系統，發現小微無人機，為了保護裝甲部隊安全，肯定是有什麼炮彈用什麼炮彈，打下來就行。

突前的步兵就慘了，防空雷達很難為他們提供保護，但是，現在無線電定位系統無論重量還是價格，都是步兵能承受的，根據空軍打機場的經驗，無線電定位了無人機的操作點，直接炮火覆蓋掉無人機操作點就可以了，如果操作點是在居民區，那麼就得兩腳牲口背著火箭筒、無後座力炮，自己上了。

都不高

養鷹都更具性價比

有這功夫換個大功率的電磁幹擾器或者激光會好很多

激光武器繼續發展，在反導反無人機方面都是一把好手