有的店家出示有作品登記證書，畫手（畫出格子的人）自稱有原創設計和作品保護證書。這種格子真的有版權嗎？

沒有，原創性太低。

我國是形式審查不是實質審查，資料齊全這種證書一般都可以有，意思一些作品即便有了證書，它也不一定受法律保護。

我所知道的這種產品設計打官司有用的一個是商標，一個是專利。這倆沒有約等於不受法律保護約等於沒有版權。

正兒八經申外觀專利非常麻煩，我室友產品設計光文書工作就花了八千塊，材料交上去到通過等了半年多才下來。

補充下，不受法律保護這不等同於司法體系不完善，法律保護的是我們這種普通公民的合法權利。

假設你在白體上畫個花（原創性低）就能有版權，那麼今天你畫花明天畫葉子，很快元素都被組合完了。這個時候你去市面上買白體，一件衣服上萬塊。

因為所有產品都被壟斷，賣方市場，消費者處於劣勢地位，人家叫什麼價你只有付錢的份，沒有選擇的餘地。

jk格子原創性極低 。所以它申不到專利。

說一千道一萬，為啥非得死纏著外觀設計的專利和jk格子獨創性低申不到這個糾結啊。

店鋪不想被山，你申個商標啊。到時候logo一打，誰山你誰犯法。

沒有，沒有獨創性，屬於簡單的拼接

國內目前沒有判例，因為我沒搜到相關的起訴，但是國外有：

　　歐盟德國法院認為 「路易威登公司的上述兩個商標過於簡單，缺乏顯著特徵」。 這表示路易威登公司將失去上述兩個世界頂級品牌的商標專用權。棋盤格常用於LV的皮具、鞋包單品，路易威登公司還擁有專門的團隊在預防和處理仿冒製品。

　　法院表示路易威登公司若想勝訴必須證明，在每一個歐盟國家的消費者在看到棋盤格商品時都能立馬聯想到路易威登公司，但這顯然並沒有成功。法院認為這只是一個普通人日常生活中的圖案，而非一個有天然「貿易」屬性的標誌。路易威登公司曾表示品牌使用的棋盤格是「特殊而複雜的」，但法院對此說法已駁回。

儒雅隨和。

不請自來，純屬覺得那些張口閉口JK山寨正版如何如何的人真的是純NT，一個格子裙子，tm勞資把家裡的桌布披身上是不是還得經過你允許？腦子有點問題吧，抓緊趁年輕看看醫生， 了。

今天看到的論文，打算做一個這方面的調查，不知道會不會通過

在這一領域，界定是否有版權很難。即使是法律鑒定也十分困難。即便是店家擁有作品登記證書，也無法斷定這是否是抄襲的。

原創即自動獲得著作權，無需登記，登記只是輔證。

如果你認為抄襲了你的作品，是可以維權的，不過要由你舉證。

其實這種格子沒有版權，但可以註冊商標。因為格子申請不了專利，日本的校服還有全世界通用的馬賽克跟格子都有關係，因為辨識度不高所以沒有版權。更何況格子影響力大，如果人人畫個格子說不定都可以申請版權了。根據歷史書記載的美國經濟危機上看，有黑心商家為了利潤寧願把成噸的牛奶豬肉倒進河裡，也不願意降價。而專利和版權的行為屬於龔斷商品，所有人只能在這一家商店購買，無論價格高或低，這是一種不道德的行為。jk警屬於被商家利用的一羣體，其行為屬於惡意競爭。如果出現了強迫羣體消費的現象則屬於強制性消費，這是違法行為。我見過的jk警曾通過人身攻擊、道德綁架、網路暴力的方式逼迫未成年人消費。但是今年曝光過拼多多軟體通過訪問許可權刪除客戶手機裏的證據截圖。因為裙子價格不上千，所以目前無法構成犯罪。在這裡只想說，法律是社會的底線，但無論什麼時候都以我沒違法來當藉口，那這樣的人的道德底線也是很感人了。

版權的保護力度其實並不大 具體維權取證也比較困難 且申請版權只要跟別人不是完全一樣的圖 就可以申請下來 申請版權的目的第一肯定是為了自己可以放心使用 維權不是每個人都會去做 請律師那也會是一筆不小的費用

推薦閱讀：
相關文章