蛤蟆大大可以看看我的寫作能力還要走多遠才可以到達彼岸，拜謝?
你這麼看重寫作能力，應該是永遠都到不了吧。
寫文的時候要剋制，這樣不容易露餡。
把我看傻了都。
他們讓你學會講故事，而不是什麼寫作能力。
你不是求聖蛤哥嗎，為毛要邀請我啊……
再說了，聖蛤哥說得很清楚了……
其次，沒看出來你具備多少寫作能力……
先去寫幾篇敘述作文，搞清楚故事的核心再說吧。
我寫作能力一點也不強，但還是想答一下。
百度了一下「寫作能力」，指的是只的是個體的書面表達能力，簡單的說，就是把所思所想用文字表達出來。
但是，在寫小說的過程中，核心卻恰恰是你所思所想的東西，比較典型——腦洞。有時候從一個腦洞出發就能創作出一個很好的故事。
首先腦子裡的東西要有趣，再考慮怎麼把腦子裡的東西轉換成文字，過分的強調寫作能力就和一些人過分的追求文筆一樣了。
到達彼岸這個說法太中二啦，寫書哪有那麼嚴肅偉大的一個分界線……
寫書這東西就像學做菜，自己一個人琢磨沒用，得多看多學，就像做菜要學會看菜譜一樣，得多看別的，優秀的、大火的作品積累經驗。
老哥你要真想靠鍵盤吃飯，我的建議是先把起點的同類大火書籍全部掃一遍，搞懂他們是怎麼寫的，然後再下筆，會方便很多，一個人自己琢磨寫作能力無異於南轅北轍，很難出成績的。
你不覺得你的小說少了點什麼嗎？
我覺得寫得還挺好的吧
不過就是故事詭異了點
可能喜歡這類文的人不多吧
不過故事還得講清楚點
有些地方看的就有點蒙
而且前期太壓抑了
沒有放鬆的過程
就會感覺看的不舒服
不舒服咋辦？只能棄了再也不見
所以有關故事的安排還是得改進一下
總之
加油(? ??_??)?
強答。
寫作能力？
陽光照進百葉窗，照射入房間角落的一盆綠色植被上，整潔寬敞的房間里擺著一張桌子，心理醫生和白仙羽相對而坐……
———
談寫作能力，就走一下文學向。
陽光照進，照射入，重複的莫名其妙。
綠色植被，定義模糊，用詞不當。
整潔＋寬敞。強調性並不強。
入房間，房間寬敞，重複點出。
角落和寬敞，有辭彙落差。
筆法都有不同是對的，但是前提條件一樣，引入兩個人對話，環境描寫。
相對生動的話，我大概會寫：
陽光照進百葉窗，落在牆角的盆景上。房間敞亮，隔桌坐在他對面得，是一位心理醫生。
—————
至於作為網文，其實文筆夠用。但是寫作能力，也不行。
心理醫生點題，主角有秘密。緊接著一章內吃瓜群眾圍觀，然後是襯托懸疑因素。故事內核一點沒打算表現。
而主角的秘密，也不在這個情況下產生作用。這個心理醫生對話段可以去掉啦。
發生新聞意外，主角同時圍觀。要點，你要賦予主角作為吃瓜群眾還是直面性人物。
後者的話，建議主角到達現場，直入主題。
前者的話，主角被帶到現場。進入主體。
作為故事你不直接開始，先搞氣氛算怎麼回事。
順著蛤蟆大大過來的，在我看來，問題很嚴重，語句不通順，環境描寫讓我感覺不出來有什麼作用，尤其是開頭的那一段，有啥用？最最重要的是第一章，名字是啥玩意？深夜租出車？這種錯誤都有，有時間上知乎不如自己好好琢磨琢磨。
寫書不是有手就行，這種小學生都看不下去的東西，還好意思問別人？
推薦閱讀：
