拾得遺失物屬於不當得利嗎？
不屬於。
遺失物是他人不慎喪失佔有的動產，失散的飼養動物也被視為遺失物。拾得遺失物是發現他人遺失物而予以佔有的法律事實。在我國，拾得遺失物的，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門，有關部門收到遺失物，知道權利人的，應當及時通知其領取；
不知道的，應當及時發布招領公告。自發布招領公告之日起1年內無人認領的，歸國家所有。
拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。
知乎用戶：民法上遺失物怎麼理解??www.zhihu.com
知乎用戶：不當得利是什麼？構成不當得利會有什麼法律後果？?www.zhihu.com
首先是不屬於的
題目說的很清楚了，既然是拾得了遺失物，那麼肯定重點是「物」，即物權的法律關係。
不當得利屬於四種債權法律關係之一（其他三個分別是合同之債、無因管理之債、侵權行為之債）或者可以從另一個角度來看這個問題
不當得利的構成要件有四：1、一方取得利益。2、他方受到損失。3、受利益與受損失有因果關係。4、受益沒有合法依據。拾得遺失物，根據物權法的規定，拾得人並沒有取得所有權，只是擁有必要的費用請求權，並且負有的保管義務和報告義務。拾得人的拾得行為也不是致他人受損的原因，沒有因果關係。所以不屬於不當得利
不當得利屬於債權範疇，遺失物屬於物權範疇。
兩者都不在一個體系之下。
而且所有權人利益的減損從丟失的那一刻就開始了，而不是被撿起來
- 不當得利應該有錯誤交付的行為，典型例子是店員多找了零錢，所謂「不當」指的是並無法律上的權利基礎。
- 拾得遺失物系一個實事狀態，在拾得到返還期間，不論拾得人內心所想如何，外觀上系「佔有」，既然佔有是納入《物權法》中進行表述，並參照物權進行保護的，竊以為此類似通過實施行為產生權利，典型就是蓋房子後對房子有物權（不包括土地使用權）。
- 另一種典型的取得物權的事實行為就是繼承，被繼承人死亡時，繼承開始，所有權轉移，這個是法律確立的規則；而宣告死亡是一種法律擬制，未被推翻之前，效果等於真的死亡，所以繼承人取得所有權，是按照法律規則自然發生的，是有物權的，自然就並非「不當」了。
我看了一下，覺得其他人回答的都不行，不像是科班出身的法律工作者，做題的人都知道，判斷一個案例首先想構成要件，不當得利的構成要件有一條:獲得利益與受到損害之間有直接因果關係，即一方受損是他方獲利所致。那麼問題來了，你丟東西的原因是撿東西的人導致的嗎？這裡還要弄清楚一個概念，根據物權法第113條，遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。那麼現在問題又來了，遺失物在六個月後物權歸國家所有，屬於原始取得，而此時，拾得遺失物的人非法佔有了國家財產，請告訴我，這是不當得利嗎？
不算。遺失物屬於無主物，拾到之後就算自己的。不當得利是他人做了某事讓你獲得了某種利益。
遺失物是所有權人不慎丟失的動產，是有主的，不為任何人所佔有的財產。故題主所提案例中的遺產並不屬於遺失物。
拾得遺失物中拾得人是無權直接佔有人，若其不使用、處分遺失物（善意佔有），則僅需返還即可；若拾得人處分了遺失物且獲利（惡意佔有），則構成不當得利，需承擔相應責任。
不當得利可分為給付和非給付型，非給付型中又有幾個小類：基於行為、基於事件、基於法律。個人認為案例中乙繼承的遺產是屬於「基於法律規定的非給付型不當得利」，這裡的「法律規定」即民法總則、婚姻法、繼承法等。
前面已經講的很細了。。
推薦閱讀：
